جب آپ کو نیدرلینڈز میں بھتہ ادا کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔

آپ کو بھتہ ادا کرنے کی ضرورت نہیں ہے جہاں دیکھ بھال کی کوئی ذمہ داری کبھی پیدا نہیں ہوئی ہے، یا جہاں کوئی موجودہ ذمہ داری قانون کے عمل یا عدالتی حکم سے ختم ہو گئی ہے۔ ڈچ قانون کے تحت زوجین کی دیکھ بھال صرف شادی یا رجسٹرڈ پارٹنرشپ کے بعد واجب الادا ہے، اس اثر کے معاہدے کے بغیر کبھی بھی غیر شادی شدہ صحبت کے بعد نہیں، اور یہ اس وقت ختم ہو جاتا ہے جب قانونی مدت ختم ہو جاتی ہے، جب وصول کنندہ دوبارہ شادی کرتا ہے یا کسی دوسرے کے ساتھ صحبت کرتا ہے جیسے کہ سول کوڈ (BW) کے آرٹیکل 1:160 کے تحت شادی شدہ ہو، یا سابق پارٹنر کی موت پر۔ بچوں کی دیکھ بھال مکمل طور پر مختلف قوانین کی پیروی کرتی ہے اور اسے معاف نہیں کیا جا سکتا۔

یہ مضمون صرف ان بنیادوں سے متعلق ہے جن کی بنیاد پر دیکھ بھال کی ذمہ داری غائب ہے یا ختم ہو رہی ہے۔ دیکھ بھال کا حساب کیسے لگایا جاتا ہے، یہ عام طور پر کتنی دیر تک چلتا ہے اور رقم کیسے مقرر کی جاتی ہے اس کا احاطہ ہالینڈ میں بچوں اور میاں بیوی کی مدد کے لیے ہماری مکمل گائیڈ میں کیا گیا ہے ۔ پہلے اسے پڑھیں اگر آپ کا سوال کتنا ہے؛ اگر آپ کا سوال یہ ہے کہ کیا کچھ واجب الادا ہے تو اسے پڑھیں۔

جب دیکھ بھال کی کوئی ذمہ داری پہلی جگہ موجود نہیں ہے۔

ایک ذمہ داری جو کبھی موجود نہیں تھی اور جو ختم ہو چکی ہے میں فرق ہے، اور یہ فیصلہ کرتا ہے کہ آپ کو کس طریقہ کار کی ضرورت ہے۔ اگر کوئی ذمہ داری کبھی پیدا نہیں ہوتی ہے تو، ختم کرنے کے لئے کچھ نہیں ہے اور ادا کرنے کے لئے کچھ نہیں ہے. اگر کوئی پیدا ہوا اور ختم ہو گیا ہے، تو اسے قائم کرنے کے لیے آپ کو ابھی بھی کسی فیصلے یا معاہدے کی ضرورت ہو سکتی ہے، کیونکہ دیکھ بھال کا حکم اس وقت تک قابل عمل رہتا ہے جب تک کہ اسے الگ نہیں کیا جاتا۔

ڈچ قانون کے تحت زوجین کی دیکھ بھال شادی یا رجسٹرڈ پارٹنرشپ کو پیشگی تصور کرتی ہے۔ وہ شراکت دار جو دونوں میں سے کسی ایک کے بغیر بھی اکٹھے رہتے تھے، خواہ کتنی ہی دیر تک، علیحدگی کے بعد ایک دوسرے کے قرض دار نہیں۔ واحد استثنیٰ ہم آہنگی کے معاہدے میں بحالی کی شق ہے، جو ایک معاہدے کے طور پر پابند ہے لیکن قانونی لحاظ سے زوجین کی دیکھ بھال نہیں ہے، اس لیے مدت اور نئے ساتھی کے ساتھ رہنے کے قانونی قواعد اس پر لاگو نہیں ہوتے جب تک کہ معاہدہ ایسا نہ کہے۔

اور نہ ہی کوئی ذمہ داری محض اس لیے پیدا ہوتی ہے کہ ایک سابقہ ​​شریک حیات دوسرے سے زیادہ کماتا ہے۔ دو مجموعی شرائط کو پورا کرنا ضروری ہے: دیکھ بھال کا دعوی کرنے والے شخص کے پاس اپنی کفالت کے لیے کافی آمدنی نہیں ہونی چاہیے اور اس کے حاصل کرنے کی معقول طور پر توقع نہیں کی جا سکتی، اور دوسرے کے پاس ادائیگی کی صلاحیت ہونی چاہیے۔ اگر یا تو ناکام ہوجاتا ہے، کوئی دیکھ بھال واجب الادا نہیں ہے۔ ایک ادا کنندہ جس کی آمدنی اس حد تک کم ہو گئی ہے کہ دیکھ بھال کی ادائیگی سے وہ کم از کم رہ جائے گا جس کا حساب عدالت ضروری اخراجات کے حساب سے کرتی ہے، ڈچ پریکٹس کی زبان میں، کوئی ڈراگکراچٹ نہیں ہے، اور دیکھ بھال صفر پر رکھی گئی ہے۔

سابق میاں بیوی بھی اس بات پر متفق ہو سکتے ہیں کہ زوجین کی دیکھ بھال کی کوئی ادائیگی نہیں کی جائے گی۔ آرٹیکل 1:158 BW طلاق سے پہلے یا اس کے وقت ایسا معاہدہ کرنے کی اجازت دیتا ہے، اور یہ عام طور پر طلاق کے عہد میں درج ہوتا ہے۔ یہ استثنیٰ درست ہے، اور اسے ایک غیر ترمیمی شق کے ساتھ تقویت دی جا سکتی ہے، جسے عدالت صرف اس صورت میں الگ کر دے گی جہاں حالات کی تبدیلی اتنی بنیاد پرست ہو کہ فریقین کو اس کا پابند رکھنا معقولیت اور انصاف کے معیار کے مطابق ناقابل قبول ہو گا۔ یہ جان بوجھ کر اونچی حد ہے، اور یہی وجہ ہے کہ دیکھ بھال کی چھوٹ بوائلر پلیٹ کے طور پر قبول کرنے کے بجائے احتیاط سے بات چیت کرنے کے قابل ہے۔

بچوں کی دیکھ بھال تقریباً اس سب کے لیے مستثنیٰ ہے۔ والدین اسے درست طور پر معاف نہیں کر سکتے، کیونکہ یہ والدین کے بجائے بچے کے مفاد میں موجود ہے، اور والدین کے درمیان یہ معاہدہ کہ بچے کی دیکھ بھال کی کوئی رقم ادا نہیں کی جائے گی، بچے کو پابند نہیں کرتی اور عدالت اسے الگ کر سکتی ہے۔ اس کے واجب الادا ہونے کے بارے میں قیاس آرائیاں بھی اکثر غلط ہوتی ہیں، اور یہ ذیل میں ایک الگ سیکشن کا موضوع ہے۔

جن بنیادوں پر میاں بیوی کی دیکھ بھال ختم ہوتی ہے۔

ایک بار جب زوجین کی دیکھ بھال پر رضامندی ہو جاتی ہے یا حکم دیا جاتا ہے، ڈچ قانون ایک محدود بنیاد فراہم کرتا ہے جس پر یہ ختم ہو جاتا ہے۔ ان میں سے چار قانون کے مطابق کام کرتے ہیں اور ایک کو فیصلے کی ضرورت ہوتی ہے۔

سب سے پہلے قانونی مدت کی میعاد ختم ہوتی ہے۔ دوسرا سابقہ ​​ساتھی کی موت ہے: ذمہ داری ذاتی ہے اور اس شخص کی جائیداد میں منتقل نہیں ہوتی جس پر اس کا مقروض ہے، اور نہ ہی یہ اس کے حقدار کے وارثوں کے فائدے کے لیے جاری رہتا ہے۔ تیسرا ہے وصول کنندہ کی دوبارہ شادی، یا نئی رجسٹرڈ پارٹنرشپ میں ان کا داخلہ۔ چوتھا یہ ہے کہ وصول کنندہ کا کسی دوسرے شخص کے ساتھ صحبت کرنا گویا وہ شادی شدہ ہے جس کا تفصیل ذیل میں بیان کیا گیا ہے۔ پانچویں بنیاد بالکل بھی خودکار نہیں ہے: حالات کی تبدیلی جس سے موجودہ آرڈر اب قانونی معیارات پر پورا نہیں اترتا، جس کے لیے عدالت میں درخواست کی ضرورت ہوتی ہے۔

دو عقائد جو بڑے پیمانے پر گردش کرتے ہیں غلط ہیں اور لوگوں کو پیسہ خرچ کرتے ہیں۔ جب وصول کنندہ ریاستی پنشن کی عمر کو پہنچ جاتا ہے تو زوجین کی دیکھ بھال خود بخود ختم نہیں ہوتی ہے۔ پنشن حساب کتاب کو اچھی طرح سے تبدیل کر سکتی ہے اور دیکھ بھال کو کم کرنے یا ختم کرنے کے لیے درخواست کو جواز بنا سکتی ہے، لیکن خود سے کچھ نہیں ہوتا ہے۔ اور میاں بیوی کی دیکھ بھال ختم نہیں ہوتی کیونکہ وصول کنندہ کو کام مل گیا ہے: آمدنی میں بہتری عدالت سے حکم بدلنے کے لیے کہنے کی بنیاد ہے، نہ کہ ادائیگی روکنے کا لائسنس۔

دوسرے کے ساتھ رہنا گویا شادی شدہ: آرٹیکل 1:160 BW

آرٹیکل 1:160 BW سب سے زیادہ استعمال کی جانے والی اور اکثر غلط فہمی کی بنیاد ہے۔ یہ فراہم کرتا ہے کہ دیکھ بھال کی ذمہ داری ایک بار ختم ہو جاتی ہے جب وصول کنندہ دوبارہ شادی کرتا ہے، رجسٹرڈ پارٹنرشپ میں داخل ہوتا ہے، یا کسی دوسرے شخص کے ساتھ اس طرح رہنا شروع کر دیتا ہے جیسے وہ شادی شدہ ہوں۔ نتیجہ سخت اور مستقل ہے: ذمہ داری قانون کے عمل سے ختم ہو جاتی ہے اور اگر نیا رشتہ بعد میں ٹوٹ جاتا ہے تو دوبارہ زندہ نہیں ہوتا۔

قطعی طور پر اس لیے کہ نتیجہ بہت دور رس ہے، سپریم کورٹ اس شق کو پابندی سے لاگو کرتی ہے، اور تقاضے مجموعی ہیں۔ کچھ مدت کا اثر انگیز رشتہ ہونا چاہیے۔ جوڑے کو اصل میں ایک ساتھ رہنا چاہیے؛ انہیں ایک مشترکہ گھر چلانا چاہیے۔ اور باہمی نگہداشت کا ہونا ضروری ہے، مطلب یہ ہے کہ وہ ایک دوسرے کو قسم یا مالی طور پر تعاون کرتے ہیں۔ ایک ایسا رشتہ جس میں شراکت دار اپنے گھر رکھتے ہیں، یا جس میں کوئی صرف باقاعدگی سے رہتا ہے، امتحان پر پورا نہیں اترتا۔ اور نہ ہی وصول کنندہ اور نئے پارٹنر کے درمیان باہمی تعاون کا معاہدہ خود بخود معاملہ طے کرتا ہے، حالانکہ یہ طاقتور ثبوت ہے۔

ثبوت کا بوجھ اس شخص پر ہے جو ادائیگی روکنا چاہتا ہے، اور یہ ایک مطالبہ ہے۔ میونسپل ریکارڈز میں ایک ہی پتے پر رجسٹریشن ایک نقطہ آغاز ہے، ثبوت نہیں؛ ایک وصول کنندہ جس نے جان بوجھ کر علیحدہ رجسٹریشن رکھی ہے وہ اب بھی مضمون کے اندر آ سکتا ہے، اور جو ایک ساتھ رجسٹرڈ ہے وہ اب بھی اس سے باہر آ سکتا ہے۔ عملی طور پر شواہد بینک اسٹیٹمنٹس، مشترکہ خریداری، سوشل میڈیا، پڑوسیوں کے بیانات اور جہاں متناسب اور جائز، مشاہدے سے بنائے جاتے ہیں۔ آرٹیکل 1:160 BW بچوں کی دیکھ بھال پر لاگو نہیں ہوتا: وصول کرنے والے والدین کے نئے رشتے کا بچے کے لیے ذمہ داری پر کوئی اثر نہیں پڑتا۔

1 جنوری 2020 سے میاں بیوی کی دیکھ بھال کتنی دیر تک چلتی ہے۔

زوجین کی دیکھ بھال میں اصلاحات کا ایکٹ (ویٹ ہرزیننگ پارٹنرالیمینٹی) 1 جنوری 2020 کو یا اس کے بعد دائر کی گئی طلاق کی درخواستوں پر لاگو ہوتا ہے۔ اس کے تحت، زوجین کی دیکھ بھال شادی کی نصف مدت تک ہوتی ہے، زیادہ سے زیادہ پانچ سال۔ اس تاریخ سے پہلے معیاری زیادہ سے زیادہ بارہ سال تھا، اور پرانے قانون کے تحت چلنے والے مقدمات اس حکومت کو برقرار رکھتے ہیں۔

تین مستثنیات مدت میں توسیع کرتی ہیں، اور وہ سرخی کے اصول سے زیادہ اہمیت رکھتے ہیں۔ جہاں شادی سے ایسے بچے پیدا ہوتے ہیں جو ابھی بارہ سال کی عمر کو نہیں پہنچے ہیں، سب سے چھوٹا بچہ بارہ سال کا ہونے تک کفالت چلتی ہے۔ جہاں شادی کم از کم پندرہ سال تک جاری رہی اور وصول کنندہ دس سال کے اندر ریاستی پنشن کی عمر کو پہنچ جائے گا، اس عمر تک پہنچنے تک دیکھ بھال چلتی ہے۔ اور جہاں وصول کنندہ یکم جنوری 1970 کو یا اس سے پہلے پیدا ہوا تھا اور شادی کم از کم پندرہ سال تک چلی تھی، لیکن ریاستی پنشن کی عمر مزید دور ہے، مدت دس سال ہے۔ جہاں ایک سے زیادہ مستثنیات لاگو ہوتے ہیں، سب سے طویل مدت غالب رہتی ہے۔

مشکل کا سامان بھی ہے۔ وصول کنندہ کی درخواست پر، عدالت اس مدت میں توسیع کر سکتی ہے جہاں دیکھ بھال ختم کرنا اتنا دور رس ہو گا کہ ان سے معقول طور پر مطالبہ نہیں کیا جا سکتا۔ اس طرح کی درخواست مدت ختم ہونے سے پہلے کی جانی چاہیے، جو وصول کنندہ کو دیکھنے کی ضرورت کے بجائے ایک آخری تاریخ ہے، اور اس بنیاد پر دی گئی توسیع خود وقت میں محدود ہو سکتی ہے۔

آخر میں، فریقین کسی بھی سمت میں، معاہدے کے ذریعے قانونی مدت سے نکل سکتے ہیں۔ طلاق کا عہد ایک مختصر مدت کے لیے فراہم کر سکتا ہے، ایک طویل مدت کے لیے یا بالکل بھی نہیں، اور جہاں ایسا ہوتا ہے، قانون کے بجائے عہد کا انتظام ہوتا ہے۔ یہ جانچنا کہ آپ کا اپنا عہد کیا کہتا ہے مدت کے بارے میں کسی بھی سوال کا پہلا قدم ہے، اور یہ وہ قدم ہے جسے اکثر چھوڑ دیا جاتا ہے۔ دیکھ بھال کی ذمہ داری کب ختم ہوتی ہے اس کے بارے میں ہمارا مضمون مزید تفصیل کے ساتھ ٹائمنگ کے اصولوں کا تعین کرتا ہے۔

جب بچے کی دیکھ بھال واجب الادا نہ ہو۔

بچوں کی دیکھ بھال ادا کرنے والوں کی امید سے بہت کم حالات میں ختم ہوتی ہے، اور اس کے مقروض لوگوں کا گروپ زیادہ تر توقعات سے زیادہ وسیع ہے۔

اس سے شروع کریں کہ یہ کس کا مقروض ہے۔ قانونی والدین اپنے بچوں کی دیکھ بھال کے ذمہ دار ہیں، لیکن ایسا ہی حیاتیاتی باپ جس نے بچے کو جنم دیا ہے، چاہے اس نے اسے کبھی تسلیم ہی نہ کیا ہو، اور اسی طرح وہ پارٹنر جس نے کسی ایسے عمل پر رضامندی ظاہر کی جس کے نتیجے میں بچہ حاملہ ہوا۔ ایک سوتیلی ماں اپنے شریک حیات یا رجسٹرڈ پارٹنر کے بچوں کی دیکھ بھال کا مقروض ہے جو اس شادی یا شراکت کے دوران قانونی والدین کے ساتھ ان کے خاندان سے تعلق رکھتے ہیں۔ یہ نتیجہ کہ کوئی دیکھ بھال واجب الادا نہیں ہے کیونکہ کوئی قانونی ولدیت نہیں ہے لہذا اکثر غلط ہے، اور اس پر عمل کرنے سے پہلے اس کا جائزہ لینا ضروری ہے۔

اب مدت. جب تک بچہ اٹھارہ سال کا نہ ہو جائے، دونوں والدین اپنے وسائل کے تناسب سے حصہ ڈالتے ہیں۔ آرٹیکل 1:395a BW کے تحت ذمہ داری اٹھارہ اور اکیس کے درمیان جاری رہتی ہے، اور یہ وہ نکتہ ہے جسے اکثر غلط بیان کیا جاتا ہے: اس کا اطلاق ہوتا ہے کہ نوجوان بالغ مطالعہ کر رہا ہے یا نہیں، اور نوجوان بالغ کو عام معنوں میں ضرورت کا مظاہرہ کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔ ایک طرف کا کام رقم کو کم کرتا ہے لیکن خود ذمہ داری کو ختم نہیں کرتا ہے۔ اکیس سال کی عمر سے، دیکھ بھال صرف اس صورت میں واجب الادا ہے جب بچہ حقیقی طور پر اپنے لیے مہیا کرنے سے قاصر ہو، مثال کے طور پر معذوری کی وجہ سے۔

تین حقیقی بنیادیں ہیں جن کی بنیاد پر بچوں کی دیکھ بھال ختم ہوجاتی ہے یا اسے صفر کر دیا جاتا ہے۔ بچہ مالی طور پر خود مختار ہو جاتا ہے، جس کا مطلب ایک نوجوان بالغ کے لیے اٹھارہ اور اکیس سال کے درمیان ہوتا ہے جس کا مطلب ایک ایسی آمدنی ہے جو درحقیقت ان کے اپنے رہنے کے اخراجات کو پورا کرتی ہے۔ ادائیگی کرنے والے والدین ادائیگی کرنے کی صلاحیت کھو دیتے ہیں، ایسی صورت میں عدالت شراکت کو صفر پر مقرر کر سکتی ہے، حالانکہ والدین سے توقع کی جاتی ہے کہ وہ کمانے کے لیے سنجیدہ کوششیں کریں گے اور آمدنی میں خود ساختہ کمی کو قبول نہیں کیا جائے گا۔ یا بچہ یا والدین مر جاتے ہیں۔ نوٹ کریں کہ اٹھارہ سال کی عمر سے نوجوان بالغ قرض دہندہ ہے: اس کے بعد دیکھ بھال ان کو قابل ادائیگی ہوگی نہ کہ دوسرے والدین کو، اور اسے تبدیل کرنے کی کوئی بھی درخواست ان کے خلاف لائی جانی چاہیے۔

موجودہ مینٹیننس آرڈر کو تبدیل کرنا یا ختم کرنا

ایک آرڈر یا رجسٹرڈ معاہدہ اس وقت تک قابل نفاذ رہتا ہے جب تک کہ اسے تبدیل نہیں کیا جاتا۔ یہ اس معاملے کا عملی مرکز ہے: یہاں تک کہ جہاں برطرفی کی بنیاد واضح طور پر موجود ہو، وصول کنندہ بیلف کے ذریعے یا نیشنل مینٹیننس کلیکشن ایجنسی (LBIO) کے ذریعے اس وقت تک عمل درآمد جاری رکھ سکتا ہے جب تک کہ پوزیشن کو باقاعدہ نہیں بنایا جاتا، اور اس دوران قانونی سالانہ اشاریہ کے ساتھ بقایا جات جمع ہو جاتے ہیں۔

آرٹیکل 1:401 BW دو راستے فراہم کرتا ہے۔ دیکھ بھال کو تبدیل یا واپس لیا جاسکتا ہے جہاں یہ حالات کی تبدیلی کی وجہ سے قانونی معیارات پر پورا نہیں اترتا ہے، مثال کے طور پر ملازمت کا نقصان، نئے خاندان کے لیے دیکھ بھال کی نئی ذمہ داری، طویل مدتی بیماری یا وصول کنندہ کی آمدنی میں خاطر خواہ اضافہ۔ اسے بھی تبدیل کیا جا سکتا ہے جہاں اصل فیصلہ شروع سے ہی غلط یا نامکمل معلومات پر مبنی تھا، جو اس وقت کی آمدنی کو چھپانے کا راستہ ہے۔

طریقہ کار ضلعی عدالت میں ایک درخواست ہے، جس میں دونوں فریقوں کی نمائندگی ایک وکیل کے ذریعے ہونی چاہیے۔ عدالت تبدیلی کو سابقہ ​​اثر دے سکتی ہے، لیکن وہ تحمل کا مظاہرہ کرتی ہے جہاں وصول کنندہ نے پہلے ہی رقم خرچ کر دی ہو، اس لیے انتظار کرنے سے شاذ و نادر ہی نتائج میں بہتری آتی ہے۔ جہاں فریقین متفق ہو سکتے ہیں، ایک تصفیہ جو کہ ایک نئے معاہدے میں درج کیا گیا ہے اور ترجیحی طور پر، عدالت کی طرف سے رضامندی کے حکم میں تصدیق کی گئی ہے، مقابلہ شدہ سماعت سے تیز اور سستی ہے۔ ثالثی اکثر سمجھدار پہلا قدم ہوتا ہے۔

nuance کا ایک نقطہ واضح طور پر بیان کرنے کے قابل ہے. جہاں آرٹیکل 1:160 BW لاگو ہوتا ہے، قانون کے عمل سے ذمہ داری ختم ہو گئی ہے اور کوئی عدالتی فیصلہ اس اثر کو پیدا نہیں کرتا ہے۔ اس لمحے کے بعد کی گئی ادائیگیاں واجب الادا نہیں تھیں اور اصولی طور پر ایک غیر ضروری ادائیگی کے طور پر دوبارہ دعوی کیا جا سکتا ہے، حالانکہ عدالتیں یہاں بھی تحمل کا اطلاق کرتی ہیں۔ اس سے یکطرفہ رکنا عقلمندی نہیں بنتا۔ ادائیگی کنندہ کو رہائش ثابت کرنے کا بوجھ اٹھانا پڑتا ہے، اور اگر ثبوت کم ہوتا ہے تو بقایا جات، نفاذ کے اخراجات اور سود سب ادائیگی کنندہ پر پڑتا ہے۔ صحیح ترتیب یہ ہے کہ شواہد اکٹھے کیے جائیں، تحریری طور پر مؤقف کو دوسری طرف رکھیں، اور اگر اختلاف ہو تو عدالت میں اعلان کے لیے درخواست دیں۔

جائزہ: جب دیکھ بھال واجب الادا نہیں ہے۔

غلطیاں جن پر پیسہ خرچ ہوتا ہے۔

سب سے مہنگی غلطی زمین کو قائم کیے بغیر ادائیگی روکنا ہے۔ ایک آرڈر قابل نفاذ رہتا ہے، LBIO بقایا جات جمع کرتا ہے بشمول سرچارج، اور اجرت کا اٹیچمنٹ آپ کے آجر تک پہنچ جاتا ہے۔ جہاں آپ کو یقین ہو کہ کوئی زمین موجود ہے، تو تحریری طور پر کہیں، صرف مشورے پر ہی رکیں، اور یہ دیکھنے کے بجائے کہ کچھ ہوتا ہے انتظار کرنے کے بجائے فوراً عمل شروع کریں۔

دوسری تاخیر ہے۔ دیکھ بھال کو تبدیل کرنے کی درخواست عام طور پر اس تاریخ سے لاگو ہوتی ہے جب اسے جلد از جلد دائر کیا جاتا ہے، اور عدالتیں پہلے سے خرچ شدہ دیکھ بھال کی واپسی کا حکم دینے سے گریزاں ہیں۔ حالات کی تبدیلی اور پٹیشن دائر کرنے کے درمیان ہر ماہ ایک ایسا مہینہ ہوتا ہے جس کے صحت یاب ہونے کا امکان نہیں ہوتا ہے۔

تیسرا دو قسم کی دیکھ بھال کو الجھا رہا ہے۔ قانونی مدت، آرٹیکل 1:158 BW کی چھوٹ اور آرٹیکل 1:160 BW کے خاتمے کا تعلق صرف میاں بیوی کی دیکھ بھال سے ہے۔ ان میں سے کوئی بھی بچے کی طرف ذمہ داری کو نہیں چھوتا، اور ایک دلیل جو دونوں کو ملا دیتی ہے شاذ و نادر ہی پہلی سماعت میں زندہ رہتی ہے۔

چوتھا اشاریہ بھولنا ہے۔ دیکھ بھال کی رقم ہر سال 1 جنوری کو قانون کے ذریعہ منسٹر کے ذریعہ مقرر کردہ فیصد سے ایڈجسٹ کی جاتی ہے۔ ایک ادا کنندہ جو برسوں سے ایک ہی اعداد و شمار کی ادائیگی کر رہا ہے وہ جانے بغیر بقایا جات جمع کر رہا ہے، اور جب ذمہ داری بعد میں ختم ہو جائے تب بھی وہ بقایا جات باقی ہیں۔

اکثر پوچھے گئے سوالات

کیا ہوگا اگر میرا سابق ساتھی اس بات سے اتفاق نہیں کرتا ہے کہ دیکھ بھال روک دی جائے؟
ان کی رضامندی کی ضرورت نہیں ہے۔ اگر کوئی قانونی بنیاد لاگو ہوتی ہے، تو آپ عدالت سے یہ ثابت کرنے کے لیے کہہ سکتے ہیں کہ ذمہ داری ختم ہو گئی ہے یا حکم کو تبدیل کرنے کے لیے، اور عدالت فیصلہ کرتی ہے۔ دوسری طرف سے اعتراض درخواست کو بلاک نہیں کرتا؛ اس کا مطلب ہے کہ معاملہ لڑا گیا ہے اور ثبوت پیش کرنا ہوں گے۔

کیا میں اس دیکھ بھال کا دوبارہ دعوی کرسکتا ہوں جو میں نے ادا کیے بغیر اسے واجب الادا ہے؟
کبھی کبھی۔ جہاں ذمہ داری قانون کے عمل سے پہلے ہی ختم ہو چکی تھی، مثال کے طور پر آرٹیکل 1:160 BW کے تحت، اس کے بعد کی گئی ادائیگیاں واجب الادا نہیں تھیں اور اصولی طور پر دوبارہ دعوی کیا جا سکتا ہے۔ جہاں تبدیلی عدالتی فیصلے سے آتی ہے، عدالت سابقہ ​​اثر پر فیصلہ کرتی ہے اور اگر رقم استعمال کی گئی ہو تو تحمل کا اطلاق کرتی ہے۔ تیزی سے کام کرنا ہی پوزیشن کی حفاظت کرتا ہے۔

کیا پانچ سالہ اصول بچوں کی دیکھ بھال پر لاگو ہوتا ہے؟
نمبر۔ 1 جنوری 2020 کو متعارف کرائی گئی قانونی مدت صرف میاں بیوی کی دیکھ بھال سے متعلق ہے۔ بچے کی دیکھ بھال اس وقت تک جاری رہتی ہے جب تک کہ بچہ اٹھارہ سال کا نہیں ہو جاتا اور پھر آرٹیکل 1:395a BW کے تحت اکیس سال تک جاری رہتا ہے، چاہے نوجوان بالغ تعلیم حاصل کر رہا ہو یا نہ ہو۔

ایک طریقہ کار کی کیا قیمت ہے، اور اگر میں اسے برداشت نہیں کر سکتا ہوں تو کیا ہوگا؟
اخراجات وکیل کی فیس اور عدالت کی فیس پر مشتمل ہوتے ہیں، جو کہ قانون کے ذریعے متعین ہوتی ہے اور کیس کی قسم پر منحصر ہوتی ہے۔ سبسڈی والی قانونی امداد ان افراد کے لیے دستیاب ہے جن کی آمدنی اور اثاثے لیگل ایڈ بورڈ کی طرف سے سالانہ مقرر کردہ حد سے نیچے آتے ہیں، اس صورت میں آپ ذاتی شراکت ادا کرتے ہیں۔ ایک وکیل آپ کو انٹیک کے وقت بتا سکتا ہے کہ آیا آپ کے اہل ہونے کا امکان ہے۔

میرا سابق ساتھی کسی کے ساتھ چلا گیا ہے۔ کیا یہ کافی ہے؟
اپنے طور پر نہیں۔ آرٹیکل 1:160 BW کے لیے کچھ مدت، حقیقی صحبت، مشترکہ گھریلو اور باہمی نگہداشت کے ایک متاثر کن تعلقات کی ضرورت ہے، اور چاروں کو اس شخص سے ثابت ہونا چاہیے جو ادائیگی روکنا چاہتا ہے۔ دوبارہ شادی یا نئی رجسٹرڈ شراکت داری ثابت کرنا بہت آسان ہے، کیونکہ یہ عوامی ریکارڈ کا معاملہ ہے۔

کیا ہم قانون فراہم کرنے سے زیادہ طویل یا کم مدت پر اتفاق کر سکتے ہیں؟
ہاں، میاں بیوی کی دیکھ بھال کے لیے۔ طلاق کا عہد ایک مختلف مدت متعین کر سکتا ہے، دیکھ بھال کو مکمل طور پر خارج کر سکتا ہے، یا غیر ترمیمی شق شامل کر سکتا ہے۔ والدین کے درمیان معاہدے کے ذریعے بچے کی دیکھ بھال چھوٹ نہیں جا سکتی، کیونکہ حقدار بچے کا ہے۔

آگے کیا کرنا ہے

قانون کے بجائے دستاویزات سے شروعات کریں۔ طلاق کا عہد اور عدالتی حکم اس بات کا تعین کرتا ہے کہ مدت، اشاریہ سازی اور ترمیم کے بارے میں کیا اتفاق کیا گیا تھا، اور ان میں اکثر ایسی شق ہوتی ہے جو سوال کا سیدھا فیصلہ کرتی ہے۔ پھر اس بات کا تعین کریں کہ آپ کس بنیاد پر بھروسہ کر رہے ہیں اور کون سے ثبوت اس کی تائید کرتے ہیں، اور اس تاریخ کو ریکارڈ کریں جس پر حالات بدلے، کیونکہ وہ تاریخ سابقہ ​​اثر کو چلاتی ہے۔

Law and More ادا کنندگان اور وصول کنندگان دونوں کو ڈچ قانون کے تحت دیکھ بھال کی ذمہ داریوں کے بارے میں مشورہ دیتا ہے، آرٹیکل 1:160 BW کے اطلاق پر، مدت کے قواعد پر اور بحالی کے آرڈر کو تبدیل کرنے یا ختم کرنے کی درخواستوں پر۔ اگر آپ جاننا چاہتے ہیں کہ کیا آپ پر ابھی بھی دیکھ بھال واجب الادا ہے، یا آرڈر تبدیل کیا جا سکتا ہے، تو براہ کرم ہم سے رابطہ کریں۔ خاندانی قانون کی ٹیم تاکہ بقایا جات جمع ہونے سے پہلے آپ کی فائل کا اندازہ لگایا جا سکے۔