ڈچ عدالتی کارروائی میں قانونی اخراجات: کون کیا ادا کرتا ہے۔

ڈچ عدالتی کارروائیوں میں قانونی اخراجات ایک اصول کے مطابق شیئر کیے جاتے ہیں جو زیادہ تر غیر ملکی قانونی چارہ جوئی کو حیران کر دیتا ہے: ہارنے والے فریق کو اخراجات ادا کرنے کا حکم دیا جاتا ہے، لیکن یہ حکم جیتنے والے اصل وکیل کے بل کا احاطہ نہیں کرتا ہے۔ اس میں عدالتی فیس، بیلف کے اخراجات اور قانونی فیسوں کے لیے ایک مقررہ شراکت کا احاطہ کیا جاتا ہے جسے لیکوڈیٹیٹریف کہا جاتا ہے، جو تقریباً ہمیشہ وکیل کی طرف سے وصول کی جانے والی رقم سے کم ہوتا ہے۔ اس لیے نیدرلینڈز میں کیس جیتنے پر ابھی بھی پیسے خرچ ہوتے ہیں، اور ایک ہارنے پر لاگت کی تبدیلی کے مکمل نظام کے مقابلے میں کم لاگت آتی ہے لیکن زیادہ تر لوگوں کے بجٹ سے زیادہ۔

ڈچ کیس کے اخراجات کس چیز سے بنتے ہیں۔

چار الگ الگ آئٹمز بل بناتے ہیں، اور ان میں سے صرف کچھ وصولی کے قابل ہیں۔ پہلی گریفئیرچٹ ہے، کورٹ فیس، جسے Wet griffierechten burgerlijke zaken نے دعویٰ کی قیمت اور مدعی کے زمرے کے مطابق مقرر کیا ہے، قدرتی افراد کے لیے کم شرحوں کے ساتھ اور محدود ذرائع کے ساتھ قانونی چارہ جوئی کرنے والوں کے لیے دوبارہ کم شرح کے ساتھ۔ رقوم میں ہر سال نظر ثانی کی جاتی ہے، اسی وجہ سے آپ کو آن لائن ملنے والی کسی بھی شخصیت پر بھروسہ کرنے کی بجائے Rechtspraak کے موجودہ شیڈول کے خلاف چیک کیا جانا چاہیے۔

دوسرا کیس شروع کرنے کی قیمت ہے۔ سمن کی رٹ کے ذریعے شروع ہونے والی کارروائی میں دستاویز پیش کرنے کے لیے بیلف کی ضرورت ہوتی ہے، اور بیلف کا ٹیرف ریگولیشن کے ذریعے طے کیا جاتا ہے۔ درخواست کے ذریعے کارروائی شروع ہوتی ہے، جو زیادہ تر ملازمت اور خاندانی معاملات کا راستہ ہے، ایسا نہیں کرتے۔

تیسرا آپ کا اپنا وکیل ہے۔ یہ فیس آپ اور فرم کے درمیان معاہدے کا معاملہ ہے، خواہ فی گھنٹہ کی شرح سے، ایک مقررہ فیس فی فیز یا ایک مجموعہ، اور یہ عدالت کے ذریعہ ریگولیٹ نہیں ہے۔ یہ عام طور پر اب تک کی سب سے بڑی چیز ہے۔ چوتھے میں ہر چیز کا احاطہ کیا گیا ہے جو کیس خود تیار کرتا ہے: عدالت کی طرف سے جاری کردہ ماہرانہ رپورٹس، گواہوں کے اخراجات، ترجمے اور، جہاں غیر ملکی دستاویز کی ضرورت ہو، قانونی کاری۔

کیا قیمت کا آرڈر دراصل ایوارڈ دیتا ہے۔

کوڈ آف سول پروسیجر کا آرٹیکل 237 عدالت کو اجازت دیتا ہے کہ وہ ناکام فریق کو کارروائی کے اخراجات ادا کرنے کا حکم دے۔ اس ترتیب میں جو کچھ ہوتا ہے وہ درج ذیل مضامین میں بیان کیا گیا ہے اور وکیل کے عنصر کے لیے، عدلیہ اور بار کی طرف سے تیار کردہ ایک پیمانہ۔ پیمانہ قانون سازی نہیں ہے اور یہ عدالت کا پابند نہیں ہے، لیکن عملی طور پر اس کا اطلاق ہوتا ہے۔

یہ دو جہتوں میں کام کرتا ہے۔ ہر طریقہ کار، دفاع کا بیان، زبانی سماعت، مزید تحریری دور، کئی پوائنٹس کے قابل ہے۔ ایک پوائنٹ کی قدر کا انحصار اس بینڈ پر ہوتا ہے جس میں دعویٰ آتا ہے، لہذا ایک بڑا دعوی فی پوائنٹ زیادہ شرح حاصل کرتا ہے۔ پوائنٹس کو شرح سے ضرب دیں اور آپ کو وکیل کی فیس میں حصہ ملے گا۔ kantonrechter سے پہلے، جہاں ایک فریق وکیل کے بغیر کام کر سکتا ہے، salaris gemachtigde کے لیے کم پیمانے کا اطلاق ہوتا ہے۔ اس کے ساتھ اصل میں ادا کی جانے والی کورٹ فیس، بیلف کے اخراجات اور فیصلے کے بعد کے اخراجات کی ایک معمولی رقم، اور اگر وقت پر ادا نہ کیا گیا تو قانونی سود مجموعی طور پر چلتا ہے۔

اس نتیجہ اور حقیقی بل کے درمیان فرق وہ نقطہ ہے جو اہمیت رکھتا ہے۔ ایک اعتدال پسند تجارتی کیس میں بازیابی کے قابل وکیل کا حصہ اکثر اس کا ایک حصہ ہوتا ہے جو جیتنے والے فریق نے اپنے وکیل کو ادا کیا تھا۔ کوئی بھی تجزیہ جو ڈچ لاگت کے آرڈر کو مکمل معاوضہ سمجھتا ہے، اور اگر آپ جیت جاتے ہیں تو آپ کے اخراجات کی وصولی کے لیے بنایا گیا کوئی بھی بجٹ شروع سے ہی غلط ہے۔

جب پورے اخراجات کی وصولی ہو سکتی ہے۔

مستثنیات ہیں، اور وہ تنگ ہیں۔ دانشورانہ املاک کے حق کو نافذ کرنے کی کارروائی میں، کوڈ آف سول پروسیجر کا آرٹیکل 1019h یورپی نفاذ کی ہدایت کو نافذ کرتا ہے اور کامیاب فریق کو اپنے معقول اور متناسب اصل اخراجات کا دعوی کرنے کی اجازت دیتا ہے۔ عدلیہ کیس کے فی زمرہ کے اشارے کی شرحوں کا اطلاق کرتی ہے، اور دعوے کو اچھے وقت میں بتانا اور ثابت کرنا ہوتا ہے، جس کا مطلب ہے کہ گھنٹوں کا شیڈول کارروائی کے دوران جمع کرانا پڑتا ہے نہ کہ بعد میں۔

دوسری رعایت زیادتی ہے۔ جہاں ایک فریق نے غلط طریقے سے مقدمہ چلایا ہے، مثال کے طور پر یہ دعویٰ لا کر کہ وہ دوسرے فریق کو نقصان پہنچانے کے لیے بے بنیاد جانتی تھی، عدالت ٹارٹ کے عمومی قانون کے تحت ہرجانہ کے طور پر پوری قیمت ادا کر سکتی ہے۔ حد اونچی ہے اور عدالتیں اس کا اطلاق کفایت شعاری سے کرتی ہیں۔

معاہدہ کی شقیں یہ فراہم کرتی ہیں کہ ہارنے والا فریق تمام قانونی اخراجات ادا کرتا ہے تجارتی معاہدوں میں عام ہیں اور ان کا اثر محدود ہے۔ کوڈ آف سول پروسیجر کا آرٹیکل 241 یہ فراہم کرتا ہے کہ کارروائی سے متعلق اخراجات خود لاگت کے حکم کے تحت نمٹائے جاتے ہیں اور ہرجانے کے طور پر الگ سے دعوی نہیں کیا جا سکتا، لہذا مکمل معاوضہ کی شق صرف لیکوڈیٹیٹریف کو ختم نہیں کرتی ہے۔ اس کا اثر کارروائی سے پہلے اٹھنے والے اخراجات پر پڑ سکتا ہے، اور صارف کے خلاف بھی جو کہ قانونی پیمانے پر ماورائے عدالت وصولی کے اخراجات کے لیے محدود ہیں، جیسا کہ ہم نیدرلینڈز میں بلا معاوضہ رسیدوں کی وصولی پر اپنے مضمون میں وضاحت کرتے ہیں ۔

جہاں قوانین مختلف ہیں: انتظامی، فوجداری اور خاندانی مقدمات

سول قانونی چارہ جوئی تین حکومتوں میں سے صرف ایک ہے۔ عوامی اتھارٹی کے خلاف انتظامی کارروائیوں میں، اخراجات کا حساب Besluit proceskosten bestuursrecht کے تحت کیا جاتا ہے، جو طریقہ کار کے لیے پوائنٹس کو تفویض کرتا ہے اور انہیں ایک مقررہ رقم فی پوائنٹ سے ضرب دیتا ہے اور کیس کی پیچیدگی کے لیے ایک وزن۔ فی پوائنٹ کی رقم وقفے وقفے سے ایڈجسٹ کی جاتی ہے۔ ایک کامیاب درخواست دہندہ اس رقم کے علاوہ کورٹ فیس کی وصولی کرتا ہے۔ ایک ناکام کو عام طور پر اتھارٹی کے اخراجات ادا کرنے کا حکم نہیں دیا جاتا ہے، جو انتظامی قانونی چارہ جوئی کے خطرے کو دیوانی قانونی چارہ جوئی سے بالکل مختلف بناتا ہے۔

فوجداری کارروائی میں مدعا علیہ کو استغاثہ کے اخراجات ادا کرنے کا حکم نہیں دیا جاتا ہے۔ ایک سابق مشتبہ شخص جس کا کیس بغیر کسی جرمانے کے ختم ہو جاتا ہے وہ ریاست سے وکیل کے اخراجات کی واپسی کے لیے درخواست دے سکتا ہے، لیکن معاوضہ صوابدیدی ہے اور معقولیت کی بنیاد پر دیا جاتا ہے، اس لیے یہ حق نہیں ہے اور یہ شاذ و نادر ہی پورے بل کا احاطہ کرتا ہے۔

خاندانی معاملات میں عدالتیں اکثر عام اصول اور حکم سے ہٹ جاتی ہیں کہ ہر فریق اپنے اخراجات خود برداشت کرتا ہے، خاص طور پر میاں بیوی یا سابق میاں بیوی کے درمیان اور بچوں سے متعلق معاملات میں۔ یہ قانون کے بجائے عدالتی عمل کا معاملہ ہے، اور اس کا مطلب ہے کہ کسی فریق کو سابقہ ​​پارٹنر سے اخراجات کی وصولی پر اعتماد نہیں کرنا چاہیے، یہاں تک کہ جب نتیجہ مکمل طور پر اس کے حق میں ہو۔

عدالت کا انتخاب اور طریقہ کار نمائش کو کیسے تبدیل کرتا ہے۔

فورم فیس اور ٹیرف دونوں کا تعین کرتا ہے۔ کوڈ آف سول پروسیجر کے آرٹیکل 93 میں قانونی حد تک کے دعوے، ملازمت، کرایہ داری، کنزیومر کریڈٹ اور کنزیومر سیل کے تنازعات کے ساتھ ساتھ قیمت سے قطع نظر، کینٹونریچر پر جائیں۔ وہاں ایک فریق اپنا مقدمہ خود چلا سکتا ہے، عدالت کی فیس کم ہے اور قابل وصولی وکیل کی شراکت بھی کم ہے۔ بڑے سول اور تجارتی دعوے ضلعی عدالت میں جاتے ہیں، جہاں وکیل کی نمائندگی لازمی ہوتی ہے اور فیس اور ٹیرف دونوں بڑھ جاتے ہیں۔ نیدرلینڈز میں چھوٹے دعووں پر ہمارا نوٹ یہ بتاتا ہے کہ نچلا راستہ عملی طور پر کیسے کام کرتا ہے۔

عبوری ریلیف جج کے سامنے خلاصہ کی کارروائی تیز ہوتی ہے اور ان کے اپنے اخراجات کے نتائج کے ساتھ ایک عارضی فیصلہ پیش کرتی ہے۔ ایک پارٹی جو کورٹ گیڈنگ میں جیت جاتی ہے اور پھر مرکزی کارروائی میں ہار جاتی ہے وہ اپنے خلاف چلنے والی دونوں صورتوں کی قیمتیں تلاش کر سکتی ہے۔ اپیل کورٹ میں اپیل کرنے سے ایک نئی کورٹ فیس اور ایک نیا لاگت کا آرڈر ملتا ہے، اور اپیل کا ٹیرف زیادہ ہوتا ہے۔ ہوج راڈ کو کیسیشن کے لیے ایک ماہر کیسشن وکیل کی ضرورت ہوتی ہے اور ایک اور پرت شامل کرتا ہے۔ ہر مثال کا فیصلہ اس کے اپنے اخراجات پر کیا جاتا ہے، اس لیے ایک کیس جو مکمل فاصلہ طے کرتا ہے وہ تین لاگت کے آرڈر دے سکتا ہے، ایک نہیں۔

دو مزید میکانزم اسی حساب سے تعلق رکھتے ہیں۔ ایک فریق جس کو کسی ہم منصب کی جانب سے بغیر قابل وصولی اثاثوں کے دعوے کا سامنا کرنا پڑتا ہے، یا بیرون ملک سے، اخراجات کے لیے سیکیورٹی کی ضرورت پڑسکتی ہے، اور یورپی یونین سے باہر قائم کردہ دعویدار کو بعض حالات میں سیکیورٹی فراہم کرنے کا حکم دیا جا سکتا ہے تاکہ مدعا علیہ کے حق میں لاگت کا آرڈر بیکار نہ ہو۔ اور تعصب اٹیچمنٹ، جو کہ دوسری طرف کو سنے بغیر جلدی اور اکثر منظور کیا جاتا ہے، اپنے بیلف کے اخراجات اور اپنی ذمہ داری لاتا ہے اگر منسلکہ بعد میں بلا جواز ثابت ہوتا ہے۔

اگر آپ ادا نہیں کر سکتے تو کون ادا کرتا ہے۔

نیدرلینڈ کے پاس رعد وور ریچٹسبیجسٹنڈ کے زیر انتظام ایک سبسڈی یافتہ قانونی امداد کا نظام ہے۔ ایک مدعی جس کی آمدنی اور اثاثے قانونی حدود سے نیچے آتے ہیں وہ ایک ٹو ایووجنگ حاصل کر سکتا ہے، جس کے تحت ریاست وکیل کو ادائیگی کرتی ہے اور مؤکل آمدنی کے مطابق مقرر کردہ ذاتی شراکت ادا کرتا ہے۔ حدود اور شراکتوں پر سالانہ نظر ثانی کی جاتی ہے۔ ایک toevoeging عدالت کی فیس کو بھی سب سے کم شرح تک کم کر دیتا ہے، لیکن یہ لاگت کے حکم سے تحفظ نہیں دیتا: قانونی امداد پر مدعی جو ہار جاتا ہے اسے پھر بھی دوسری طرف کے اخراجات ادا کرنے کا حکم دیا جا سکتا ہے۔

قانونی اخراجات کی انشورنس ڈچ سول قانونی چارہ جوئی کے ایک بڑے حصے کا احاطہ کرتی ہے، اور یہ ایک ایسے حق کے ساتھ آتا ہے جو پالیسی ہولڈرز کو اکثر نہیں معلوم ہوتا کہ ان کے پاس ہے۔ ایک بار کارروائی شروع ہونے کے بعد، بیمہ کنندہ کو بیمہ کنندہ کے ملازم کو قبول کرنے کے بجائے اپنا وکیل منتخب کرنے کا حق ہے، اور بیمہ کنندہ کو اس انتخاب کو پالیسی کی شرائط کے اندر فنڈ کرنا چاہیے۔ اضافی، کور کی حد اور تنازعہ پیدا ہونے سے پہلے کسی انتظار کی مدت کے لیے پالیسی چیک کریں نہ کہ بعد میں۔

فریق ثالث کی فنڈنگ ​​اور کامیابی کی فیس کے انتظامات وہ دو اختیارات ہیں جن کے بارے میں اکثر پوچھا جاتا ہے۔ ڈچ بار کے قوانین وکیل کو فیس کو نتائج پر منحصر کرنے یا آمدنی کا حصہ لینے سے منع کرتے ہیں، محدود استثنیٰ کے ساتھ، جو قوانین خود اجازت دیتے ہیں، خاص طور پر قرض کی وصولی کے کام میں اور ذاتی چوٹ کے دعووں کے لیے الگ اسکیم کے تحت۔ ایک تجارتی فنڈر کے ذریعہ قانونی چارہ جوئی کی مالی اعانت ممکن ہے اور اسے بڑے دعووں میں استعمال کیا جاتا ہے، آمدنی کے کافی حصہ کی قیمت پر۔

دیانتداری سے تنازعہ کا بجٹ بنانا

ایک حقیقت پسندانہ بجٹ میں چار لائنیں ہوتی ہیں، اور ان میں سے صرف ایک غیر یقینی ہوتی ہے۔ دعوے کی قیمت اور مدعی کی قسم طے ہونے کے بعد عدالتی فیس موجودہ شیڈول سے پہلے سے معلوم ہوتی ہے۔ سمن کی بیلف کی قیمت معلوم ہے۔ اگر آپ جیت جاتے ہیں تو وصولی کی جانے والی شراکت معلوم ہوتی ہے، کیونکہ ٹیرف بینڈ اور پوائنٹس کی ممکنہ تعداد کا اندازہ طریقہ کار سے لگایا جا سکتا ہے۔ جو بات پہلے سے معلوم نہیں ہے وہ آپ کی اپنی وکیل کی فیس ہے، اور یہ وہ لائن ہے جہاں ہر مرحلے کے اختتام پر ایک جائزہ پوائنٹ کے ساتھ فی مرحلہ تخمینہ لگانے کے قابل ہے۔

کسی کو ہدایت دینے سے پہلے تحریری طور پر اس تخمینہ کے بارے میں پوچھیں، اور خاص طور پر پوچھیں کہ کیا شامل ہے: کیا یہ صرف پہلے تحریری دور کا احاطہ کرتا ہے، یا اپیل پر سماعت، فیصلہ اور مشورہ بھی؟ پوچھیں کہ کیا ہوتا ہے اگر دوسرا فریق جوابی دعویٰ کرتا ہے، جو کام کو اکثر دوگنا کر دیتا ہے۔ ان مفروضوں کے بارے میں پوچھیں جن پر تخمینہ لگا ہوا ہے، تاکہ ان مفروضوں میں تبدیلی اس وقت نظر آئے جب یہ آخر میں ہونے کی بجائے ہوتا ہے۔

پھر دعوی کے خلاف نمبر مقرر کریں. ایک ایسا دعوی جس کی قیمت مشترکہ کورٹ فیس، وکیل کی فیس اور لاگت کے ناقابل واپسی حصے سے کم ہو، معاشی بنیادوں پر قانونی چارہ جوئی کے قابل نہیں ہے، خواہ وہ خوبیوں پر مضبوط کیوں نہ ہو۔ اس حساب کو شروع میں کیا جانا چاہئے اور ہر مرحلے پر دہرایا جانا چاہئے، کیونکہ جس مقام پر جاری رہنے سے تجارتی معنی حاصل کرنا بند ہو جاتا ہے وہ عام طور پر فیصلے سے پہلے پہنچ جاتا ہے۔

عدالت جانے سے پہلے خطرے کو کم کرنا

سب سے سستی قانونی چارہ جوئی وہ ہے جو طے پا جائے۔ ایک مناسب معاہدے میں درج ایک تصفیہ ان شرائط پر تنازعہ کو ختم کرتا ہے جس کے ساتھ دونوں فریق رہ سکتے ہیں اور لاگت کے خطرے کو مکمل طور پر ختم کر دیتے ہیں، اور ڈچ قانون اس طرح کے معاہدے کو ایک بہت ہی مضبوط پابند قوت دیتا ہے، جیسا کہ ہم اپنے مضمون میں وضاحت کرتے ہیں vasttellingsovereenkomst جہاں کارروائی پہلے سے زیر التوا ہے، ایک تصفیہ کو رضامندی کے فیصلے میں ریکارڈ کیا جا سکتا ہے تاکہ یہ براہ راست قابل عمل ہو۔

ثالثی قابل غور ہے جہاں تعلقات کو جاری رکھنا ہے، اور فریقین لاگت کے آرڈر پر جوا کھیلنے کے بجائے ثالثی کی لاگت کا اشتراک کرتے ہیں۔ ثالثی خود بخود سستی نہیں ہوتی، کیونکہ فریقین ثالثوں کو خود ادائیگی کرتے ہیں، لیکن یہ تیز تر ہو سکتا ہے اور یورپی یونین سے باہر اسے نافذ کرنا آسان ہے۔

جو بھی راستہ منتخب کیا جائے، سب سے زیادہ مؤثر لاگت پر قابو پانے کی تیاری ہے۔ مقدمات اس وقت مہنگے پڑ جاتے ہیں جب حقائق کو دوبارہ ترتیب دینا پڑتا ہے، جب دستاویزات غائب ہوتی ہیں اور جب کارروائی کے دوران ان کے سامنے کی بجائے قانونی پوزیشن پر کام کرنا پڑتا ہے۔ شروع میں مکمل ہونے والی فائل کو کم طریقہ کار کے راؤنڈز کی ضرورت ہوتی ہے، اور کم راؤنڈز کا مطلب ہے کم بل اور اگر چیزیں غلط ہو جائیں تو کم لاگت کا آرڈر۔ ہماری قانونی چارہ جوئی کی ٹیم کارروائی شروع کرنے سے پہلے اس پوزیشن اور اس سے منسلک لاگت کا اندازہ کرتی ہے۔

کس طرح Law and More مدد کر سکتے ہیں

ہم کیس شروع ہونے سے پہلے لاگت اور حقیقی لاگت کے خطرے کا تحریری تخمینہ دیتے ہیں، ہم آپ کو بتاتے ہیں کہ کب کوئی دعویٰ قابل تعاقب نہیں ہے، اور ہم کینٹونریکٹر، ضلعی عدالتوں، اپیل کی عدالتوں اور ثالثی میں کارروائی کرتے ہیں۔ جہاں ایک تصفیہ بہتر نتیجہ ہے ہم ایسا کہتے ہیں اور اس پر بات چیت کرتے ہیں۔ اگر آپ کسی تنازعہ پر غور کر رہے ہیں اور جاننا چاہتے ہیں کہ اس پر کیا لاگت آئے گی اور آپ کیا وصولی کی توقع کر سکتے ہیں، رابطہ کریں۔ Law and More آپ کے ارتکاب سے پہلے ایک تشخیص کے لئے.

ڈچ عدالتی کارروائی میں قانونی اخراجات کے بارے میں اکثر پوچھے جانے والے سوالات