کاروبار میں غیر تجارتی لائسنس کے ساتھ سافٹ ویئر: نتائج

کسی کاروبار کے اندر غیر تجارتی لائسنس کے ساتھ سافٹ ویئر کا استعمال کاپی رائٹ کی خلاف ورزی ہے، نہ کہ محض معاہدے کی خلاف ورزی۔ ایک غیر تجارتی (NC) لائسنس استعمال کرنے کی اجازت دیتا ہے جو بنیادی طور پر تجارتی فائدہ یا ادائیگی کا مقصد نہیں ہے؛ جس لمحے سافٹ ویئر منافع کمانے کی سرگرمی کو سپورٹ کرتا ہے، اجازت ختم ہوجاتی ہے اور ہر ایک کاپی جو چلتی ہے وہ غیر مجاز پنروتپادن ہے۔ اس کے بعد حقوق کا حامل حکم امتناعی حاصل کر سکتا ہے، ہرجانے کا دعویٰ اور منافع کے حوالے کر سکتا ہے، اور اس کے مکمل قانونی اخراجات کی وصولی کر سکتا ہے، اور سنگین صورتوں میں کمپنی کے ساتھ ساتھ ڈائریکٹر کو ذاتی طور پر ذمہ دار ٹھہرایا جا سکتا ہے۔

ایک غیر تجارتی لائسنس اصل میں کس چیز کی اجازت دیتا ہے۔

لیبل ایک معیار کے بجائے لائسنسوں کے خاندان کا احاطہ کرتا ہے۔ Creative Commons NC عنصر کا استعمال اس استعمال کے لیے کرتا ہے جو بنیادی طور پر تجارتی فائدہ یا مالی معاوضے کے لیے نہ ہو یا اس کے لیے نہ ہو۔ PolyForm غیر تجارتی لائسنس اسی طرح کی لائن لیتا ہے، جس سے خیراتی اداروں کو ذاتی مطالعہ، تحقیق اور استعمال کی اجازت ملتی ہے جبکہ تجارتی ادارے کے اپنے کاروباری مقاصد کے لیے استعمال کو چھوڑ کر۔ انفرادی وینڈرز اکثر ذاتی ایڈیشن، کمیونٹی ایڈیشن یا گھریلو استعمال کے لائسنس کی شکل میں اپنے الفاظ شامل کرتے ہیں۔

عام غلط فہمی یہ ہے کہ تجارتی استعمال کا مطلب سافٹ ویئر کو دوبارہ فروخت کرنا ہے۔ ایسا نہیں ہوتا۔ کلائنٹ کے معاہدوں کا مسودہ تیار کرنے کے لیے مفت پی ڈی ایف ایڈیٹر کا استعمال، کمپنی کی ویب سائٹ پر ایک مفت تصویر، یا تجویز تیار کرنے کے لیے ایک مفت ڈیزائن ٹول سبھی تجارتی سرگرمی کی حمایت کرتے ہیں، اور اس لیے یہ سب NC لائسنس سے باہر ہیں۔ صارفین کی تعداد غیر متعلقہ ہے، اور اسی طرح تنظیم کا سائز بھی ہے۔ ایک کاپی استعمال کرنے والا واحد تاجر اسی پوزیشن میں ہے جس میں ایک کمپنی سو چل رہی ہے۔

NC لائسنس کو حقیقی اوپن سورس سافٹ ویئر سے ممتاز کرنا بھی قابل قدر ہے ۔ اوپن سورس انیشیٹو کے ذریعہ برقرار رکھی گئی اوپن سورس ڈیفینیشن کسی لائسنس کو کوشش کے شعبے کے خلاف امتیازی سلوک کی اجازت نہیں دیتی ہے، جس کا مطلب ہے کہ اوپن سورس لائسنس کو تجارتی استعمال کی اجازت دینی چاہیے۔ NC پابندی کا حامل سافٹ ویئر اس لیے اوپن سورس نہیں ہے، تاہم آزادانہ طور پر اس کا سورس کوڈ پڑھا جا سکتا ہے۔ یہ مشروط طور پر لائسنس یافتہ ملکیتی سافٹ ویئر ہے، اور شرط بالکل وہی ہے جو کاروبار کی خلاف ورزی کرتی ہے۔

یہ کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کیوں ہے، نہ صرف معاہدے کی خلاف ورزی

کمپیوٹر پروگراموں کو ڈچ کاپی رائٹ ایکٹ ( Auteurswet ) کے تحت کام کے طور پر محفوظ کیا جاتا ہے، جس میں EU سافٹ ویئر ڈائریکٹیو کو نافذ کرنے والے سافٹ ویئر کے لیے ایک علیحدہ نظام موجود ہے۔ حقوق کے حامل کو کام کی تولید اور مواصلات کی اجازت دینے کا خصوصی حق ہے۔ چونکہ کسی پروگرام کو چلانے میں لازمی طور پر اسے لوڈ کرنا اور کاپی کرنا شامل ہے، یہ استعمال صرف اس صورت میں جائز ہے جب اس کا احاطہ لائسنس کے ذریعے کیا گیا ہو یا کاپی حاصل کرنے والے کے قانونی استثنیٰ میں سے کسی ایک کے ذریعے۔

یہ وہ نقطہ ہے جس سے کاروبار یاد آتے ہیں۔ NC پابندی کے ساتھ لائسنس دی گئی اجازت کے دائرہ کار کی وضاحت کرتا ہے۔ اس دائرہ کار سے باہر استعمال کسی معاہدے کی خراب کارکردگی نہیں ہے جسے ادائیگی کے ساتھ طے کیا جا سکتا ہے۔ یہ بالکل اجازت کے بغیر استعمال کیا جاتا ہے. اس لیے کمپنی اس مخصوص استعمال کے لیے کوئی قانونی حصول نہیں ہے، اور کاروبار میں چلنے والی ہر تنصیب کاپی رائٹ کی خلاف ورزی ہے ۔ یہ فرق عملی طور پر اہمیت رکھتا ہے، کیونکہ یہ عام کنٹریکٹ کے بجائے دانشورانہ املاک کے علاج کے مکمل سیٹ کو کھولتا ہے۔

لائسنس کے دائرہ کار کی تشریح کیسے کی جاتی ہے۔

تنازعات عام طور پر بدل جاتے ہیں کہ آیا کوئی خاص سرگرمی تجارتی تھی۔ ڈچ عدالتیں معاہدوں کی تشریح کرتی ہیں، بشمول لائسنس، ہیولٹیکس معیار کے مطابق: معنی اس بات پر منحصر ہے کہ فریقین معقول طور پر الفاظ کو کیا منسوب کر سکتے ہیں اور حالات میں وہ ایک دوسرے سے معقول طور پر کیا توقع کر سکتے ہیں۔ پیشہ ورانہ جماعتوں کے درمیان، اور جہاں لائسنس ایک معیاری متن ہے جسے صارف نے آسانی سے قبول کیا ہے، عام لسانی معنی میں کافی وزن ہوتا ہے، کیونکہ ایسے کوئی مذاکرات نہیں تھے جو الفاظ کو مختلف رنگ دے سکتے تھے۔

یہ کاروباری صارف کے خلاف کام کرتا ہے۔ ایک لائسنس جو کہتا ہے کہ سافٹ ویئر کو تجارتی مقاصد کے لیے استعمال نہیں کیا جا سکتا ہے، اس کے معنی کے طور پر پڑھے جائیں گے اور یہ ظاہر کرنے کا بوجھ کہ اس کا استعمال آزاد دائرہ کار میں آیا ہے اس پر انحصار کرنے والے فریق پر ہے۔ جہاں ایک وینڈر ایک مفت غیر تجارتی ایڈیشن اور ایک ادا شدہ تجارتی دونوں پیش کرتا ہے، ادا شدہ ایڈیشن کا وجود خود اس بات کا مضبوط ثبوت ہے کہ لائن کہاں چلانی تھی۔

حقوق رکھنے والا کیا دعویٰ کرسکتا ہے۔

پہلا اور سب سے زیادہ خلل ڈالنے والا علاج سافٹ ویئر کا استعمال بند کرنے کا حکم ہے، جسے عام طور پر ہر دن یا اس کے بعد ہونے والی ہر خلاف ورزی کے لیے جرمانے کی ادائیگی ( dwangsom ) سے تقویت ملتی ہے۔ جہاں سافٹ ویئر کسی پروڈکشن کے عمل یا کلائنٹ کے سامنے آنے والی سروس میں سرایت کرتا ہے، وہاں مختصر نوٹس پر اس طرح کے آرڈر کی تعمیل کرنا مالی دعوے سے زیادہ نقصان دہ ہو سکتا ہے۔ کاپی رائٹ ایکٹ حقوق کے حامل کو کسی ایسے ثالث کے خلاف حکم طلب کرنے کی بھی اجازت دیتا ہے جس کی خدمات خلاف ورزی کے لیے استعمال کی جا رہی ہیں، جس طرح ہوسٹنگ فراہم کنندگان اور پلیٹ فارمز کو ان تنازعات میں لایا جاتا ہے۔

مالی طور پر، حقوق کا حامل اس نقصان کے لیے ہرجانے کا دعویٰ کر سکتا ہے، اور خلاف ورزی کرنے والے کی جانب سے کیے گئے منافع کو الگ سے سرنڈر کر سکتا ہے۔ سافٹ ویئر کیسز میں ہونے والے نقصانات کا حساب عام طور پر لائسنس فیس پر لگایا جاتا ہے جو اس مدت کے لیے ادا کی جانی چاہیے تھی اور متعلقہ تنصیبات کی تعداد، اور عدالتیں اس بات کی عکاسی کرنے کے لیے اضافہ کر سکتی ہیں کہ خلاف ورزی کرنے والے نے سافٹ ویئر کا استعمال بغیر ادائیگی کیے اور پوچھے جانے کے خطرے کے بغیر کیا تھا۔ خلاف ورزی کو قائم کرنے کے لیے اٹھنے والے معقول اخراجات بھی وصول کیے جا سکتے ہیں۔

لاگت کا اصول وہ ہے جو کاروبار کو سب سے زیادہ حیران کرتا ہے۔ دانشورانہ املاک کی کارروائی میں ہارنے والے فریق کو حکم دیا جا سکتا ہے کہ وہ جیتنے والے فریق کی طرف سے اصل میں معقول اور متناسب قانونی اخراجات ادا کرے جو ڈچ کوڈ آف سول پروسیجر کے آرٹیکل 1019h کے تحت ہوتا ہے، بجائے اس کے کہ عام دیوانی مقدمات میں لاگو ہوتا ہے۔ ایک دفاعی سافٹ ویئر کیس میں یہ فرق کافی ہوتا ہے اور یہ اکثر تنازعہ میں لائسنس کی فیس سے زیادہ ہوتا ہے۔

نفاذ: سابقہ ​​حکم امتناعی اور ثبوت کو ضبط کرنا

دانشورانہ املاک کے معاملات میں حقوق رکھنے والوں کے پاس طریقہ کار کے اوزار ہوتے ہیں جو عام تجارتی تنازعات میں دستیاب نہیں ہوتے ہیں۔ ڈچ کوڈ آف سول پروسیجر کا آرٹیکل 1019e عدالت کو، فوری طور پر، اس فریق کو پہلے سنے بغیر مبینہ خلاف ورزی کرنے والے پر فوری پابندی عائد کرنے کی اجازت دیتا ہے۔ آرڈر ایک بیلف کی طرف سے پیش کیا جاتا ہے، ایک ہی وقت میں نافذ ہوتا ہے اور عام طور پر جرمانے کی ادائیگی کی طرف سے حمایت کی جاتی ہے. جس پارٹی کے خلاف یہ اجازت دی گئی ہے وہ اس پر نظرثانی کے لیے درخواست دے سکتی ہے، لیکن جب تک وہ ایسا نہیں کرتا، اسے اس کی تعمیل کرنی ہوگی۔

اس کے ساتھ ساتھ، حقوق کا حامل شخص ثبوت ضبط کرنے کے لیے چھٹی حاصل کر سکتا ہے ( bewijsbeslag )۔ ایک بیلف، عام طور پر ایک IT ماہر کے ساتھ، احاطے میں جاتا ہے اور ہارڈ ڈرائیوز، سرور لاگز اور انتظامی ریکارڈ کی کاپیاں لیتا ہے۔ کاپیاں ایک آزاد متولی کے پاس ہوتی ہیں، اور ان تک رسائی کے لیے ایک الگ عدالتی فیصلہ کی ضرورت ہوتی ہے، اس لیے ضبطی خود سے حقوق کے حامل کو مواد کے حوالے نہیں کرتی ہے۔ یہ کیا کرتا ہے اس بات کے ثبوت کو درست کرتا ہے کہ سافٹ ویئر کتنے عرصے تک استعمال کیا گیا، کتنے آلات پر اور کتنے صارفین کے ذریعہ، جس کی بنیاد پر حتمی دعوی کا حساب لگایا جاتا ہے۔

چونکہ دونوں اقدامات جلدی اور بغیر انتباہ کے حاصل کیے جاسکتے ہیں، اس لیے جب دعویٰ کا خط آتا ہے تو یہ ہے کہ ان انسٹال کرنا شروع نہ کریں۔ شکایت موصول ہونے کے بعد سافٹ ویئر کو ہٹانا شواہد کی تباہی کے طور پر پڑھا جاتا ہے، اور یہ بات چیت کی پوزیشن کو واضح طور پر بدتر بنا دیتا ہے۔ پوزیشن کو محفوظ رکھنا اور پہلے مشورہ لینا ہی بہتر طریقہ ہے۔

جب ڈائریکٹرز ذاتی طور پر ذمہ دار ہوتے ہیں۔

ایک پرائیویٹ لمیٹڈ کمپنی ایک الگ قانونی ادارہ ہے، اور اس کے ڈائریکٹرز اصولی طور پر اس کے قرضوں یا اس کے ٹارٹس کے لیے ذمہ دار نہیں ہیں۔ ڈچ کیس قانون ایک استثناء دیتا ہے جہاں ڈائریکٹر کو ایک سنگین ذاتی ملامت کی جا سکتی ہے ( ernstig persoonlijk verwijt )۔ خلاف ورزی کے معاملات میں وہ حد عام طور پر پہنچ جاتی ہے جہاں ڈائریکٹر جانتا تھا کہ کمپنی خلاف ورزی کر رہی ہے اور اس کے باوجود خلاف ورزی کو فروغ دیا یا اسے روکنے میں ناکام رہا، یا جہاں ڈائریکٹر نے ذاتی طور پر خلاف ورزی کی کارروائیاں کیں۔

دی ہیگ کی ڈسٹرکٹ کورٹ نے اس ٹیسٹ کو ایک کمپنی کے بالواسطہ مینیجرز پر لاگو کیا جس نے جعلی لوازمات فروخت کیے: انہوں نے ذاتی طور پر خریداری، درآمد اور دوبارہ فروخت کا انتظام کیا تھا، کئی سالوں کے دوران حقوق کے حاملین کی جانب سے بار بار انتباہات موصول ہوئے تھے، اور انہوں نے کوئی حفاظتی اقدامات نہیں کیے تھے، اور انہیں عام اصول کے تحت کمپنی کے ساتھ مشترکہ طور پر ذمہ دار ٹھہرایا گیا تھا۔ استدلال سافٹ ویئر میں منتقل ہوتا ہے: ایک ڈائریکٹر جس کو بتایا جاتا ہے کہ لائسنس کاروباری استعمال کا احاطہ نہیں کرتے ہیں اور اس سے قطع نظر وہ اسی پوزیشن میں ہے۔ ڈائریکٹرز کی ذمہ داری پر ہمارا مضمون وسیع فریم ورک کا تعین کرتا ہے۔

دیوالیہ پن میں دوسرا راستہ ہے۔ اگر کمپنی ناکام ہو جاتی ہے اور ٹرسٹی یہ ظاہر کر سکتا ہے کہ ناقص انتظام دیوالیہ پن کا ایک اہم سبب تھا، تو ڈائریکٹرز کو ڈچ سول کوڈ کے آرٹیکل 2:248 کے تحت خسارے کا ذمہ دار ٹھہرایا جا سکتا ہے۔ ایک بڑی خلاف ورزی کا دعویٰ کہ کمپنی پورا نہیں کر سکتی، جان بوجھ کر خرچ کی گئی، اس تصویر کا حصہ بن سکتی ہے۔

کیا جاننا مدد نہیں کرتا؟

تقریبا کبھی نہیں، ایک کاروبار کے لئے. کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کے لیے ارادے یا غلطی کی ضرورت نہیں ہے: ایک کمپنی جو ضروری اجازت کے بغیر کسی کام کو استعمال کرتی ہے، اس کی خلاف ورزی ہوتی ہے، جو بھی اس کا خیال ہے۔ نقصانات کے دعوے کے لیے غلطی کے معاملات خود خلاف ورزی کے بجائے ہوتے ہیں، اور ایک پیشہ ور فریق سے توقع کی جاتی ہے کہ وہ ان شرائط کو جان لے جن پر وہ اپنے استعمال کردہ ٹولز کو حاصل کرتی ہے۔ لائسنس کا نہ پڑھنا حصولی کی اندرونی ناکامی ہے، حقوق کے حامل کا جواب نہیں۔

قانونی پوزیشن کے بارے میں غلطی ( rechtsdwaling ) اصولی طور پر اس فریق کے خطرے میں ہے جس نے اسے بنایا ہے۔ تصویر صرف تب بدلتی ہے جب حقوق کے حامل نے خود غلط فہمی پیدا کی ہو، مثال کے طور پر سافٹ ویئر کو کسی بھی استعمال کے لیے مفت کے طور پر پیش کر کے، یا بغیر کسی اعتراض کے طویل عرصے تک معروف کاروباری استعمال کو برداشت کر کے۔ عدالت کے پاس ڈچ سول کوڈ کے آرٹیکل 6:109 کے تحت ایک ایسے ایوارڈ کو کم کرنے کا اختیار ہے جہاں مکمل معاوضہ واضح طور پر ناقابل قبول ہوگا، لیکن اس کا استعمال پابندی سے کیا جاتا ہے اور انتظامی نگرانی شاذ و نادر ہی کافی ہوگی۔

اپنی سوفٹ ویئر اسٹیٹ کے مطابق رکھنا

نمائش عام، اچھے طریقے سے پیدا ہوتی ہے: ایک ملازم کو ایک ٹول کی ضرورت ہوتی ہے، ایک مفت ورژن ڈھونڈتا ہے، اسے انسٹال کرتا ہے اور آگے بڑھتا ہے۔ کنٹرول کرنا جو ہر انسٹالیشن کو ایک پوائنٹ کے ذریعے روٹ کرنے سے شروع ہوتا ہے، تاکہ سافٹ ویئر کے ورک سٹیشن تک پہنچنے سے پہلے کوئی مینڈیٹ والا لائسنس پڑھ لے۔ درحقیقت جو چیز خریدی گئی ہے اس کے خلاف جو اصل میں نصب کی گئی ہے اس کا متواتر مفاہمت دوسرا عنصر ہے، اور یہ وہی ہے جو کسی نامعلوم خطرے کو قابل انتظام میں بدل دیتا ہے۔

اس سے آگے، لائسنس کی شرائط اسی فائل میں ہیں جو خریداری کے ریکارڈ میں ہے، تاکہ اجازت کا دائرہ کار برسوں بعد دکھایا جا سکے جب اس پر سوال کیا جائے۔ عملے کو صاف صاف بتانے کی ضرورت ہے کہ ذاتی استعمال کے لیے مفت کا مطلب کاروباری استعمال کے لیے ادائیگی کی جاتی ہے، کیونکہ یہ ایک جملہ زیادہ تر واقعات کو روکتا ہے۔ جہاں ایک غیر تجارتی ٹول کسی عمل میں سرایت کر گیا ہے، سمجھدار قدم یہ ہے کہ کوئی اور سوال اٹھانے سے پہلے وینڈر سے رجوع کرے اور تجارتی لائسنس خریدے، کیونکہ رضاکارانہ ریگولرائزیشن دعوے سے ہمیشہ سستا ہوتا ہے۔

اکثر پوچھے گئے سوالات (سوالات)