ڈچ دیوالیہ پن سے باہر کاروبار کو دوبارہ شروع کرنا: یہ کیسے کام کرتا ہے اور خطرات کہاں رہتے ہیں۔

ڈچ ڈور اسٹارٹ میں دیوالیہ کاروبار کے قابل عمل حصے اسٹیٹ سے خریدے جاتے ہیں اور عام طور پر کسی موجودہ یا نئے شامل شدہ قانونی ادارے میں جاری رہتے ہیں۔ قرض دیوالیہ کمپنی میں پیچھے رہ جاتے ہیں، جو پھر ختم ہو جاتی ہے۔ یہ فرق بتاتا ہے کہ دوبارہ شروع کرنا پرکشش کیوں ہے، اور ساتھ ہی اسے احتیاط سے سنبھالنے کی ضرورت کیوں ہے، کیوں کہ یہ مشق "اثاثے، قرض ختم" سے زیادہ اہم ہے۔

دوبارہ شروع کرنا اپنے حق میں کوئی قانونی آلہ نہیں ہے۔ ڈچ قانون اس اصطلاح کا استعمال نہیں کرتا ہے۔ بنیادی طور پر یہ عام طور پر ایک اثاثہ کا لین دین ہوتا ہے: دیوالیہ پن میں خریدار اور ٹرسٹی کے درمیان خریداری کا معاہدہ ( کیوریٹر )، جو ٹرسٹی کے دفتر پر لاگو ہونے والی حدود کے اندر ختم ہوتا ہے۔ آیا اس لین دین کو ٹیکس اور روزگار کے مقاصد کے لیے کلین بریک کے طور پر بھی سمجھا جا سکتا ہے، اس کا انحصار اصل حقائق پر ہے، اور خاص طور پر اس بات پر کہ آیا حقیقت میں کسی اقتصادی ادارے کی منتقلی ہے جو اپنی شناخت برقرار رکھتی ہے۔

آپ بالکل کیا خرید رہے ہیں؟

آپ اثاثہ جات اور سرگرمیاں خرید رہے ہیں، قانونی ہستی کے معنی میں مجموعی طور پر کوئی معاہدہ نہیں۔ اسٹاک، مشینری، فکسچر اور متعلقہ اشیاء، دانشورانہ املاک کے حقوق جیسے کہ تجارتی نام، خیر سگالی اور کسٹمر بیس کے بارے میں سوچیں، جہاں تک یہ قابل منتقلی ہیں اور اسٹیٹ کا حصہ ہیں۔

جو آپ اصولی طور پر نہیں لیتے وہ قرض ہیں۔ یہ دیوالیہ کمپنی میں پیچھے رہتے ہیں اور ترجیح کے قانونی حکم کے مطابق اسٹیٹ کی آمدنی سے ادا کیے جاتے ہیں۔ اس سلسلے میں ایک اثاثہ کا لین دین بنیادی طور پر حصص کے لین دین سے مختلف ہوتا ہے، جس میں آپ ہر تاریخی اور ہنگامی ذمہ داری کے وارث بھی ہوتے ہیں۔

انڈرٹیکنگ سوال کی منتقلی

یہ کہنا بہت جلدی ہے کہ دوبارہ شروع کرنا ہمیشہ "صرف" ایک اثاثہ ڈیل ہوتا ہے بغیر مزید نتائج کے۔ ڈچ قانون کسی کاروبار کے ایک حصے کو ایک معاہدے کے طور پر بھی دیکھتا ہے، اور یہ فراہم کرتا ہے کہ منتقلی "معاہدے کے مطابق، انضمام یا انضمام، کسی اقتصادی ادارے کی جو اپنی شناخت برقرار رکھتی ہے" پر ہوتی ہے ( آرٹیکل 7:662(1) اور (2) ڈچ سول کوڈ )۔ آیا کوئی خاص ری اسٹارٹ اس قابلیت کو اپنی طرف متوجہ کرتا ہے یا نہیں اس کا انحصار حقائق پر مبنی معاملات پر ہوتا ہے جیسے کہ سرگرمیوں کا تسلسل، صارفین اور اثاثوں کا قبضہ، اور آیا زیادہ تر افرادی قوت حقیقت میں کام کرتی رہتی ہے۔ اس کے براہ راست نتائج ہیں کہ آیا ملازمین کے حقوق کی خود بخود منتقلی ہوتی ہے، ذیل میں مزید نمٹا جاتا ہے۔

ٹرسٹی صرف وہی بیچ سکتا ہے جو اسٹیٹ سے تعلق رکھتا ہو۔

گروی یا رہن کے حق کے حاملین اصولی طور پر اپنے حقوق کو اس طرح نافذ کر سکتے ہیں جیسے کوئی دیوالیہ نہ ہو ( آرٹیکل 57 ایف ڈبلیو )۔ یہ ٹرسٹی کے ذریعہ ہر فروخت کو ناممکن نہیں بناتا، لیکن آمدنی میں محفوظ قرض دہندہ کے مقام اور عہدے کا احترام کرنا ضروری ہے۔ وہی نقطہ آغاز عنوان کو برقرار رکھنے پر لاگو ہوتا ہے: آیا کوئی اثاثہ اسٹیٹ سے باہر آتا ہے یا نہیں اس کا انحصار شق کی درستگی اور دائرہ کار اور دیوالیہ ہونے کے اعلان کے وقت کی حقیقت پر مبنی ہے۔ یہ خودکار نہیں ہے اور اس کے لیے اثاثہ بہ اثاثہ کام کی ضرورت ہے۔

دوبارہ شروع کرنے کا فیصلہ کون کرتا ہے؟

ٹرسٹی سپروائزری جج ( rechter-commissaris ) ( آرٹیکل 68 Fw ) کی نگرانی میں اسٹیٹ کا نظم و نسق کرتا ہے اور اسے ختم کرتا ہے۔ ٹرسٹی کو اثاثوں کو تصرف کرنے کا اختیار حاصل ہے ( آرٹیکل 101 Fw )، اور فروخت عوامی طور پر یا نجی معاہدے کے ذریعے سپروائزری جج کی اجازت ( آرٹیکل 176 Fw ) کے ساتھ ہوتی ہے ، جو محدود سائز کی فروخت کے لیے قانونی استثنیٰ کے ساتھ مشروط ہے۔

قانون کے مطابق سب سے زیادہ بولی کو قبول کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔ املاک کا نظم و نسق کرنے اور ختم کرنے کے کام کے اندر ٹرسٹی کا وزن دیگر چیزوں کے علاوہ، آمدنی، ڈیلیوریبلٹی، ادائیگی کا یقین اور وقت ہوتا ہے۔ بغیر کسی مالیاتی شرط کے اچھی طرح سے ثابت شدہ بولی کو اکثر غیر یقینی فنڈنگ ​​کے ساتھ زیادہ بولی پر ترجیح دی جاتی ہے۔ غیر ملکی خریدار کے لیے یہ سنجیدگی سے لینے کے قابل ہے: فنڈز کا ثبوت اور دنوں کے اندر دستخط کرنے کا مینڈیٹ یہاں سرخی کی قیمت سے زیادہ وزنی ہے۔

وقت کا دباؤ

دیوالیہ پن کا اعلان ہوجانے کے بعد، عملے کے رخصت ہونے اور گاہک آگے بڑھنے کے ساتھ ہی اسٹیٹ اکثر قیمت کھو دیتا ہے۔ یہی وجہ ہے کہ دوبارہ شروع ہونے والے لین دین عام طور پر ہفتوں کے بجائے دنوں میں مکمل ہو جاتے ہیں۔ عام معنوں میں مستعدی دستیاب نہیں ہے، اور ٹرسٹی کوئی وارنٹی نہیں دے گا۔

کولنگ آف کا دورانیہ

نگران جج دو ماہ سے زیادہ کی کولنگ آف مدت کا حکم دے سکتا ہے، جس میں ایک بار مزید دو ماہ تک توسیع کی جا سکتی ہے، اس دوران کوئی تیسرا فریق جج کی اجازت کے بغیر اسٹیٹ کے اثاثوں کے خلاف اختیار کا استعمال نہیں کر سکتا یا اثاثوں کا دوبارہ دعویٰ نہیں کر سکتا ( آرٹیکل 63a(1) Fw )۔ اس سے ٹرسٹی کو گفت و شنید کرنے کا کمرہ ملتا ہے، لیکن یہ تمام فریق ثالث کے حقوق پر ایک عمومی بلاک نہیں ہے: اسٹیٹ کے قرض دہندگان کو واضح طور پر خارج کر دیا گیا ہے، اور یہ فراہمی کسی گروی رکھنے والے کے کولنگ آف پیریڈ کی پہنچ سے باہر نافذ کرنے کے حق کو متاثر نہیں کرتی ہے۔

افرادی قوت کا کیا ہوتا ہے؟

خریدار کے طور پر آپ کے لیے یہ وہ شے ہے جس کا سب سے بڑا خطرہ ہے، اور ساتھ ہی وہ چیز جس کے بارے میں سب سے زیادہ غلط فہمیاں پائی جاتی ہیں۔ بنیادی اصول یہ ہے کہ ملازمت کے معاہدے کے تحت حقوق اور ذمہ داریوں کی منتقلی پر قانون کے عمل کے ذریعے حاصل کنندہ کو منتقل کیا جاتا ہے ( سول کوڈ کا آرٹیکل 7:663 )۔ آرٹیکل 7:666 ایک استثنا پیدا کرتا ہے جہاں آجر کو دیوالیہ قرار دیا گیا ہے اور انڈرٹیکنگ کا تعلق اسٹیٹ سے ہے۔

یہ استثناء ایک مفت پاس نہیں ہے، اور یہ وہ نقطہ ہے جس پر دوبارہ شروع کرنا قانونی طور پر ختم ہوسکتا ہے۔ سب سے پہلے یہ قائم کرنا ضروری ہے کہ انڈرٹیکنگ کی منتقلی بالکل بھی ہے؛ تب ہی دیوالیہ پن کی رعایت سامنے آتی ہے۔ اگر ایک پائیدار منظم اقتصادی ادارہ اپنی شناخت کو برقرار رکھتے ہوئے موجود رہتا ہے، تو دیوالیہ ہونے کے بعد بھی افرادی قوت قانون کے مطابق منتقل ہو سکتی ہے۔ یہ تشخیص حقائق کو تبدیل کرتا ہے نہ کہ "دیوالیہ پن دوبارہ شروع" کے لیبل پر، اور حالیہ برسوں کا مقدمہ قانون دونوں نتائج کو ظاہر کرتا ہے۔

عملی اصطلاحات میں اس کا مطلب ہے کہ آپ چننے اور چننے کی آزادی کا علاج نہیں کر سکتے، جس پر اکثر دوبارہ شروع کیے جاتے ہیں، بطور دیے گئے ہیں۔ اگر آپ عملی طور پر پوری افرادی قوت کو مادی طور پر بدتر شرائط پر واپس لے لیتے ہیں جبکہ کاروبار درحقیقت بغیر کسی رکاوٹ کے جاری رہتا ہے، تو اس بات کا حقیقی خطرہ ہے کہ عدالت کو ان تمام حقداروں کے ساتھ، جو آخر کار انڈرٹیکنگ کی منتقلی مل جائے گی۔ امتیازی سلوک پر پابندیاں مکمل طور پر لاگو ہوتی رہیں۔

ٹرسٹی چھ ہفتوں سے زیادہ کی نوٹس کی مدت کا مشاہدہ کرتے ہوئے چل رہے روزگار کے معاہدوں کو ختم کرتا ہے، جس کے لیے نگران جج کی اجازت درکار ہوتی ہے۔ دیوالیہ پن کے اعلان سے، اجرت اور متعلقہ شراکتیں اسٹیٹ کے قرض ہیں ( آرٹیکل 40 ایف ڈبلیو )۔

ملازم کی پوزیشن کا مکمل علاج، انڈر ٹیکنگ کی منتقلی کے کیس کے قانون کے ساتھ، UWV اجرت کی گارنٹی اسکیم، منتقلی کی ادائیگی اور بیماری یا حمل پر پوزیشن، آپ کا ڈچ آجر دیوالیہ ہے: آپ کی ملازمت کا کیا ہوگا ؟ دیوالیہ پن کے دوسرے راستے کے فرق کو نوٹ کریں: ادائیگیوں کی معطلی کے دوران منتقلی پر آرٹیکل 7:666 کی رعایت لاگو نہیں ہوتی اور عملہ اصولی طور پر قانون کے مطابق منتقلی کرتا ہے۔

پری پیک: معاملات کہاں کھڑے ہیں۔

پری پیک میں دیوالیہ پن کے اعلان سے پہلے ایک دوبارہ شروع کرنے کو ایک ممکنہ ٹرسٹی اور ممکنہ نگران جج کی نگرانی میں، قدر اور روزگار کے تحفظ کے مقصد کے ساتھ خاموشی سے تیار کیا جاتا ہے۔ خریدار کے لیے کشش واضح ہے: کاروبار کم قیمت کھو دیتا ہے کیونکہ گاہکوں اور عملے کو ہفتوں تک محدود نہیں رکھا جاتا۔

اس کے خلاف ایک غیر یقینی صورتحال بیٹھتی ہے آپ کو لین دین سے پہلے وزن کرنا ہوگا۔ EU کی عدالت برائے انصاف نے سمال سٹیپس اور ہیپلوگ میں وہ شرائط طے کیں جن کے تحت ملازمین کے تحفظ کے لیے دیوالیہ پن کی استثنیٰ اچھی ہے، اور ان میں سے ایک یہ ہے کہ طریقہ کار قانون سازی یا انتظامی دفعات میں لنگر انداز ہے ( CJEU 22 جون 2017، C-126/16 ؛ CJEU 2027/2028 اپریل )۔ نیدرلینڈز میں یہ ضرورت سب سے اہم ہے۔ ڈچ سپریم کورٹ نے ہیپلوگ کیس میں فیصلہ کیا کہ ممکنہ ٹرسٹی اور ممکنہ نگران جج کی حیثیت قانون کے ذریعے منظم نہیں ہے، اس لیے پری پیک طریقہ کار نے ان شرائط کو پورا نہیں کیا ( سپریم کورٹ 6 اکتوبر 2023، ECLI:NL:HR:2023:1372 )۔

وہ بل جو پہلے سے پیک کو اس قانونی بنیاد فراہم کرے گا، بزنس کنٹینیوٹی ایکٹ I، 24 اگست 2026 کو سینیٹ کے سامنے ہے اور نافذ نہیں ہوا ہے۔ جب تک وہ اینکرنگ غائب ہے، اس بات کی کوئی ضمانت نہیں ہے کہ دیوالیہ پن کی رعایت پر انحصار برقرار رہے گا۔ خریدار کے طور پر آپ کے لیے نتیجہ ٹھوس ہے: آپ اپنے آپ کو ایک ایسے افرادی قوت کے ساتھ پا سکتے ہیں جو قانون کے عمل سے، پرانی شرائط و ضوابط پر منتقل ہوئی ہے، جب کہ آپ کی بولی ایک مختلف مفروضے پر مبنی تھی۔

کیا سابق ڈائریکٹر کاروبار دوبارہ شروع کر سکتا ہے؟

جی ہاں بیٹھے ہوئے ڈائریکٹر یا شیئر ہولڈر کے ذریعہ دوبارہ شروع کرنے پر کوئی قانونی ممانعت نہیں ہے۔ ٹرسٹی اس طرح کے لین دین کی زیادہ باریک بینی سے جانچ کرے گا، اور دو خطرات زیادہ وزنی ہیں۔

ایک حقیقت پسندانہ قیمت

قرض دہندگان کے ساتھ تعصب سے بچنے کے لیے، ایک آزاد تشخیص اور ایک شفاف بولی لگانے کا عمل تمام ضروری ہیں لیکن جہاں کاؤنٹر پارٹی ایک متعلقہ فریق ہو۔

ڈائریکٹر کی ذمہ داری

اثاثے خریدنا ڈائریکٹر کو غلط انتظام کی تحقیقات سے نہیں بچاتا۔ جہاں ظاہری طور پر ناقص انتظام دیوالیہ پن کی ایک اہم وجہ ہے، وہاں ہر ڈائریکٹر مشترکہ طور پر اور انفرادی طور پر ڈیوٹی کی مناسب کارکردگی کے عمومی معیار کے ساتھ خسارے ( آرٹیکل 2:248(1) ) کے لیے اسٹیٹ کا ذمہ دار ہے ( آرٹیکل 2:9 )۔ ذاتی ذمہ داری کی حد زیادہ ہے: سپریم کورٹ نے حال ہی میں اپیل کے فیصلے کو ایک طرف رکھا کیونکہ اس نے ناکافی طور پر یہ استدلال کیا تھا کہ ایک ڈائریکٹر کو ایک گروپ کمپنی کے قرض دہندہ کو دوسری، علیحدہ گروپ کمپنی کے قرضوں کے تصفیہ میں کیوں شامل کرنا چاہیے تھا ( سپریم کورٹ 12 جون 2026، ECLI:NL:HR:2026:912 )۔ اس لیے گروپ کمپنیوں کی علیحدہ قانونی شخصیت اور علیحدہ قرض کے عہدوں کا احترام کیا جانا چاہیے، اور براہ راست یا بالواسطہ ڈائریکٹر کی ذمہ داری کو آسانی سے فرض نہیں کیا جاتا ہے۔

بعض حالات میں، جائیداد کے ساتھ تعصب کی مخصوص شکلوں، دھوکہ دہی پر مبنی ترجیحی قواعد کے تحت منسوخ شدہ لین دین، یا ٹرسٹی کو مطلع کرنے اور اس کے ساتھ تعاون کرنے کے فرائض کی سنگین خلاف ورزی کے لیے، نااہلی کا حکم بھی نافذ کیا جا سکتا ہے ( آرٹیکل 106a Fw )۔

منسوخی کا خطرہ: دھوکہ دہی کی ترجیح

دیوالیہ ہونے سے پہلے کے لین دین پر ڈچ پالیانا کے تحت ٹرسٹی حملہ کر سکتا ہے :

• آرٹیکل 42 Fw: دیوالیہ ہونے سے پہلے کی جانے والی رضاکارانہ قانونی کارروائیاں جو کہ متعصب قرض دہندگان کو منسوخ کیا جا سکتا ہے اگر مقروض کو یہ معلوم ہو یا اسے معلوم ہونا چاہیے۔ جہاں ایکٹ بلا معاوضہ ہے، جیسے کہ فروخت، یہ بھی ضروری ہے کہ ہم منصب کو معلوم تھا یا اسے معلوم ہونا چاہیے تھا (آرٹیکل 42 ایف ڈبلیو).
• آرٹیکل 47 ایف ڈبلیو: پہلے سے واجب الادا قرضوں کی ادائیگی صرف اسی صورت میں منسوخ کی جا سکتی ہے جب وصول کنندہ کو معلوم ہو کہ دیوالیہ پن کے لیے پہلے ہی درخواست کی گئی تھی، یا جہاں اس قرض دہندہ کو دوسروں سے بڑھ کر اس کی حمایت کرنے کے لیے مشاورت کی گئی تھی۔آرٹیکل 47 ایف ڈبلیو).

آرٹیکل 42 Fw کے مفہوم میں "تعصب کا علم" موجود ہے جہاں، ایکٹ کے وقت، دیوالیہ پن اور اس میں خسارہ مقروض اور فریق فریق دونوں کے لیے معقول حد تک امکان کے ساتھ قابل قیاس تھا۔ جہاں قانونی کارروائیوں کا ایک مجموعہ ایک ساتھ لٹکا ہوا ہے، مثال کے طور پر لین دین کا ایک سلسلہ جو مل کر دوبارہ شروع کرنے کو تیار کرتا ہے، سپریم کورٹ نے حال ہی میں اس بات کی تصدیق کی ہے کہ اس علم کا پوری طرح سے جائزہ لیا گیا ہے: یہ کافی ہے کہ کسی وقت اس سیٹ سے تعلق رکھنے والے ایکٹ کی کارکردگی کے دوران علم کی ضرورت کو پورا کیا گیا تھا۔ اس کے بعد ٹرسٹی لین دین کے پورے سیٹ کو منسوخ کر سکتا ہے، نہ صرف انفرادی ایکٹ جس میں علم اصل میں موجود تھا ( سپریم کورٹ 20 جون 2025، ECLI:NL:HR:2025:975 )۔ اس سے دیوالیہ ہونے کے بعد مراحل میں دوبارہ شروع ہونے والے دھوکہ دہی کے ترجیحی خطرے میں اضافہ ہوتا ہے۔

معاہدے، لیز اور پرمٹ

دیوالیہ ہونے سے چلنے والے معاہدوں کو خود بخود ختم نہیں کیا جاتا ہے، اور اثاثوں کے لین دین کے معاہدے ان کی اپنی مرضی سے خریدار کو بھی نہیں پہنچتے ہیں۔ معاہدے کی تفویض کے لیے اصل معاہدہ کرنے والے فریق اور فریق ثالث کے درمیان ایک ڈیڈ کی ضرورت ہوتی ہے، ساتھ میں ہم منصب کے واضح تعاون کے ساتھ ( سول کوڈ کا آرٹیکل 6:159 )۔ اس لیے خریدار کو معاہدے کے ذریعے معاہدوں کی جانچ کرنی چاہیے کہ آیا منتقلی ممکن ہے اور کیا ہم منصب کی رضامندی کی ضرورت ہے۔

لیز پر دیوالیہ پن کا ایک خصوصی نظام لاگو ہوتا ہے: ٹرسٹی اور مالک مکان دونوں اسے جلد ختم کر سکتے ہیں، کسی بھی صورت میں زیادہ سے زیادہ تین ماہ کے نوٹس کی مدت کے ساتھ، اور دیوالیہ ہونے کے اعلان سے کرایہ اسٹیٹ کا قرض ہے ( آرٹیکل 39 ایف ڈبلیو )۔ خریدار خود بخود پرانی لیز حاصل نہیں کرتا ہے اور اسے عام طور پر مالک مکان کے ساتھ ایک نئی لیز پر گفت و شنید کرنی پڑتی ہے، یا معاہدے کی علیحدہ تفویض کا بندوبست کرنا پڑتا ہے۔

عوامی قانون کے اجازت نامے اکثر کسی شخص یا ادارے سے منسلک ہوتے ہیں اور ایک اصول کے طور پر دوبارہ درخواست دینا پڑتی ہے۔ آیا منتقلی ممکن ہے اس کا انحصار اس مخصوص عوامی قانون کے نظام پر ہوتا ہے جو اجازت نامے کو کنٹرول کرتی ہے۔

اکثر پوچھے گئے سوالات