پورٹریٹ کا حق کس چیز کی حفاظت کرتا ہے اور کیا نہیں کرتا
کاپی رائٹ ایکٹ کے معنی میں پورٹریٹ کسی شخص کے چہرے کی کوئی تصویر ہے، چاہے جسم کا باقی حصہ نظر آ رہا ہو، کسی بھی میڈیم میں: تصویر، فلم، ڈرائنگ، پینٹنگ، مجسمہ یا کمپیوٹر سے تیار کردہ تصویر۔ امتحان پہچاننے کی صلاحیت ہے، اور اس کا اطلاق معروضی طور پر کیا جاتا ہے: سوال یہ ہے کہ کیا انسان کو وہ لوگ پہچان سکتے ہیں جو اسے جانتے ہیں۔ ایک مخصوص ٹیٹو، ہیئر اسٹائل، یونیفارم، وہیل چیئر یا تصویر کی ترتیب کافی ہو سکتی ہے یہاں تک کہ چہرہ دھندلا ہو۔ پورٹریٹ کا حق صرف اشاعت سے منسلک ہوتا ہے، تصویر لینے سے نہیں۔ عوامی جگہ پر تصویر کھینچنا اصولی طور پر جائز ہے، اور تصویر کو اپنے مجموعہ میں رکھنا کاپی رائٹ ایکٹ کے تحت کوئی مسئلہ نہیں اٹھاتا۔ جو چیز حق کو متحرک کرتی ہے وہ تصویر کو عوامی بنانا ہے: اسے پوسٹ کرنا، اسے پرنٹ کرنا، اسے نشر کرنا، اسے ویب سائٹ پر ڈالنا یا مہم میں استعمال کرنا۔ حقیقی طور پر نجی دائرے میں اشتراک کرنا اشاعت نہیں ہے، لیکن حد بہت کم ہے: سوشل نیٹ ورک پر کئی سو رابطوں کو نظر آنے والی پوسٹ کو عام طور پر عوامی سمجھا جاتا ہے۔ تین حقوق اکثر الجھ جاتے ہیں، اور ان کو الگ کرنا زیادہ تر سوالات کو واضح کرتا ہے۔ کاپی رائٹ تصویر بنانے والے کا ہے اور ان کی موت کے ستر سال بعد تک رہتا ہے۔ پورٹریٹ کا حق اس شخص کا ہے جس کی تصویر کشی کی گئی ہے اور اس کی موت کے بعد قریبی رشتہ دار دس سال کی مدت کے لیے درخواست کر سکتے ہیں۔ ڈیٹا کے تحفظ کا قانون متوازی طور پر لاگو ہوتا ہے، کیونکہ ایک تصویر جس میں کسی شخص کی شناخت کی جا سکتی ہے وہ جنرل ڈیٹا پروٹیکشن ریگولیشن (GDPR، ڈچ میں اے وی جی) کے تحت ذاتی ڈیٹا ہے۔ ایک تصویر خود بخود بائیو میٹرک ڈیٹا نہیں ہے: یہ صرف اس وقت بنتا ہے جب اسے مخصوص تکنیکی طریقوں سے پروسیس کیا جاتا ہے جس سے کسی شخص کی منفرد شناخت کی اجازت دی جاتی ہے، جیسے کہ چہرے کی شناخت، جو آرٹیکل 9 GDPR کے سخت ترین نظام کو عمل میں لاتی ہے۔ ہمارا پیج آن اشاعت اور تصویر کے حقوق تعامل کو مزید تفصیل سے بیان کرتا ہے۔کمیشنڈ اور نان کمیشنڈ پورٹریٹ
کاپی رائٹ ایکٹ ایک امتیاز کھینچتا ہے جو اس بات کا تعین کرتا ہے کہ کون سا قاعدہ لاگو ہوتا ہے، اور یہ وہ امتیاز ہے جو اکثر چھوٹ جاتا ہے۔ اس شخص کے کمیشن پر بنایا گیا پورٹریٹ، یا اس شخص کی درخواست پر کسی اور کی طرف سے، آرٹیکل 19 اور 20 کے تحت چلتا ہے۔ وہاں، رضامندی حقیقی طور پر اصول ہے: بنانے والا تصویر کشی کرنے والے شخص کی اجازت کے بغیر پورٹریٹ شائع نہیں کر سکتا، اور اس کی موت کے بعد ان کے رشتہ داروں کی اجازت دس سال تک ضروری ہے۔ ایک ویڈنگ فوٹوگرافر جو پورٹ فولیو میں تصاویر استعمال کرنا چاہتا ہے، یا ایک اسٹوڈیو جو اپنے اشتہار میں کمپنی کا ہیڈ شاٹ استعمال کرنا چاہتا ہے، اسے اس اجازت کی ضرورت ہے۔ اس طرح کے کمیشن کے بغیر بنایا گیا پورٹریٹ آرٹیکل 21 کے تحت آتا ہے۔ یہاں رضامندی کی کوئی ضرورت نہیں ہے۔ اشاعت صرف اس وقت تک غیر قانونی ہے جب تک کہ اس شخص کا معقول مفاد پیش کیا گیا ہو، یا کسی رشتہ دار کی موت کے بعد، اس کی مخالفت کرتا ہو۔ اسٹریٹ فوٹوگرافی، پریس فوٹوگرافی، کسی تقریب میں لی گئی تصاویر اور عوامی جگہ پر لوگوں کی تصویریں سبھی اس زمرے میں آتے ہیں، اور نتیجہ مکمل طور پر ذیل میں بیان کردہ توازن کی مشق پر منحصر ہے۔ فرق اس بارے میں نہیں ہے کہ کس نے شٹر دبایا یا کس نے ادائیگی کی، بلکہ اس بات کے بارے میں ہے کہ آیا پورٹریٹ کسی اسائنمنٹ کے تحت بنایا گیا تھا جس کی طرف سے یا اس کی طرف سے تصویر کشی کی گئی تھی۔ ایک کمپنی کا فوٹوگرافر جو عملے کی تقریب میں تصویریں لے رہا ہے وہ ہر ایک ملازم کے کمیشن پر کام نہیں کر رہا ہے، اس لیے وہ تصاویر آرٹیکل 20 کے بجائے آرٹیکل 21 کے تحت آتی ہیں۔معقول دلچسپی کا امتحان
آرٹیکل 21 کے تحت عدالت ناشر کی آزادی اظہار اور معلومات کے خلاف پیش کیے گئے شخص کے مفاد کا وزن کرتی ہے، جسے یورپی کنونشن برائے انسانی حقوق کے آرٹیکل 10 اور ڈچ آئین کے آرٹیکل 7 کے ذریعے محفوظ کیا گیا ہے۔ خلاصہ میں نہ تو حق کو فوقیت حاصل ہے۔ نتیجہ انفرادی اشاعت کے حالات پر منحصر ہے۔ دلچسپی کی دو اقسام کو تسلیم کیا گیا ہے۔ پہلا رازداری کی دلچسپی ہے۔ کنونشن کے آرٹیکل 8 کے تحت نجی زندگی کا احترام بہت زیادہ وزن رکھتا ہے جہاں تصویر کسی کو نجی صورتحال میں، طبی یا عدالتی تناظر میں، کسی مظاہرے میں، یا اس طرح سے دکھاتی ہے جس سے ان کی ساکھ یا حفاظت کو نقصان پہنچے۔ اشاعت کا طریقہ اتنا ہی اہمیت رکھتا ہے جتنا کہ خود تصویر: وہی تصویر ایک خبر میں حلال ہو سکتی ہے اور سرخی میں غیر قانونی ہو سکتی ہے جو غلط کام کی نشاندہی کرتی ہے۔ جہاں ایک شخص حقیقی عوامی بحث کا موضوع ہے، اور خاص طور پر جہاں وہ عوامی عہدہ رکھتا ہے، توازن اشاعت کی طرف بدل جاتا ہے۔ دوسرا تجارتی مفاد ہے۔ ڈچ کیس قانون تسلیم کرتا ہے کہ ایک شخص جس کی مقبولیت کو پیسے میں تبدیل کیا جا سکتا ہے جب اس کی تصویر کو تجارتی طور پر استعمال کیا جائے تو وہ آمدنی میں حصہ لینے میں معقول دلچسپی رکھتا ہے، یہ ایک اصول سپریم کورٹ نے 2013 کے Cruijff کیس میں قائم کیا تھا۔ بغیر اجازت کسی کی تصویر کا خالصتاً تجارتی استعمال، اشتہارات میں، تجارتی سامان پر یا اس وجہ سے اسپانسر شدہ پوسٹ میں، تقریباً جانچ پڑتال اور فیس کے نقصانات کی جانچ ہوتی ہے۔ ایک لائسنس کے لئے معقول طور پر چارج کیا جائے گا. غیر مادی نقصانات اس کے علاوہ بھی دیئے جا سکتے ہیں جہاں اشاعت پریشان کن تھی۔ دو عملی نکات کی پیروی کرتے ہیں۔ خبر کے سیاق و سباق میں تصویر شائع کرنا خود بخود جائز نہیں ہے: سوال یہ ہے کہ کیا چہرہ دکھانا رپورٹ میں حصہ ڈالتا ہے۔ اور گھر کا قاعدہ، کسی تقریب کے داخلی راستے پر ایک نشان یا عام شرائط و ضوابط میں کوئی شق قانونی حق کو ختم نہیں کرتی۔ یہ اس بات کا ثبوت ہو سکتا ہے کہ رضامندی دی گئی تھی، لیکن یہ توازن ٹیسٹ کی جگہ نہیں لے سکتی۔رضامندی، ماڈل ریلیز اور ڈیٹا تحفظ
جہاں رضامندی درکار ہو، یا محض مشورہ ہو، اسے ریکارڈ کریں۔ ماڈل کی ریلیز میں یہ بتانا چاہیے کہ کس کی تصویر کشی کی گئی ہے، کون سی تصاویر اس کا احاطہ کرتی ہیں، کن مقاصد اور میڈیا کے لیے، کن علاقوں میں اور کتنے عرصے کے لیے، آیا فیس قابل ادائیگی ہے، اور آیا تصاویر میں ترمیم کی جا سکتی ہے یا تیسرے فریق کو منتقل کی جا سکتی ہے۔ ایک مہم کے لیے حاصل کی جانے والی رضامندی دوسری مہم تک نہیں ہوتی، اور ادارتی استعمال کے لیے دی گئی رضامندی اشتہارات کا احاطہ نہیں کرتی۔ ڈیٹا پروٹیکشن قانون کے تحت تجزیہ الگ ہے اور متوازی طور پر چلتا ہے۔ قابل شناخت تصویر شائع کرنا ذاتی ڈیٹا کی پروسیسنگ ہے اور آرٹیکل 6 GDPR کے تحت قانونی بنیاد کی ضرورت ہے۔ رضامندی ایک آپشن ہے، لیکن اسے آزادانہ طور پر دیا جانا چاہیے، مخصوص اور منسوخ کیا جا سکتا ہے، جو اسے ملازمت کے تناظر میں ناقابل اعتبار بناتا ہے، جہاں فریقین کے درمیان انحصار کا مطلب یہ ہے کہ یہ شاذ و نادر ہی مفت ہے۔ ایک جائز دلچسپی اکثر عام کارپوریٹ مواصلات کی مضبوط بنیاد ہوتی ہے، بشرطیکہ مقصد دستاویزی ہو اور شخص اعتراض کر سکے۔ خالصتاً ذاتی یا گھریلو استعمال مکمل طور پر GDPR سے باہر ہے، اور صحافتی مقاصد کے لیے پروسیسنگ کو ڈچ GDPR نفاذ ایکٹ سے بڑی حد تک استثنیٰ حاصل ہے۔ دو ذمہ داریوں کو نظر انداز کرنا آسان ہے۔ جس شخص کی تصویر کشی کی گئی ہے اس کے پاس رسائی کا حق ہے اور اسے مٹانے کا حق ہے، لہذا کسی تنظیم کو یہ جاننے کی ضرورت ہے کہ اس کی تصویری فائلیں کہاں ہیں اور وہ انہیں کتنی دیر تک رکھتی ہے۔ اور GDPR کی رضامندی کو واپس لینے سے معاہدہ کی رہائی خود بخود کالعدم نہیں ہوتی ہے: دونوں آزادانہ طور پر کام کرتے ہیں، اسی لیے رہائی کو یہ کہنا چاہیے کہ اگر اجازت واپس لی جاتی ہے تو کیا ہوتا ہے۔ ہماری رازداری کے وکیل اس سوال کے دونوں اطراف سے مشورہ کریں۔بچے، گروہ اور لوگ جو مر چکے ہیں۔
سولہ سال سے کم عمر کے بچے کے لیے، والدین یا قانونی سرپرست کی طرف سے رضامندی دی جاتی ہے۔ سولہ سال کی عمر سے نوجوان عام طور پر اپنے لیے فیصلہ کر سکتا ہے، اور سولہ سال بھی وہ عمر ہے جس میں ایک نوجوان ہالینڈ میں اپنے طور پر آن لائن سروس کے لیے رضامندی دے سکتا ہے۔ رضامندی کے علاوہ، توازن کے امتحان میں بچے کی دلچسپی کا وزن بہت زیادہ ہوتا ہے: اسکول، کھیلوں یا طبی ماحول میں قابل شناخت بچوں کی تصاویر کے ساتھ خاص احتیاط کی جاتی ہے، اور والدین کی رضامندی کے بغیر اشتہاری سیاق و سباق میں اشاعت باقاعدگی سے غیر قانونی ہوگی۔ بہت سے لوگوں میں ایک چہرہ ہونے سے حق ختم نہیں ہوتا۔ ہر ایک فرد جو انفرادی طور پر پہچانا جا سکتا ہے، پورٹریٹ کو صحیح طریقے سے پکار سکتا ہے، یہاں تک کہ ایک بھیڑ میں بھی۔ توازن کیا تبدیلیاں کرتا ہے: عوامی تقریب کے حقیقی جائزہ شاٹ میں، جہاں کسی فرد کو الگ نہیں کیا جاتا، اشاعت کی مخالفت کرنے والی معقول دلچسپی شاذ و نادر ہی قائم کی جائے گی۔ پوزیشن مختلف ہوتی ہے جہاں کسی فرد کو باہر نکالا جاتا ہے، پیش منظر میں رکھا جاتا ہے یا ان کے بارے میں کوئی کہانی بیان کرنے کے لیے استعمال کیا جاتا ہے۔ موت کے بعد، قریبی رشتہ دار دس سال تک پورٹریٹ کا حق مانگ سکتے ہیں۔ کاپی رائٹ ایکٹ کا آرٹیکل 25a اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ وہ کون ہیں: والدین، شریک حیات یا رجسٹرڈ پارٹنر اور بچے، جن میں سے ہر ایک آزادانہ طور پر کام کر سکتا ہے۔ یہ آرکائیو تصاویر، یادگاری اشاعتوں اور دستاویزی فلموں کے لیے اہمیت رکھتا ہے، جہاں رشتہ داروں کی دلچسپی کو مواد کی تاریخی یا صحافتی قدر کے مقابلے میں تولا جاتا ہے۔ڈیپ فیکس، AI مماثلتیں اور تصاویر جو مجرمانہ بھی ہیں۔
ایک ہیرا پھیری یا تیار کردہ تصویر اب بھی ایک پورٹریٹ ہے اگر وہ شخص قابل شناخت ہے، لہذا پورٹریٹ کا حق ایک ڈیپ فیک ویڈیو، ایک مصنوعی آواز اور چہرے کے کلپ اور AI سے تیار کردہ ہیڈ شاٹ پر بالکل اسی طرح لاگو ہوتا ہے جس طرح تصویر پر ہوتا ہے۔ چونکہ اس طرح کا مواد تعریف کے مطابق کمیشن پر نہیں بنایا گیا ہے، آرٹیکل 21 کا حکم ہے، اور جس شخص کی تصویر کشی کی گئی ہے اس کی معقول دلچسپی تقریباً ہمیشہ ایسی تصویر شائع کرنے میں دلچسپی سے کہیں زیادہ ہوگی جو یہ بتاتی ہے کہ اس نے کچھ کہا یا کیا جو اس نے نہیں کیا۔ دو مزید حکومتیں متعلقہ ہو گئی ہیں۔ یورپی مصنوعی ذہانت کا ایکٹ ان لوگوں پر شفافیت کی ذمہ داریاں عائد کرتا ہے جو تصویر، آڈیو یا ویڈیو مواد تخلیق کرتے ہیں یا اس میں ہیرا پھیری کرتے ہیں جو قابل تعریف طور پر حقیقی افراد سے مشابہت رکھتا ہے: ایسے مواد کو مصنوعی طور پر تیار یا ہیرا پھیری کے طور پر ظاہر کیا جانا چاہیے۔ وہ شفافیت کی دفعات پہلے سے ہی لاگو ہیں، ہائی رسک سسٹمز سے متعلق ایکٹ کے کچھ حصوں کے برعکس، جنہیں ملتوی کر دیا گیا ہے۔ جہاں مواد جنسی ہے، معاملہ فوجداری کے ساتھ ساتھ دیوانی بھی ہے۔ کسی دوسرے شخص کی جنسی تصاویر کو غیر مجاز بنانا، رکھنا یا پھیلانا ضابطہ فوجداری (Wetboek van Strafrecht) کے آرٹیکل 139h کے تحت ایک جرم ہے، اور اس میں ہیرا پھیری کی گئی تصاویر کا احاطہ کیا گیا ہے۔ 1 جولائی 2024 سے نافذ ہونے والے جنسی جرائم ایکٹ (Wet seksuele misdrijven) نے اس شعبے میں مجرمانہ ذمہ داری کو مزید وسیع کر دیا ہے۔ ان معاملات میں پولیس کو رپورٹ اور دیوانی دعویٰ متوازی طور پر چلتا ہے، اور سول روٹ عام طور پر مواد کو ہٹانے کا تیز تر طریقہ ہوتا ہے۔اپنے پورٹریٹ کو صحیح طور پر نافذ کرنا
شواہد کو محفوظ کرکے شروع کریں، کیونکہ جب آپ شکایت کرتے ہیں تو مواد غائب ہوجاتا ہے۔ صفحہ، تصویر کی فائل اور پتہ محفوظ کریں جس پر یہ شائع ہوا تھا، تاریخ کو ریکارڈ کریں، اور کوئی بھی خط و کتابت رکھیں۔ جہاں ہرجانے کے دعوے کے لیے اشاعت کا پیمانہ اہمیت رکھتا ہے، ایک بیلف اس بات کا سرکاری ریکارڈ تیار کر سکتا ہے کہ کسی مخصوص لمحے میں کیا آن لائن تھا۔ پہلا قدم ناشر سے تحریری مطالبہ ہے: تصویر کی شناخت کریں، بتائیں کہ یہ آپ کے پورٹریٹ کے حق کی خلاف ورزی کرتا ہے، مختصر اور مخصوص مدت میں ہٹانے کی ضرورت ہے، اور ہرجانے کا اپنا حق محفوظ رکھیں۔ اگر تصویر اپنی ویب سائٹ کے بجائے کسی پلیٹ فارم پر بیٹھتی ہے، تو وہ نوٹس میکانزم استعمال کریں جو پلیٹ فارم کو ڈیجیٹل سروسز ایکٹ کے تحت فراہم کرنا ہوتا ہے، اور نوٹ کریں کہ ایک ہوسٹنگ فراہم کنندہ جو مواد کے غیر قانونی ہونے کے بعد فوری طور پر کارروائی کرنے میں ناکام ہو جاتا ہے تو وہ ذمہ داری سے اپنی چھوٹ کھو دیتا ہے۔ اگر یہ کام نہیں کرتا ہے، تو سول روٹ دستیاب ہے۔ عارضی ریلیف جج (کورٹ گیڈنگ) کے سامنے خلاصہ کارروائی میں تصویر کو ہٹانے اور مزید اشاعت سے باز رہنے کا حکم فوری طور پر فوری طور پر، فوری معاملات میں دنوں کے اندر حاصل کیا جا سکتا ہے، اور عام طور پر عدم تعمیل کے ہر دن کے لیے جرمانے کی ادائیگی (ڈوانگسم) سے تقویت ملتی ہے۔ نقصانات کے لیے میرٹ پر کارروائی کی ضرورت ہے، جو سول کوڈ کے آرٹیکل 6:162 پر مبنی ہیں اور اس میں لائسنس فیس شامل ہو سکتی ہے جو ادا کی جانی چاہیے تھی اور غیر مادی نقصان کا معاوضہ۔ اصلاح کا حکم بھی دیا جا سکتا ہے۔ عدالت کی فیسیں قانون کے مطابق مقرر کی جاتی ہیں اور سالانہ نظر ثانی کی جاتی ہیں، اور ایک عام کیس میں لاگت کا آرڈر معیاری پیمانے کی پیروی کرتا ہے، جو قانونی بل کا صرف ایک حصہ وصول کرتا ہے۔ دانشورانہ املاک کے معاملات میں دستیاب مکمل لاگت کی وصولی کا اطلاق عام طور پر صرف پورٹریٹ کے حق پر ہونے والے دعوے پر نہیں ہوتا ہے۔ ہرجانے کا دعوی آرٹیکل 3:310 BW کی پانچ سالہ حد کی مدت سے مشروط ہے۔ سرحد پار اشاعتوں کے لیے، نوٹ کریں کہ غیر معاہدہ شدہ ذمہ داریوں پر لاگو ہونے والے قانون سے متعلق یورپی قواعد واضح طور پر رازداری اور شخصیت سے متعلق حقوق کی خلاف ورزیوں کو خارج کرتے ہیں، اس لیے قابل اطلاق قانون اس ضابطے کے بجائے ڈچ نجی بین الاقوامی قانون کے ذریعے طے کیا جاتا ہے۔ یورپی یونین کے اندر دائرہ اختیار برسلز I bis ریگولیشن کی پیروی کرتا ہے، جو دعویٰ کرنے کی اجازت دیتا ہے جہاں پبلشر قائم ہے یا، وہاں ہونے والے نقصان کے لیے، اس ملک میں جہاں متاثرہ شخص کے مفادات کا مرکز ہے۔محفوظ طریقے سے شائع کرنا: پوسٹ کرنے سے پہلے کیا چیک کرنا ہے۔
وہ تنظیمیں جو لوگوں کی تصاویر کو تجارتی طور پر استعمال کرتی ہیں، ایک مختصر اندرونی معمول کے ساتھ تقریباً ان تمام تنازعات سے بچ سکتی ہیں۔ پہلے پوچھیں کہ آیا وہ شخص قابل شناخت ہے، پھر کیا پورٹریٹ کمیشن پر بنایا گیا تھا، پھر اس کا کیا استعمال ہے: ادارتی، معلوماتی یا تجارتی۔ تجارتی استعمال کے لیے عملی طور پر اجازت درکار ہوتی ہے، چاہے کچھ بھی سخت قانونی تجزیہ کیوں نہ ہو، کیونکہ جس شخص کی تصویر کشی کی گئی ہے اس کا تجارتی مفاد غالب رہے گا۔ یہ فرض کرنے کے بجائے کہ یہ موجود ہے کاغذی کارروائی کو چیک کریں۔ اسٹاک کی تصاویر ماڈل ریلیز کے ساتھ آتی ہیں جو اکثر حساس یا سیاسی سیاق و سباق کو خارج کرتی ہیں اور بعض اوقات اشتہارات کو مکمل طور پر خارج کر دیتی ہیں۔ کاپی رائٹ سے پاک تصویر اب بھی پورٹریٹ کے حق کی خلاف ورزی کر سکتی ہے، کیونکہ دونوں حقوق مختلف لوگوں کے پاس ہیں اور مختلف اوقات میں ختم ہو جاتے ہیں۔ عملے کی تصاویر کو ڈیٹا پروٹیکشن قانون کے تحت ایک بنیاد اور ملازم کے جانے پر کیا ہوتا ہے اس بارے میں واضح انتظام کی ضرورت ہوتی ہے۔ رہائی، تصویر اور جائز بنیادوں کا ریکارڈ ساتھ رکھیں، تاکہ جس دن شکایت آئے اسی دن اس کا جواب دیا جا سکے۔پورٹریٹ رائٹ کے بارے میں اکثر پوچھے گئے سوالات
ذیل میں ہمارے سوالات ہیں۔ نجی گاہکوں اکثر پوچھیں.کیا اسٹریٹ فوٹوگرافی قانونی ہے؟
ہالینڈ میں عوامی جگہ پر تصاویر لینا جائز ہے۔ اشاعت ایک الگ سوال ہے: کمیشن پر نہ بنائے گئے پورٹریٹ کے لیے، کاپی رائٹ ایکٹ کا آرٹیکل 21 صرف اس صورت میں اشاعت کو غیر قانونی قرار دیتا ہے جب تک کہ جس شخص کی تصویر کشی کی گئی ہے اس کا معقول مفاد اظہار کی آزادی کے خلاف ہو۔
اگر میں بھیڑ کے منظر میں ہوں تو کیا ہوگا؟
ایک وسیع ہجوم شاذ و نادر ہی خلاف ورزی کرتا ہے۔ پورٹریٹ رائٹ صرف اس وقت شروع ہوتا ہے جب ناظرین آپ کو انفرادی طور پر منتخب کر سکتے ہیں۔
کیا میں کسی اور کی تصویر سوشل میڈیا پر پوسٹ کر سکتا ہوں؟
آپ کو بنانے والے سے اجازت درکار ہے، کیونکہ تصویر میں کاپی رائٹ اس شخص کا ہے۔ جس شخص کی تصویر کشی کی گئی ہے، اس کی اشاعت غیر قانونی ہے اگر کوئی معقول مفاد اس کی مخالفت کرتا ہے، لہذا جب بھی استعمال تجارتی ہو یا تصویر حساس ہو تو رضامندی طلب کریں۔
کیا اثر انداز کرنے والوں کو اضافی اجازت کی ضرورت ہے؟
بالکل—اسپانسر شدہ پوسٹس اشتہارات ہیں، لہذا برانڈ کے ساتھ کوئی چہرہ ظاہر ہونے سے پہلے دستخط شدہ ماڈل کی ریلیز حاصل کریں۔
کس طرح Law & More اس کے ساتھ آپ کی مدد کر سکتے ہیں ہماری پر وضاحت کی گئی ہے آئی ٹی وکیل صفحہ.
