نیدرلینڈز اور یورپی یونین میں میٹاورس قانونی فریم ورک

نیدرلینڈز میں کوئی علیحدہ میٹاورس قانون نہیں ہے۔ عمیق ورچوئل دنیا پر عام ڈچ پرائیویٹ قانون، فوجداری قانون اور ڈیٹا پروٹیکشن قانون کے زیر انتظام ہیں، جو کہ ڈیجیٹل سروسز ایکٹ، AI ریگولیشن اور GDPR جیسے براہ راست قابل اطلاق EU ضوابط کے ساتھ پرت ہیں۔ لہذا عملی سوال یہ نہیں ہے کہ کون سا میٹاورس قانون لاگو ہوتا ہے، لیکن موجودہ ڈچ اور یورپی قوانین اوتار، ٹوکن، سینسر ڈیٹا اور پلیٹ فارم کی شرائط سے کیسے منسلک ہوتے ہیں۔

جو یورپی قوانین پہلے ہی مجازی دنیا پر لاگو ہوتے ہیں۔

ہر میٹاورس پلیٹ فارم جس تک نیدرلینڈز سے پہنچا جا سکتا ہے پہلے سے ہی ریگولیٹ کیا جاتا ہے، حالانکہ اس میں شامل آلات میں سے کوئی بھی میٹاورس کا لفظ استعمال نہیں کرتا ہے۔ ڈیجیٹل سروسز ایکٹ (ریگولیشن (EU) 2022/2065) نے 17 فروری 2024 سے تمام درمیانی خدمات پر لاگو کیا ہے۔ یہ ایک پلیٹ فارم کو رابطے کا ایک نقطہ شائع کرنے، اس کے مواد میں اعتدال کی اس کی شرائط میں وضاحت کرنے، غیر قانونی مواد کے لیے نوٹس اور ایکشن کے طریقہ کار کو چلانے اور جب بھی کوئی مواد ہٹاتا ہے یا اکاؤنٹ معطل کرتا ہے تو وجوہات بتانے کا پابند کرتا ہے۔ بہت بڑے پلیٹ فارمز اس کے اوپر اضافی رسک اسیسمنٹ ڈیوٹی لگاتے ہیں۔ نیدرلینڈ میں اتھارٹی برائے صارفین اور مارکیٹس (Autoriteit Consumment en Markt, ACM) ڈیجیٹل سروسز کوآرڈینیٹر کے طور پر کام کرتی ہے۔ نافذ کرنے والے ایکٹ نے یہ اختیارات 2025 کے اوائل میں نافذ کیے، اور یہاں قائم فراہم کنندگان کے بارے میں شکایات وہیں جاتی ہیں۔ ڈیجیٹل مارکیٹس ایکٹ نامزد گیٹ کیپرز کے لیے انٹرآپریبلٹی اور خود ترجیحی فرائض کا اضافہ کرتا ہے، جو اس وقت اہمیت رکھتا ہے جب ایک ورچوئل دنیا کا انحصار ایپ اسٹور یا ان میں سے کسی ایک کے زیر کنٹرول آپریٹنگ سسٹم پر ہوتا ہے۔ EU ڈیجیٹل سروسز ایکٹ (DSA) اور ڈیجیٹل مارکیٹس ایکٹ (DMA) کا ہمارا جائزہ ان ذمہ داریوں کو مزید تفصیل سے بیان کرتا ہے۔

اے آئی ریگولیشن (ریگولیشن (ای یو) 2024/1689) دوسرا ستون ہے، اور یہ زیادہ تر آپریٹرز کی توقع سے زیادہ سخت کاٹتا ہے۔ ناقابل قبول AI طریقوں پر اس کی ممانعتیں اور اس کی AI خواندگی ڈیوٹی فروری 2025 سے لاگو ہو گئی ہے اور اگست 2025 سے عام مقصد کے AI ماڈلز کے قوانین۔ آرٹیکل 50 کے شفافیت کے فرائض بھی اب لاگو ہوتے ہیں: AI سے چلنے والے اوتار کے ساتھ تعامل کرنے والے شخص کو یہ بتانے کے قابل ہونا چاہیے کہ وہ آڈیو یا تصویری مواد کے ساتھ کام کر رہے ہیں، مشین یا تصویر کے ساتھ مطابقت پذیر ہونا ضروری ہے۔ مصنوعی طور پر پیدا. ہائی رسک نظام کو ڈیجیٹل اومنیبس پیکج کے ذریعے انیکس III کے استعمال کے کیسز کے لیے دسمبر 2027 تک اور انیکس I مصنوعات کے لیے اگست 2028 تک ملتوی کر دیا گیا تھا، اس لیے زیادہ تر میٹاورس آپریٹرز کے پاس سانس لینے کی جگہ ہوتی ہے اور شفافیت پر کوئی بھی نہیں۔ علیحدہ AI ذمہ داری کا ہدایت نامہ واپس لے لیا گیا، جس کا مطلب ہے کہ AI سسٹم سے ہونے والے نقصان کا اندازہ ڈچ ٹارٹ اور پروڈکٹ کی ذمہ داری کے قانون کے تحت کیا جاتا ہے۔

قومی نفاذ خود ریگولیشن سے پیچھے ہے۔ AI ریگولیشن کے آرٹیکل 57 کے تحت ہر رکن ریاست کو 2 اگست 2026 تک کم از کم ایک AI ریگولیٹری سینڈ باکس فعال کرنے کی ضرورت ہے۔ ڈچ نافذ کرنے والا ایکٹ، جو نگرانوں اور جرمانے کو نامزد کرتا ہے، 20 اپریل 2026 کو عوامی مشاورت میں گیا اور اب بھی قانون سازی کے عمل کے ذریعے اپنا کام کر رہا ہے۔ حکومت نے ڈچ ڈیٹا پروٹیکشن اتھارٹی (Autoriteit Personsgegevens, AP) اور ڈچ اتھارٹی برائے ڈیجیٹل انفراسٹرکچر (Rijksinspectie Digitale Infrastructuur, RDI) کو موجودہ سیکٹر ریگولیٹرز کے ساتھ کوآرڈینیٹنگ سپروائزرز کے طور پر مختص کیا ہے۔ جب تک کہ یہ ایکٹ نافذ نہ ہو، ضابطہ آپ کو براہ راست پابند کرتا ہے، لیکن اس کے ارد گرد قومی نفاذ کا ڈھانچہ عارضی رہتا ہے۔ اسے رعایتی مدت کے طور پر نہ پڑھیں۔

دو مزید آلات کو نظر انداز کرنا آسان ہے۔ ڈیٹا ایکٹ (ریگولیشن (EU) 2023/2854) 12 ستمبر 2025 سے لاگو ہوا ہے اور ایک منسلک پروڈکٹ کے صارف کو دیتا ہے، جس میں VR یا AR ہیڈسیٹ شامل ہوتا ہے، ڈیوائس کے ذریعے بنائے گئے ڈیٹا تک رسائی کا حق اور اسے تیسرے فریق کو پورٹ کرنے کا حق دیتا ہے۔ اور جہاں ایک ورچوئل ورلڈ ٹوکنز جاری کرتا ہے یا تجارت کرتا ہے، مارکیٹس ان کریپٹو-اثاثہ جات ریگولیشن (ریگولیشن (EU) 2023/1114) نے 30 دسمبر 2024 سے کرپٹو اثاثہ جات کی خدمات فراہم کرنے والوں پر درخواست دی ہے، ڈچ اتھارٹی برائے مالیاتی منڈیوں کے لیے (Autoriteit Financiele، AFP کے ذمہ دار مارکٹن)۔ حقیقی طور پر منفرد نان فنگیبل ٹوکن اس حکومت سے باہر آتے ہیں، لیکن بڑی سیریز میں یا فریکشنز میں جاری کردہ ٹوکن اس کے اندر مکمل طور پر گر سکتے ہیں۔

جو ورچوئل لینڈ، اوتار اور ڈیجیٹل اثاثوں کا مالک ہے۔

ڈچ قانون کے تحت آپ کے پاس ورچوئل اراضی نہیں ہے جس طرح آپ گھر کے مالک ہیں۔ ڈچ سول کوڈ کا آرٹیکل 3:2 (Burgerlijk Wetboek, BW) زاک کی تعریف کرتا ہے، ایک ایسی چیز جو ملکیت کے قابل ہو، ایک ایسی ٹھوس چیز کے طور پر جو انسانی کنٹرول کے لیے حساس ہو۔ مجازی دنیا میں ایک پلاٹ ٹھوس نہیں ہے، لہذا جائیداد کا قانون آپ کو اس کا کوئی عنوان نہیں دیتا ہے۔ آپ جو کچھ حاصل کرتے ہیں وہ آپریٹر کے خلاف معاہدہ کا حق ہے: اس کی سروس کی شرائط میں اس کی دنیا کا حصہ استعمال کرنے کا لائسنس۔ اگر دنیا بند ہو جاتی ہے، قواعد بدل جاتے ہیں یا کھاتہ ختم کر دیا جاتا ہے تو اس کا علاج جائیداد میں نہیں بلکہ معاہدے میں ہوتا ہے۔ یہ واحد نقطہ مجازی رئیل اسٹیٹ کے شروع ہونے سے پہلے زیادہ تر تنازعات کا فیصلہ کرتا ہے۔

فوجداری قانون ایک مختلف لیکن ہم آہنگ نتیجے پر پہنچا۔ RuneScape کیس (ECLI:NL:HR:2012:BQ9251) میں 31 جنوری 2012 کے اپنے فیصلے میں سپریم کورٹ نے کہا کہ آن لائن گیم میں ورچوئل اشیاء ڈچ کریمنل کوڈ کے آرٹیکل 310 کے تحت چوری ہونے کے قابل ہو سکتی ہیں کیونکہ Wetboek، Square Square اور Square کی حقیقت تھی۔ ان پر خصوصی کنٹرول اور انہوں نے وقت اور کوشش میں حقیقی قدر کی نمائندگی کی۔ کسی دوسرے صارف کی ورچوئل اشیاء کو زبردستی یا دھوکے سے لینا اس لیے چوری ہے۔ یہ ان اشیاء کو شہری قانون کی جائیداد میں تبدیل نہیں کرتا ہے۔ اس سے ظاہر ہوتا ہے کہ گوڈ کا مجرمانہ تصور زاک کے دیوانی تصور سے زیادہ وسیع ہے۔

ایک NFT اس تجزیہ میں تھوڑا سا تبدیل ہوتا ہے۔ ٹوکن ایک تقسیم شدہ لیجر پر ایک اندراج ہے جو کسی اثاثے کی طرف اشارہ کرتا ہے، اور آپ بنیادی تصویر، ماڈل یا پلاٹ کے ساتھ کیا کر سکتے ہیں اس کا انحصار مکمل طور پر اس لائسنس پر ہوتا ہے جس نے اسے بنایا ہے۔ آرٹ ورک کا NFT خریدنا تقریباً کبھی بھی کاپی رائٹ کو منتقل نہیں کرتا، کیونکہ ڈچ کاپی رائٹ ایکٹ (Auteurswet) کے آرٹیکل 2 میں مصنف کے حقوق کی منتقلی کے لیے ایک ڈیڈ کی ضرورت ہوتی ہے۔ یہ فرض کرنے سے پہلے لائسنس کو پڑھیں کہ آپ نے رسید سے زیادہ خریدا ہے جس میں پرووینس ٹریل منسلک ہے۔

صارفین کو اضافی تحفظ ملتا ہے۔ ڈیجیٹل مواد اور ڈیجیٹل خدمات کی فراہمی کے معاہدوں کی کتاب 7 BW میں اپنا اپنا نظام ہے، جو 2022 سے یورپی ڈیجیٹل مواد کی ہدایت کو نافذ کر رہا ہے۔ ایک صارف جو ورچوئل آئٹم کے لیے ادائیگی کرتا ہے، چاہے وہ رقم کے ساتھ ہو یا ذاتی ڈیٹا کے ساتھ، اس کے لیے وعدے کے مطابق ہونا ضروری ہو سکتا ہے، اور تاجر کو اس وقت تک اپ ڈیٹس فراہم کرنا چاہیے جب تک صارف معقول توقع کر سکتا ہے۔ کاروبار سے کاروبار کے سودے اس حکومت سے باہر ہوتے ہیں اور اس معاہدے پر کھڑے ہوتے ہیں جس پر حقیقت میں دستخط کیے گئے تھے، جو کہ ایک کلک کے ذریعے قبول کرنے کے بجائے سروس کی سطح، تسلسل اور باہر نکلنے پر بات چیت کرنے کی ایک اچھی وجہ ہے۔

تجارتی نشانات، کاپی رائٹ اور صارف کا تیار کردہ مواد

ایک برانڈ کا مالک ورچوئل اشیا کا احاطہ کرنے کے لیے فزیکل ورلڈ رجسٹریشن پر انحصار نہیں کر سکتا۔ تجارتی نشان کا تحفظ رجسٹریشن میں درج اشیا اور خدمات تک محدود ہے، اور ڈاؤن لوڈ کے قابل مجازی سامان اور NFT سے متعلقہ خدمات کی درجہ بندی میں اپنی جگہ ہے: EU انٹلیکچوئل پراپرٹی آفس ایک درخواست دہندہ سے یہ بتانے کی توقع رکھتا ہے کہ ورچوئل سامان کا کیا تعلق ہے، اس لیے ورچوئل لباس کے دعوے کے لیے حقیقی لباس پر ٹیک لگانے کے بجائے ایسا کہنا چاہیے۔ نیدرلینڈز میں بینلکس آفس برائے انٹلیکچوئل پراپرٹی میں بینیلکس کنونشن آن انٹلیکچوئل پراپرٹی (BVIE) کے تحت قومی نشان درج کیا جاتا ہے، جب کہ EU کا تجارتی نشان ایک ساتھ ہر رکن ریاست کا احاطہ کرتا ہے۔ ایک پورٹ فولیو کو ورچوئل اشیا اور خدمات تک بڑھانا ایک تصریح میں فرق پر قانونی چارہ جوئی کے مقابلے میں ایک معمولی دفاعی لاگت ہے۔

کاپی رائٹ وہ جگہ ہے جہاں روز مرہ کے تنازعات درحقیقت پیدا ہوتے ہیں۔ Auteurswet کسی بھی کام کی حفاظت اس کے اپنے اصل کردار کے ساتھ کرتا ہے جس میں اس کے بنانے والے کی ذاتی ڈاک ٹکٹ ہوتی ہے، اور ایک سہ جہتی ماڈل، ایک ساخت یا عالمی ڈیزائن کا ایک ٹکڑا کسی ڈرائنگ کی طرح آسانی سے اہل ہوتا ہے۔ آرکیٹیکچر کے محفوظ کام کی ایک قابل شناخت نقل بنانا یا اوتار کی جلد پر ڈیزائنر کے پیٹرن کو دوبارہ تیار کرنا ایک تولیدی عمل ہے، اور پلیٹ فارم کی شرائط میں کوئی تردید اسے حلال نہیں بناتی ہے۔ ڈیزائن کے حقوق اور، اثاثوں کے مرتب کردہ مجموعہ کے لیے، ڈیٹا بیس کے حقوق کاپی رائٹ کے ساتھ چل سکتے ہیں۔

صارف کا تیار کردہ مواد دوسری پرت کا اضافہ کرتا ہے۔ پلیٹ فارم کی زیادہ تر شرائط صارف کے اپ لوڈ کردہ ہر چیز پر ایک وسیع، دنیا بھر میں، رائلٹی سے پاک لائسنس لیتی ہیں۔ ڈچ قانون کے تحت اس طرح کا لائسنس اصولی طور پر درست ہے، لیکن یہ ایک لائسنس رہتا ہے نہ کہ منتقلی، خاص طور پر اس لیے کہ منتقلی کے لیے عمل درکار ہوتا ہے۔ تخلیق کار اپنے اخلاقی حقوق کو برقرار رکھتے ہیں، اور ایک شق جس کا مقصد ہر چیز کو بغیر کسی حد کے صاف کرنا ہے آرٹیکلز 6:231 سے 6:247 BW میں عام شرائط و ضوابط کے خلاف جانچا جا سکتا ہے، جو عدالت کو ایک ایسی اصطلاح کو الگ کرنے کی اجازت دیتا ہے جو غیر معقول حد تک مشکل ہو۔ کسی اور کے پلیٹ فارم پر کاروباری عمارت کو یہ جانچنا چاہیے کہ آیا وہ وہاں جو لائسنس دیتا ہے وہ ان حقوق سے مطابقت رکھتا ہے جو اس نے پہلے ہی اپنے گاہکوں سے وعدہ کیا ہے۔

نفاذ ناامیدی کے بجائے قابل عمل ہے۔ حقوق کا حامل وہ نوٹس اینڈ ایکشن روٹ استعمال کر سکتا ہے جس کا ڈیجیٹل سروسز ایکٹ کا تقاضا ہے، ڈچ کوڈ آف سول پروسیجر (Rv) کے آرٹیکل 1019e کے تحت دانشورانہ املاک کے معاملات میں سابقہ ​​حکم امتناعی کے لیے درخواست دے سکتا ہے، اور اس پلیٹ فارم سے خلاف ورزی کرنے والے کی شناخت کے انکشاف کی درخواست کر سکتا ہے جہاں اس کے مفادات کا توازن درست ہے۔ اس سب کے لیے حق کا ثبوت اور عنوان کا صاف ستھرا سلسلہ درکار ہے، یہی وجہ ہے کہ انوینٹری پہلے آتی ہے۔ نیدرلینڈز میں دانشورانہ املاک کے نفاذ پر ہمارا مضمون مزید تفصیل سے راستوں کا تعین کرتا ہے۔

جب اوتار کے ذریعے کیا گیا معاہدہ پابند ہو۔

اوتار کے ذریعے طے پانے والا معاہدہ ڈچ کنٹریکٹ قانون کے عام تقاضے پورے ہوتے ہی فریقین کو پابند کرتا ہے۔ آرٹیکل 3:33 اور 3:35 BW کے لیے ایک اعلان سے مماثل ارادے کی ضرورت ہوتی ہے، یا ایک اعلامیہ جس کو دوسرا فریق معقول طور پر سمجھ سکتا ہو۔ آرٹیکل 6:217 BW کو پیشکش اور قبولیت کی ضرورت ہے۔ اور اس کے نتیجے میں ذمہ داری کافی حد تک متعین ہونی چاہیے۔ ڈچ قانون زیادہ تر معاہدوں کے لیے فارم کی کوئی شرط عائد نہیں کرتا، اس لیے ایک کلک، ایک چیٹ پیغام یا مجازی دنیا کے اندر ایک اشارہ ایک پابند ذمہ داری پیدا کر سکتا ہے۔ مشکل تقریباً کبھی درست نہیں ہوتی بلکہ ثبوت ہوتی ہے: اوتار کے پیچھے کون تھا، بالکل کس بات پر اتفاق ہوا، اور کس لمحے۔

اس لیے پلیٹ فارم کی شرائط تقریب سے زیادہ اہمیت رکھتی ہیں۔ سروس کی شرائط آرٹیکل 6:231 BW کے معنی کے اندر عمومی شرائط و ضوابط ہیں۔ صارف کو معاہدہ کرنے سے پہلے یا اس وقت ان کو نوٹ کرنے کا ایک مناسب موقع ملا ہو گا، اور آن لائن سروس کے لیے انہیں الیکٹرانک طور پر ایسی شکل میں دستیاب کرایا جا سکتا ہے جو اس ضرورت کو پورا کرتا ہو۔ صارفین کے خلاف آرٹیکلز 6:236 اور 6:237 BW میں واقف شقوں کی ایک سیریز کو کالعدم یا غیر معقول سمجھا جاتا ہے، بشمول سروس میں یکطرفہ تبدیلیاں اور ذمہ داری کے بڑے اخراجات۔ ریاستہائے متحدہ کے پلیٹ فارم کے لیے تیار کردہ اور موافقت کے بغیر ترجمہ کردہ شرائط معمول کے مطابق ان ٹیسٹوں میں ناکام ہو جاتی ہیں۔

سمارٹ معاہدے اس فریم ورک سے بچ نہیں سکتے۔ سیلف ایگزیکیوٹنگ کوڈ جو کسی شرط کے پورا ہونے کے بعد ٹوکن کو منتقل کرتا ہے کارکردگی کا ایک ذریعہ ہے، کوئی علیحدہ قانونی زمرہ نہیں، اور نہ ہی ڈچ اور نہ ہی یورپی یونین کے قانون میں سمارٹ کنٹریکٹ کا کوئی مخصوص قانون شامل ہے۔ دو نتائج سامنے آتے ہیں۔ سب سے پہلے، اگر فریقین کبھی بھی معاہدے پر نہیں پہنچے، آرٹیکل 6:228 BW کے مفہوم میں غلطی کی وجہ سے یا ان میں سے کسی کے پاس اختیار نہ ہونے کی وجہ سے، منتقلی کو منسوخ کیا جا سکتا ہے حالانکہ کوڈ کو بے عیب طریقے سے نافذ کیا گیا ہے۔ دوسرا، آرٹیکل 6:258 BW عدالت کو غیر متوقع حالات کی بنیاد پر ایک معاہدے میں ترمیم کرنے یا اسے الگ کرنے کی اجازت دیتا ہے، جو بالکل وہی ہے جو ناقابل تغیر ضابطہ خود سے نہیں کر سکتا۔ الٹ جانے کے لیے ایک آف چین میکنزم بنائیں، یا یہ قبول کریں کہ عدالتی حکم اور اس کی تعمیل کرنے سے قاصر بٹوے ایک ساتھ بیٹھ جائیں گے۔

ہراساں کرنا، حفاظت اور مجرمانہ نمائش

ایک مجازی دنیا میں برتاؤ کا فیصلہ ڈچ کے عام فوجداری قانون سے کیا جاتا ہے۔ کسی پلیٹ فارم پر مستقل طور پر دوسرے صارف کا تعاقب آرٹیکل 285b Sr کے تحت بیلجنگ (ڈنڈا مارنا) کے مترادف ہوسکتا ہے، جو کہ ایک شکایتی جرم ہے: استغاثہ کو متاثرہ سے شکایت کی ضرورت ہوتی ہے، لہذا آپریٹر اسے حرکت میں نہیں لا سکتا اور متاثرہ کو کارروائی کرنی ہوگی۔ توہین اور ہتک عزت، دھمکیاں، دھوکہ دہی اور ورچوئل آئٹمز کی چوری سبھی کی موجودہ دفعات ہیں، اور 1 جولائی 2024 سے نافذ ہونے والے جنسی جرائم ایکٹ (Wet seksule misdrijven) نے جنسی ہراسانی اور تصویر پر مبنی بدسلوکی کے مجرمانہ قانون کو آن لائن انجام دینے کے لیے بڑھا دیا ہے۔

آپریٹر کی نمائش مختلف قسم کی ہے۔ ایک پلیٹ فارم اصولی طور پر اس کے صارفین کے کاموں کے لیے ذمہ دار نہیں ہے، بشرطیکہ یہ غیر جانبدار اور تکنیکی کردار ادا کرے اور جب اسے غیر قانونی مواد کا حقیقی علم ہو جائے تو تیزی سے کام کرے۔ ہوسٹنگ کی چھوٹ اب ڈیجیٹل سروسز ایکٹ کے آرٹیکل 6 میں ہے۔ مواد کو کیوریٹ کرکے یا اس کی تشہیر کرکے غیر جانبداری کو کھو دیں، یا اچھی طرح سے قائم کردہ نوٹس کو نظر انداز کریں، اور استثنیٰ ختم ہوجائے گا۔ آرٹیکل 6:162 BW میں جو ٹارٹ کا عمومی ڈچ قانون باقی رہ گیا ہے: ایک آپریٹر بدسلوکی کے انداز سے واقف ہے جو صارفین کے خلاف غیر قانونی طور پر کچھ نہیں کرتا ہے جو اسے بے نقاب کرتا رہتا ہے۔ عمر کی یقین دہانی، رپورٹنگ ٹولز جو کام کرتے ہیں اور ایک اعتدال پسند لاگ ان کے عملی جواب ہیں۔

دیوانی اور فوجداری کے ساتھ ساتھ ایک سپروائزری ٹریک بھی چل رہا ہے۔ مواد کی اعتدال کے بارے میں شکایات ڈیجیٹل سروسز کوآرڈینیٹر کے طور پر ACM کے پاس جاتی ہیں، ذاتی ڈیٹا کی پروسیسنگ کے بارے میں شکایات AP کو جاتی ہیں، اور شہری دعویٰ زیر التواء ہونے کے دوران صارف کسی بھی راستے کو اختیار کر سکتا ہے۔ ایک آپریٹر کے لیے اس کا مطلب یہ ہے کہ ایک واقعہ تین متوازی فائلیں تیار کر سکتا ہے، جو کہ پہلی سنگین شکایت کو جلدی کے بجائے مناسب طریقے سے ہینڈل کرنے کی دلیل ہے۔

GDPR کے تحت VR اور AR ڈیٹا کا کیا مطلب ہے۔

عمیق ہارڈویئر نام اور ای میل ایڈریس سے کہیں زیادہ جمع کرتا ہے۔ ایک ہیڈسیٹ سر اور ہاتھ کی حرکت، نگاہوں کی سمت، کمرے کی جیومیٹری، آواز اور بعض اوقات جسمانی سگنلز کو رجسٹر کرتا ہے۔ یہ سب ذاتی ڈیٹا ہوتا ہے جب بھی اسے کسی فرد سے جوڑا جا سکتا ہے، اور نقل و حرکت کے نمونے کافی مخصوص ہوتے ہیں کہ لنک عام طور پر ممکن ہوتا ہے۔ ایک عام غلط فہمی یہ ہے کہ آنکھوں سے باخبر رہنا خود بخود خصوصی زمرہ کا ڈیٹا ہے۔ جی ڈی پی آر کے آرٹیکل 9 کے تحت بائیو میٹرک ڈیٹا صرف اس وقت ایک خاص زمرہ بناتا ہے جب کسی قدرتی شخص کی منفرد شناخت کرنے کے مقصد کے لیے اس پر کارروائی کی جاتی ہے: کسی منظر کو موثر انداز میں پیش کرنے کے لیے استعمال ہونے والا نگاہ کا ڈیٹا نہیں ہے، جبکہ نگاہوں کا ڈیٹا لاگ ان کے طور پر استعمال ہوتا ہے۔ صحت یا جنسی رجحان کو ظاہر کرنے والا ڈیٹا، جو کہ طرز عمل اور جسمانی اشارے کر سکتے ہیں، خصوصی زمرہ کا ڈیٹا ہے جو بھی پروسیسنگ کے پیچھے کا ارادہ ہے۔

اس سے عملی ذمہ داریاں نکلتی ہیں۔ عوامی طور پر قابل رسائی جگہ میں بڑے پیمانے پر رویے کی منظم نگرانی GDPR کے آرٹیکل 35 کے تحت ڈیٹا کے تحفظ کے اثرات کی تشخیص کو متحرک کرتی ہے۔ بچوں کے ڈیٹا پر کارروائی کرنا، جو بڑے سماجی پلیٹ فارمز پر ناگزیر ہے، کے لیے ولندیزی کی سولہ سال کی عمر کی حد سے کم والدین کی رضامندی کی ضرورت ہوتی ہے اور ایسا انٹرفیس جسے بچہ حقیقت میں سمجھ سکتا ہے۔ اور چونکہ زیادہ تر میٹاورس انفراسٹرکچر یورپی یونین سے باہر کلاؤڈ صلاحیت پر چلتا ہے، اس لیے GDPR کا باب V منتقلی پر لاگو ہوتا ہے: مناسبیت کا فیصلہ، یا معیاری معاہدے کی شقیں جو کہ منتقلی کے اثرات کی تشخیص کے ذریعے معاون ہیں۔

کون سی عدالت فیصلہ کرتی ہے اور کون سا قانون لاگو ہوتا ہے۔

کراس بارڈر ایک مجازی دنیا کی ڈیفالٹ حالت ہے، لہذا تنازعات کے اصول حقیقی کام کرتے ہیں۔ معاہدوں کے لیے، ریگولیشن (EC) نمبر 593/2008 (روم I) فریقین کو قابل اطلاق قانون کا انتخاب کرنے کی اجازت دیتا ہے، لیکن آرٹیکل 6 صارفین کو تحفظ فراہم کرتا ہے: قانون کا انتخاب صارف کو اپنی عادت کی رہائش کے قانون کے لازمی اصولوں کے تحفظ سے محروم نہیں کر سکتا۔ اس لیے ایک ڈچ صارف ڈچ صارفین کے تحفظ کو برقرار رکھتا ہے یہاں تک کہ جب شرائط کسی دوسرے قانون کے لاگو ہونے کا اعلان کرتی ہوں۔ غیر معاہدے کے دعووں جیسے کہ خلاف ورزی یا ہراساں کرنا، ریگولیشن (EC) نمبر 864/2007 (روم II) اس ملک کے قانون کی طرف اشارہ کرتا ہے جس میں نقصان ہوتا ہے۔

دائرہ اختیار ریگولیشن (EU) نمبر 1215/2012 (Brussels I bis) کی پیروی کرتا ہے۔ ایک کاروبار کے خلاف عام طور پر مقدمہ چلایا جا سکتا ہے جہاں اس کا رہائشی ہے اور معاہدہ کے معاملات میں، جہاں ذمہ داری کو انجام دیا جانا تھا۔ صارفین ایک مضبوط پوزیشن میں ہیں: آرٹیکل 17 سے 19 کے تحت ایک صارف کسی ایسے تاجر پر مقدمہ کر سکتا ہے جو اپنے ملک کی عدالتوں میں اپنے ممبر ریاست میں اپنی سرگرمیوں کی ہدایت کرتا ہے، اور صرف وہیں مقدمہ کیا جا سکتا ہے۔ پلیٹ فارم کی شرائط میں ایک فورم کی شق جو ڈچ صارف کو یورپی یونین سے باہر کی عدالت میں بھیجنے کی کوشش کرتی ہے عام طور پر ان کے خلاف نافذ نہیں ہو گی۔ جہاں کاؤنٹر پارٹی یونین سے باہر بیٹھتی ہے، اصل رکاوٹ دائرہ اختیار سے نفاذ کی طرف منتقل ہوتی ہے، جو کہ ثالثی کے لیے، سامنے کی حفاظت کے لیے، یا صرف ان شرائط پر معاہدہ نہ کرنے کی دلیل ہے۔ دائرہ اختیار اور نفاذ کے مسائل سے بچنے کے طریقے کے بارے میں ہمارا مضمون ایک معاہدے کے انتخاب کی وضاحت کرتا ہے جو اسے قابل انتظام بناتے ہیں۔

ورچوئل موجودگی شروع کرنے سے پہلے کیا بندوبست کرنا ہے۔

انوینٹری کے ساتھ شروع کریں۔ ان ٹریڈ مارکس، کاپی رائٹس، ڈیزائنز اور ڈیٹابیس کی فہرست بنائیں جن کا آپ استعمال کرنا چاہتے ہیں، اور چیک کریں کہ آیا رجسٹریشن دراصل ورچوئل اشیا اور خدمات کا احاطہ کرتی ہیں۔ ریکارڈ کریں کہ کس نے کیا اور کس کنٹریکٹ کے تحت تخلیق کیا: کسی ملازم کے اپنے فرائض کے دوران کیے گئے کاموں میں کاپی رائٹ آرٹیکل 7 Auteurswet کے تحت آجر کے پاس ہے، جب کہ ایک فری لانس ڈویلپر اسے برقرار رکھتا ہے جب تک کہ کوئی عمل دوسری صورت میں نہ کہے۔ عنوان کے سلسلے میں خلاء لانچ سے پہلے بند کرنا سستا اور تنازعہ کے دوران بند کرنا مہنگا ہے۔

پھر اس کا ترجمہ کرنے کے بجائے کاغذی کارروائی کو دوبارہ ترتیب دیں۔ سروس کی شرائط یہ بتانے کی ضرورت ہے کہ صارف کیا حاصل کرتا ہے، جائیداد کے بجائے لائسنس، دنیا کیسے بدل سکتی ہے، سروس ختم ہونے پر خریدی گئی اشیاء کا کیا ہوتا ہے، مواد کو کیسے معتدل اور رپورٹ کیا جاتا ہے، اور کون سا قانون اور فورم لاگو ہوتا ہے، یہ سب کچھ ایسی شکل میں ہے جو آرٹیکل 6:231 سے 6:247 BW تک زندہ رہتا ہے۔ رازداری کے بیان میں سینسر ڈیٹا کو ایمانداری سے بیان کرنا ہوتا ہے اور ہر مقصد کے لیے قانونی بنیاد کا نام دینا ہوتا ہے، نہ کہ جائز مفادات کے لیے عام حوالہ۔ اگر AI سے چلنے والے کردار تجربے کا حصہ ہیں، تو آرٹیکل 50 کا انکشاف شامل کریں اور ریکارڈ رکھیں کہ یہ کب اور کیسے دیا گیا ہے۔

آخر میں، پہلے سے فیصلہ کریں کہ نوٹس کا جواب کون دیتا ہے۔ ڈیجیٹل سروسز ایکٹ کے لیے رابطے کے ایک نقطہ، ایک ورکنگ نوٹس اور ایکشن چینل اور معقول فیصلوں کی ضرورت ہوتی ہے، اور ایک پلیٹ فارم جو اپنی پہلی ہٹانے کی درخواست کو بہتر بناتا ہے اسے ایک ہی وقت میں دونوں سمتوں میں غلط کرنے کا رجحان رکھتا ہے: حقوق کے حامل کی طرف بہت سست اور صارف کی طرف بہت دو ٹوک۔ تحریری طریقہ کار، ایک نامزد مالک اور اعتدال کے ریکارڈ کے لیے برقرار رکھنے کی مدت قانونی ڈیوٹی کو آپریشنل روٹین میں بدل دیتی ہے۔ ڈیزائن کے مرحلے پر آئی ٹی وکیل کو شامل کرنا سپروائزری تفتیش کے دوران ایسا کرنے سے کافی سستا ہے۔

میٹاورس قانون کے بارے میں اکثر پوچھے گئے سوالات

مندرجہ ذیل سوالات اکثر ایسے کاروباروں سے آتے ہیں جو ایک ورچوئل دنیا میں اپنی موجودگی بنا رہے ہیں، اور جوابات ڈچ اور یورپی یونین کے قانون کی بنیاد پر ہیں جیسا کہ اس وقت کھڑا ہے۔

Law & More کاروباری اداروں اور تخلیق کاروں کو ورچوئل دنیا اور ڈیجیٹل اثاثوں کے بارے میں مشورہ دیتا ہے: پلیٹ فارم کی شرائط اور لائسنس، دانشورانہ املاک، ڈیٹا پروٹیکشن، AI کی تعمیل اور وہ معاہدے جو ورچوئل موجودگی کے نیچے بیٹھتے ہیں۔ اگر آپ لانچ کی تیاری کر رہے ہیں یا ڈیجیٹل اثاثہ پر تنازعہ کا سامنا کر رہے ہیں، تو براہ کرم اپنی پوزیشن پر بات کرنے کے لیے ہم سے رابطہ کریں۔