ڈچ قانون کے تحت غیر مجاز آواز کے نمونے لینے کی خلاف ورزی ہے جب بھی کسی موجودہ ریکارڈنگ کا کوئی ٹکڑا اس شکل میں دوبارہ پیش کیا جاتا ہے جو اوسط سننے والوں کے لیے قابل شناخت رہتا ہے، چاہے وہ ٹکڑا چھوٹا ہی کیوں نہ ہو۔ تین الگ الگ حقوق شامل ہو سکتے ہیں: کمپوزیشن اور بول میں کاپی رائٹ، ریکارڈ شدہ پرفارمنس میں پرفارمر کا حق، اور ریکارڈنگ میں فونوگرام پروڈیوسر کا حق۔ ہر حقدار سے اجازت درکار ہوتی ہے جب تک کہ نمونے کو شناخت سے باہر تبدیل نہ کیا گیا ہو یا کوئی استثناء جیسا کہ پاسٹیچ لاگو نہ ہو۔
یہ مضمون یہ بتاتا ہے کہ نمونہ کن حقوق کو چھو سکتا ہے، جہاں اب اجازت یافتہ اور خلاف ورزی کرنے والے نمونے کے درمیان کی لکیر یورپی یونین کی کورٹ آف جسٹس کے دو Pelham فیصلوں کے بعد چلتی ہے، کلیئرنس عملی طور پر کیسے کام کرتی ہے، اور جب کوئی نمونہ بغیر اجازت کے استعمال ہوتا ہے تو حقدار کیا کر سکتا ہے۔
نمونہ کن حقوق کی خلاف ورزی کر سکتا ہے۔
ریکارڈ شدہ گانا حقوق کا ایک ڈھیر ہے، اور نمونے لینے سے ان سب کو ایک ساتھ چھو سکتا ہے۔ کمپوزیشن اور دھن Auteurswet کے تحت کاپی رائٹ کے ذریعے محفوظ ہیں، بشرطیکہ وہ مصنف کی اپنی فکری تخلیق کے طور پر اہل ہوں۔ موسیقاروں اور گلوکاروں کی کارکردگی کو گیلے آپ ڈی نابوریج ریچٹن (WNR) کے آرٹیکل 2 میں پرفارمر کے ذریعے محفوظ کیا گیا ہے، اور اس طرح کی ریکارڈنگ آرٹیکل 6 WNR میں فونوگرام پروڈیوسر کے حق سے محفوظ ہے۔ آرٹیکل 1 WNR اداکار اور، d کے تحت، فونوگرام پروڈیوسر کو اس پارٹی کے طور پر بیان کرتا ہے جو پہلی ریکارڈنگ کرتی ہے یا اس نے بنائی ہے اور مالی خطرہ برداشت کرتا ہے۔
وہ پرتیں شاذ و نادر ہی ایک ہاتھ میں بیٹھتی ہیں۔ ایک عام تجارتی ریلیز میں، کمپوزیشن کے حقوق مصنفین اور ان کے پبلشر کے پاس ہوتے ہیں، ریکارڈ لیبل کے ساتھ ماسٹر رائٹس، اور فنکاروں کے ساتھ اداکاری کے حقوق، اکثر معاہدے کے ذریعے لیبل کو تفویض کیے جاتے ہیں۔ جہاں ایک فنکار لکھتا ہے، پرفارم کرتا ہے، ریکارڈ کرتا ہے اور مکمل طور پر اپنے انتظام کے تحت ریلیز کرتا ہے، وہاں حقوق ایک شخص میں اکٹھے ہوتے ہیں اور کلیئرنس ایک ہی بات چیت ہے۔ ہر دوسرے معاملے میں، صرف لیبل کے ساتھ صاف کیا گیا نمونہ اب بھی کمپوزیشن کے حقوق کی خلاف ورزی ہے۔
دورانیہ بھی اہم ہے۔ کاپی رائٹ آخری زندہ مصنف کی موت کے ستر سال بعد تک چلتا ہے۔ اداکار اور فونوگرام پروڈیوسر کا پڑوسی حق 2011 کی مدت میں توسیع کے بعد ریکارڈنگ کی قانونی اشاعت سے ستر سال تک چلتا ہے۔ 1970 کی دہائی کا ایک ٹریک اس لیے زیادہ تر معاملات میں اب بھی دونوں لحاظ سے مکمل طور پر محفوظ ہے۔
نمونہ کب تولید ہوتا ہے۔
کاپی رائٹ ڈائریکٹیو (2001/29/EC) کا آرٹیکل 2 مصنف، اداکار اور فونوگرام پروڈیوسر کو ری پروڈکشن کا ایک خصوصی حق دیتا ہے، جسے نیدرلینڈز میں Auteurswet کے آرٹیکل 1 اور آرٹیکل 2 اور 6 WNR میں لاگو کیا گیا ہے۔ Auteurswet کا آرٹیکل 13 واضح کرتا ہے کہ پنروتپادن ایک سے ایک کاپی سے زیادہ کا احاطہ کرتا ہے: تبدیل شدہ شکل میں کسی بھی مکمل یا جزوی موافقت یا تقلید کا شمار ہوتا ہے۔ ایک طویل عرصے سے یہ واضح نہیں تھا کہ اس نے دو سیکنڈ کا ڈرم بریک کہاں چھوڑا۔
کورٹ آف جسٹس نے پیلہم میں اس سوال کے کچھ حصے کا جواب جرمن بنڈیس گیریچشوف (CJEU 29 جولائی 2019، C-476/17) کے حوالے سے دیا۔ دو نتائج زیادہ تر مقدمات کا فیصلہ کرتے ہیں۔ سب سے پہلے، فونوگرام سے آواز کا ٹکڑا لینا اور اسے کسی اور ریکارڈنگ میں شامل کرنا اس فونوگرام کی پنروتپادن ہے قطع نظر اس کے کہ ٹکڑے کی لمبائی کچھ بھی ہو، اس لیے ایک سیکنڈ کا نمونہ خلاف ورزی کر سکتا ہے۔ دوسرا، جہاں صارف ایک ٹکڑا لیتا ہے اور اسے کسی نئے کام میں ایک ترمیم شدہ شکل میں شامل کرتا ہے جو کان کے لیے ناقابل شناخت ہے، وہ استعمال فونوگرام کی تولید نہیں ہے، اور کسی اجازت کی ضرورت نہیں ہے۔
کیس کے جرمنی واپس آنے کے بعد، Bundesgerichtshof نے Metall auf Metall IV (30 اپریل 2020) میں بیان کیا جس کا کان فیصلہ کن ہے: اوسط موسیقی سننے والوں کا۔ اگرچہ یہ فیصلے فونوگرام پروڈیوسر کے حق سے متعلق ہیں، لیکن عام طور پر وہی معیار نمونے لینے پر لاگو ہوتے ہیں جو اداکار کے حق کو چھوتے ہیں، اور کمپوزیشن میں کاپی رائٹ اب بھی ایک اونچی حد مقرر کرتا ہے، کیونکہ لیا گیا ٹکڑا بذات خود ایک فکری تخلیق کے طور پر اہل ہونا چاہیے۔ اسی لیے، نمونے لینے کے تنازعہ میں، پروڈیوسر کے حق پر مبنی دعویٰ عام طور پر تینوں میں سب سے مضبوط ہوتا ہے۔
Pelham II کے بعد Pastiche اور دیگر مستثنیات
کاپی رائٹ ڈائریکٹیو کا آرٹیکل 5 رکن ممالک کو مستثنیات فراہم کرنے کی اجازت دیتا ہے، اور نیدرلینڈز نے Auteurswet کے آرٹیکل 15a میں اقتباس کے لیے اور آرٹیکل 18b میں کیریکیچر، پیروڈی اور پیسٹیچ کے لیے ایسا کیا ہے۔ اسی تنازعہ کے دوسرے باب کا موضوع مستثنیٰ تھا، اور کورٹ آف جسٹس نے 14 اپریل 2026 (C-590/23) کو پیلہم II میں اس پر فیصلہ سنایا۔
عدالت نے کہا کہ پیسٹیچ یونین کے قانون کا ایک خودمختار تصور ہے لیکن تخلیقی تخصیص کا عمومی لائسنس نہیں ہے۔ استعمال کو کھلم کھلا پہچانا جانا چاہیے، اس لیے چھپی ہوئی تقلید اور سرقہ اس سے باہر ہے۔ پہلے کام کے خصوصیت والے عناصر کو نئے میں قابل شناخت ہونا چاہیے؛ نیا کام اصل سے نمایاں طور پر مختلف ہونا چاہیے؛ اور ماخذ کے ساتھ فنکارانہ یا تخلیقی مکالمہ ہونا چاہیے جو اس سے واقف کسی کے لیے معروضی طور پر پہچانا جا سکے۔ نمونے لینے والے کا ساپیکش ارادہ وہ نہیں ہے جو شمار کرتا ہے۔ نمونہ جو صرف ایک پرکشش ٹکڑے کو دوبارہ استعمال کرتا ہے، اصل کے ساتھ کسی قابل شناخت مکالمے کے بغیر، اس لیے اب بھی خلاف ورزی ہے۔
اقتباس کی رعایت اس سیاق و سباق میں نظر آنے سے کم ہے: اس کے لیے ضروری ہے کہ حوالہ شدہ کام کو قانونی طور پر عام کیا گیا ہو، ماخذ اور مصنف کو تسلیم کیا گیا ہو، اور یہ کہ اقتباس مقصد کے متناسب ہو۔ عام تجارتی موسیقی کی پیداوار میں یہ شرائط شاذ و نادر ہی پوری ہوتی ہیں۔ کلیئرنس قابل اعتماد راستہ ہے۔
کلیئرنس: آپ کو کس کی اجازت درکار ہے، اور کس شکل میں
نمونے کو صاف کرنے کا مطلب ہر اس حق دار سے اجازت لینا ہے جس کا مواد استعمال کیا گیا ہو، رہائی سے پہلے۔ ماسٹر ریکارڈنگ کے لیے جو کہ فونوگرام پروڈیوسر ہے، عملی طور پر ریکارڈ لیبل؛ کمپوزیشن اور بول کے لیے یہ مصنفین یا ان کے ناشر ہیں؛ اور ریکارڈ شدہ کارکردگی کے لیے یہ اداکار یا کوئی بھی ہے جو تفویض کے ذریعے اپنے حقوق رکھتا ہے۔ اجتماعی انتظامی تنظیمیں ذخیرے کے کچھ حصوں کا انتظام کرتی ہیں، لیکن نمونے کے لائسنس کے لیے عام طور پر براہ راست بات چیت کی جاتی ہے، کیونکہ اس میں کسی پورے کام کی براہ راست تولید کے بجائے موافقت شامل ہوتی ہے۔
لائسنس کو تحریری طور پر رکھیں اور چار نکات طے کریں: قطعی ٹکڑا اور اس میں استعمال ہونے والے ورژن، علاقہ اور اصطلاح، معاوضہ، چاہے وہ ایک مقررہ خرید آؤٹ ہو، اشاعت کا حصہ ہو یا ماسٹر پر رائلٹی، اور کریڈٹ۔ جہاں حقوق محض لائسنس یافتہ نہیں بلکہ منتقل کیے جاتے ہیں، ڈچ قانون کے لیے ایک عمل کی ضرورت ہوتی ہے: Auteurswet کا آرٹیکل 2 یہ فراہم کرتا ہے کہ ایک منتقلی، اور ایک خصوصی لائسنس، دستخط شدہ تحریری آلے کے ذریعے نافذ ہونا چاہیے۔ استعمال کی منظوری دینے والا ای میل منتقلی نہیں ہے، اور یہ ایک کمزور لائسنس ہے۔
نوٹ کریں کہ کلیئرنس کو بھی ریلیز چینلز کا احاطہ کرنا ہوتا ہے۔ ڈسٹری بیوشن پلیٹ فارمز اور سٹریمنگ سروسز ٹیک ڈاؤن نوٹس پاس کرتی ہیں، اور حقوق کے انتظام کے نظام کے ذریعے رپورٹ کردہ تنازعہ کسی بھی عدالت کے ملوث ہونے سے بہت پہلے ٹریک پر ریونیو کو منجمد کر سکتا ہے۔
اگر آپ کی ریکارڈنگ کا نمونہ بغیر اجازت کے لیا گیا ہے تو کیا کریں۔
حقائق کو قائم کرنے اور انہیں محفوظ کرکے شروع کریں: زیر بحث رہائی، رہائی کی تاریخ، استعمال شدہ ٹکڑا، دونوں ریکارڈنگز میں اس کی پوزیشن، اور اس کی وضاحت کہ یہ ایک اوسط سننے والے کے لیے کیوں قابل شناخت رہتا ہے۔ جہاں ٹکڑے پر کارروائی کی گئی ہے، آڈیو کا ماہرانہ موازنہ اکثر فیصلہ کن ہوتا ہے۔ عمل کرنے سے پہلے تین سوالات پوچھیں: کیا صارف نے حق داروں میں سے کسی سے اجازت حاصل کی ہے، کیا یہ ٹکڑا اب بھی اوسط سننے والے کے لیے قابل شناخت ہے، اور کیا کوئی قابلِ فہم معاملہ ہے جس کا اطلاق ہوتا ہے یا کوئی اور استثناء۔
معمول کا پہلا مرحلہ حقوق، خلاف ورزی اور ایک آخری تاریخ کو متعین کرنے اور ہرجانے کا دعوی کرنے کے حق کو محفوظ رکھنے کا خط ہے یہ تیز ہے، یہ کسی بھی چیز میں رکاوٹ نہیں ڈالتا جس کی آپ کو بعد میں ضرورت ہو، اور کیسوں کے کافی تناسب میں یہ کریڈٹ اور فیس یا رائلٹی شیئر کے ساتھ، حقیقت کے بعد بات چیت کے ذریعے کلیئرنس کا باعث بنتا ہے۔ دانشورانہ املاک کے حقوق کی خلاف ورزی کی صورت میں سیز اینڈ ڈیسٹ لیٹر پر ہمارا مضمون یہ بتاتا ہے کہ ایسے خط میں کیا ہونا چاہیے۔
اگر اس سے معاملات حل نہیں ہوتے ہیں تو کارروائی کی جائے گی۔ voorzieningenrechter سے پہلے عبوری امدادی کارروائی ایک معیاری راستہ ہے جہاں خلاف ورزی کو فوری طور پر روکنا چاہیے؛ دانشورانہ املاک کے مقدمات میں عدالت دوسرے فریق کو سنے بغیر ایک فریقی حکم بھی دے سکتی ہے، اور مناسب مقدمات میں ثبوت ضبطی دستیاب ہے۔ میرٹ کی بنیاد پر، حق دار اس اعلان کا دعویٰ کر سکتا ہے کہ دوسرے فریق نے آرٹیکل 3:302 BW کے تحت غیر قانونی طور پر کام کیا، جرمانے کی ادائیگی کا حکم، Auteurswet کے آرٹیکل 27 اور آرٹیکل 16 WNR کے تحت ہرجانے، اور نقصانات کے متبادل کے طور پر، آرٹیکل 27 کے آرٹیکل 27 کے پیراگراف 27 کے تحت ہونے والے منافع کے حوالے سے۔ 2 WNR ایک اہم عملی نکتہ یہ ہے کہ Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering کا آرٹیکل 1019h کسی دانشورانہ املاک کے معاملے میں کامیاب فریق کو معمولی معیاری پیمانے کی بجائے اپنے معقول اور متناسب قانونی اخراجات کو مکمل طور پر وصول کرنے کی اجازت دیتا ہے، جو دونوں طرف سے نفاذ کی معاشیات کو تبدیل کرتا ہے۔
غیر معینہ مدت تک انتظار نہ کریں۔ ہرجانے کا دعویٰ اس دن کے پانچ سال بعد وقت کی پابندی ہو جاتا ہے جس دن حق دار کو نقصان اور ذمہ دار شخص دونوں کا علم ہو گیا تھا، اور تاخیر سے عبوری ریلیف کی درخواست بھی کمزور ہو جاتی ہے، کیونکہ عجلت اس کے تقاضوں میں سے ایک ہے۔
اگر آپ نمونے لینے کے الزام میں ہیں۔
آئینے کی تصویر ترتیب دینے کے قابل ہے، کیونکہ پروڈیوسرز کو باقاعدگی سے ایک ایسے ٹکڑے پر دعویٰ موصول ہوتا ہے جسے وہ ناقابل شناخت سمجھتے ہیں۔ پہلے چیک کریں کہ آیا یہ ٹکڑا حقیقی طور پر اصل ریکارڈنگ کا پنروتپادن ہے، جیسا کہ دوسرے موسیقاروں کی طرف سے انہی نوٹوں کو دوبارہ چلانے کے برعکس، جو کمپوزیشن کے حقوق کو چھوتا ہے لیکن پروڈیوسر کے حق کو نہیں۔ اس کے بعد چیک کریں کہ کیا پروسیسنگ نے اس ٹکڑے کو اوسط سننے والوں کے لیے ناقابل شناخت بنا دیا ہے، اور اس کے بعد ہی کیا عدالت انصاف کی جانب سے جو سخت شرائط طے کی گئی ہیں ان پر استدلال کیا جا سکتا ہے۔ اس کے علاوہ، سمجھدار سوالات تجارتی ہیں: ریلیز سے پہلے لائسنس کی قیمت کیا ہوگی، اور اگر تنازعہ چلنے کے دوران ٹریک کمانا جاری رکھے تو نمائش کیا ہوگی۔
خاموشی بدترین ردعمل ہے۔ جواب نہ ملنے والے دعوے کے بعد ڈسٹری بیوٹر پر ٹیک ڈاؤن نوٹسز اور عبوری کارروائی ہوتی ہے، اور تب تک خطرے میں پڑنے والے اخراجات میں آرٹیکل 1019h Rv کے تحت دوسری طرف سے مکمل قانونی اخراجات شامل ہوتے ہیں۔
کس طرح Law and More مدد کر سکتے ہیں
Law and More نمونے لینے کے بارے میں فنکاروں، پروڈیوسروں، لیبلز اور پبلشرز کو مشورہ دیتا ہے: اس بات کا اندازہ لگانا کہ آیا کوئی ٹکڑا خلاف ورزی کرتا ہے، نمونے صاف کرنا اور لائسنس کا مسودہ تیار کرنا، جنگ بندی اور باز رہنے والے خط کو بھیجنا یا جواب دینا، اور ڈچ عدالتوں کے سامنے کارروائی کرنا۔ ہماری میڈیا اور تفریحی وکلاء ڈچ اور انگریزی میں کام کریں، اور اس کے لیے ہماری گائیڈ ہالینڈ میں دانشورانہ املاک کا قانون وسیع فریم ورک دیتا ہے۔ اگر آپ چاہتے ہیں کہ نمونے کا اندازہ لگایا جائے یا دعویٰ کا جواب دیا جائے، تو براہ کرم ہم سے رابطہ کریں۔
