نیدرلینڈز میں سوشل میڈیا پر دیے گئے بیانات کی مجرمانہ ذمہ داری اس وقت پیدا ہوتی ہے جہاں ایک پوسٹ ڈچ ضابطہ فوجداری (ویٹ بوک وین اسٹرافریچٹ، سینئر) میں کسی جرم کے عناصر کو پورا کرتی ہے، سب سے زیادہ عام طور پر توہین (بدنام کرنا)، تحریری طور پر ہتک عزت (smaadschrift)، بدزبانی (لاسٹر)، دھمکیاں دینا یا تشدد کا نشانہ بنانا۔ آئین کے آرٹیکل 7 اور انسانی حقوق کے یورپی کنونشن کے آرٹیکل 10 کے تحت اظہار رائے کی آزادی بہت زیادہ تیز، جارحانہ اور ناپسندیدہ تقریر کی حفاظت کرتی ہے، لیکن یہ ان عناصر کو مطمئن کرنے والے بیانات کی حفاظت نہیں کرتی ہے۔ زیادہ تر متعلقہ جرائم شکایتی جرائم ہیں: بیان سے آگاہ ہونے کے تین ماہ کے اندر متاثرہ کی شکایت کے بغیر، پبلک پراسیکیوشن سروس مقدمہ نہیں چلا سکتی۔

جو آن لائن بیانات مجرمانہ جرم ہیں۔

ڈچ فوجداری قانون میں انٹرنیٹ کے لیے الگ باب نہیں ہے۔ کسی پوسٹ، ایک تبصرے، کہانی یا ویڈیو پر لاگو ہونے والے جرائم وہی ہیں جو کسی خط یا تقریر پر لاگو ہوتے ہیں، اس فرق کے ساتھ کہ آن لائن اشاعت عام طور پر تحریری یا بصری ہوتی ہے اور اس وجہ سے بڑھی ہوئی شکلوں میں آتی ہے۔ یہ امتیاز زیادہ تر صارفین کے احساس سے زیادہ کام کر رہا ہے۔

آرٹیکل 266 Sr کے تحت کسی کی جان بوجھ کر توہین کرنا، ان کی موجودگی میں یا تحریری طور پر انہیں مخاطب کرنا یا پیش کرنا شامل ہے۔ یہ جرائم میں سب سے کم سنگین اور آن لائن سب سے زیادہ کثرت سے کیے جانے والے جرائم ہیں۔ آرٹیکل 267 Sr کے تحت یہ ایک بڑھتا ہوا جرم بن جاتا ہے جہاں ہدف ایک عوامی اتھارٹی، ایک عوامی ادارہ یا ایک سرکاری ملازم ہے جو اپنے فرائض کی قانونی مشق میں کام کرتا ہے، اور 2020 میں لیز میجسٹی کے علیحدہ جرم کی منسوخی کے بعد سے، جہاں ہدف بادشاہ یا شاہی ایوان کا رکن ہے۔

آرٹیکل 261 Sr کے تحت ہتک عزت (smaad) ساخت میں مختلف اور کہیں زیادہ سنگین ہے۔ اس کے لیے کسی خاص حقیقت کا الزام لگا کر کسی دوسرے شخص کی عزت یا ساکھ پر جان بوجھ کر حملہ کرنے کی ضرورت ہوتی ہے، اس الزام کو تشہیر دینے کے واضح مقصد کے ساتھ۔ ایک سوشل میڈیا پوسٹ تعریف کے مطابق عوامی ہوتی ہے، اس لیے تشہیر کا عنصر شاذ و نادر ہی تنازع میں ہوتا ہے۔ دلیل عام طور پر اس بارے میں ہوتی ہے کہ آیا غلط استعمال کی عام اصطلاح کے بجائے کسی خاص حقیقت پر الزام لگایا گیا تھا۔ جہاں مواخذہ تحریری طور پر یا تصویروں میں کیا جاتا ہے، جس میں آن لائن پوسٹ کی جانے والی ہر چیز کا احاطہ کیا جاتا ہے، یہ smaadschrift ہے اور زیادہ سے زیادہ جرمانہ بڑھ جاتا ہے۔ اگر بیان دینے والا شخص یہ جانتا ہے کہ یہ الزام لگایا گیا ہے کہ وہ غلط ہے، تو یہ جرم آرٹیکل 262 Sr کے تحت بہتان (آخری) ہے، جس میں اب بھی کافی زیادہ زیادہ ہے۔

قانون میں شامل دفاع یہاں اہم ہے۔ ہتک عزت قابل سزا نہیں ہے جہاں اس شخص نے عام مفاد میں یا ضروری دفاع میں کام کیا ہو، اور معقول طور پر یہ ماننا پڑے کہ الزام درست تھا۔ یہی وجہ ہے کہ کوئی وسل بلور یا صحافی جس نے یہ کام کیا ہے اور الزام کی بنیاد دکھا سکتا ہے وہ افواہ کو دہرانے والے سے مختلف پوزیشن میں ہے۔ توہین، ہتک عزت اور بہتان سے متعلق ہمارا مضمون ہر جرم کے عناصر کو مزید تفصیل سے بیان کرتا ہے۔

دھمکیاں آرٹیکل 285 Sr کے تحت آتی ہیں، جس میں کسی شخص کو دھمکی دینا، دیگر چیزوں کے ساتھ، زندگی یا جسمانی سالمیت کے خلاف سنگین جرم کا احاطہ کیا گیا ہے۔ دھمکی اس نوعیت کی ہونی چاہیے اور ایسے حالات میں دی جائے کہ دھمکی دینے والے شخص میں ایک معقول خوف پیدا ہو کہ دھمکی دی جائے گی۔ گمنامی بھیجنے والے کی مدد نہیں کرتی: فرضی اکاؤنٹ سے بھیجی گئی دھمکی اب بھی ایک خطرہ ہے، اور اکاؤنٹ کا ڈیٹا مجرمانہ تفتیش کے ذریعے حاصل کیا جا سکتا ہے۔

امتیازی جرائم ایک علیحدہ گروپ تشکیل دیتے ہیں جس کا مقصد افراد کے بجائے گروہوں کے بارے میں بیانات ہوتے ہیں۔ آرٹیکل 137c Sr، جان بوجھ کر، اس شق میں درج بنیادوں پر، جن میں نسل، مذہب یا عقیدہ، جنسی رجحان اور معذوری شامل ہے، عوامی سطح پر لوگوں کے ایک گروپ کی توہین کرنا جرم قرار دیتا ہے۔ آرٹیکل 137d Sr ان بنیادوں پر لوگوں کے خلاف نفرت، امتیازی سلوک یا پرتشدد طرز عمل کو اکسانے کا احاطہ کرتا ہے، اور آرٹیکل 137e Sr حقائق پر مبنی رپورٹنگ کے سیاق و سباق کے علاوہ اس طرح کے بیانات کی اشاعت یا تقسیم کا احاطہ کرتا ہے۔ ایک پوسٹ ان دفعات کو شامل کر سکتی ہے یہاں تک کہ اگر کسی فرد کا نام نہ لیا گیا ہو، جو بالکل ان کا نقطہ ہے۔

دو مزید جرائم آن لائن پر تیزی سے متعلقہ ہیں۔ آرٹیکل 131 Sr کے تحت اکسانا (اختیار کرنا) عوامی طور پر دوسروں کو مجرمانہ جرم کرنے یا عوامی اتھارٹی کے خلاف پرتشدد کام کرنے کے لیے اکسانے کا احاطہ کرتا ہے، اور اس کا اطلاق میسجنگ ایپس اور سوشل پلیٹ فارمز کے ذریعے پھیلائی جانے والی فسادات کی کالوں پر ہوتا ہے۔ 1 جنوری 2024 کو آرٹیکل 285d Sr کے تحت ڈوکسنگ ایک الگ جرم بن گیا: کسی دوسرے شخص کے ذاتی ڈیٹا کو حاصل کرنا، شیئر کرنا یا بصورت دیگر اس شخص کو خوف، سنگین پریشانی، یا اس کے پیشے یا فرائض کی انجام دہی میں سنگین رکاوٹ پیدا کرنے کی نیت سے دستیاب کرنا۔ اس میں دو سال تک قید کی سزا ہوتی ہے، اس میں اضافے کے ساتھ جہاں ہدف عوام کے سامنے کردار رکھتا ہے جیسے کہ میئر، جج، وکیل، صحافی یا پولیس افسر۔ ایک شخص کو مسلسل نشانہ بنانا آرٹیکل 285b Sr کے تحت تعاقب (بیلجنگ) کے مترادف بھی ہوسکتا ہے، اور رضامندی کے بغیر جنسی تصاویر شیئر کرنا آرٹیکل 139h Sr میں اس کی اپنی دفعات کے تحت آتا ہے۔

اظہار رائے کی آزادی کو ان جرائم کے خلاف کس طرح تولا جاتا ہے۔

اظہار رائے کی آزادی نقطہ آغاز ہے، سوچنے کے بعد نہیں۔ ڈچ آئین کا آرٹیکل 7 پیشگی اجازت کے بغیر خیالات اور آراء کو شائع کرنے کی آزادی کی ضمانت دیتا ہے، جو کہ قانون کے تحت ذمہ داری سے مشروط ہے، اور انسانی حقوق کے یورپی کنونشن کا آرٹیکل 10 ایسے اظہار کی حفاظت کرتا ہے جو ناراض، صدمے یا پریشان ہو۔ ڈچ عدالتیں اسے سنجیدگی سے لیتی ہیں، اور سزا کے لیے اس بات کے ثبوت سے زیادہ کی ضرورت ہوتی ہے کہ بیان ناگوار تھا۔

خاص طور پر توہین کے جرائم کے لیے، سپریم کورٹ تین مراحل میں ایک ساختی تشخیص کا اطلاق کرتی ہے۔ عدالت سب سے پہلے پوچھتی ہے کہ کیا بیان، الگ تھلگ میں لیا گیا ہے، توہین آمیز ہے یا پروویژن کے لحاظ سے جارحانہ ہے۔ اس کے بعد یہ پوچھتا ہے کہ کیا بیان ایسے سیاق و سباق میں دیا گیا تھا جو جارحانہ کردار کو ہٹاتا ہے، جیسے کہ عوامی مباحثے میں شراکت، مذہبی عقیدے کا اظہار یا فنکارانہ اظہار۔ آخر میں، اور فیصلہ کن طور پر، یہ پوچھتا ہے کہ کیا اس سیاق و سباق کو دیکھتے ہوئے بیان غیر ضروری طور پر جارحانہ تھا موٹے زبان میں سیاسی نکتہ اکثر دوسرے اور تیسرے مرحلے میں زندہ رہے گا۔ اسی نکتے کو کسی بھی دلیل سے چھین کر کسی فرد یا گروہ کے ساتھ زیادتی نہیں کی جائے گی۔

ڈچ فوجداری قانون میں سیاق و سباق اس لیے طے شدہ مراحل کے ساتھ ایک قانونی امتحان ہے، نیت یا لہجے کے لیے عام اپیل نہیں۔ اس کے عملی نتائج سامنے آتے ہیں۔ سامعین کا حجم، چاہے اکاؤنٹ عوامی ہے یا بند، آیا بیان یک طرفہ تھا یا مہم کا حصہ، آیا ہدف ایک عوامی شخصیت ہے جس کو زیادہ تنقید قبول کرنی چاہیے، اور آیا بیان نے بحث میں کچھ حصہ ڈالا ہے، یہ سب تشخیص میں شامل ہیں۔ پلیٹ فارم بھی ایسا ہی کرتا ہے: عنوان کے ساتھ ایک مختصر شکل والی ویڈیو جو مواد کو ری فریم کرتی ہے، صرف الفاظ پر نہیں، مجموعی طور پر فیصلہ کیا جاتا ہے۔

ارادہ، اشتراک اور رائے اور حقیقت کے درمیان فرق

ان میں سے تقریباً ہر ایک جرم کے لیے ارادے (opzet) کی ضرورت ہوتی ہے، لیکن ڈچ قانون مشروط ارادے (voorwaardelijk opzet) کو بھی تسلیم کرتا ہے: ممنوعہ نتیجے کے سامنے آنے کے کافی موقع کو شعوری طور پر قبول کرنا۔ کوئی شخص جو کسی خاص الزام کو جانچے بغیر پوسٹ کرتا ہے، ایسے حالات میں جہاں اس کا جھوٹ واضح ہو، اس بات پر بھروسہ نہیں کر سکتا کہ کوئی نقصان نہیں ہے۔ اس کے برعکس، ایک حقیقی غلط فہمی، ایک خود بخود غلطی یا کسی ایسے شخص کے بارے میں جو پوسٹر کے بارے میں نہیں جانتا تھا کہ کوئی بیان عام طور پر جرم سے باہر ہوتا ہے۔

رائے اور حقیقت پر مبنی الزام کے درمیان لائن بہت سے معاملات کا فیصلہ کرتی ہے۔ کسی مدمقابل کو نااہل قرار دینا ایک قدر کا فیصلہ ہے اور، خواہ کتنا ہی بدتمیز کیوں نہ ہو، اسے عموماً زیادہ سے زیادہ توہین سمجھا جاتا ہے۔ یہ بتانا کہ مدمقابل کو دھوکہ دہی کا مرتکب ٹھہرایا گیا ہے، یا وہ کلائنٹس سے چوری کر رہا ہے، ایک خاص حقیقت کا التزام ہے اور یہ smaadschrift کے برابر ہو سکتا ہے، یا اگر شخص جانتا تھا کہ یہ غلط ہے۔ مسودہ تیار کرنے کا عملی اصول آسان ہے: الزام جتنا زیادہ ٹھوس اور جانچ پڑتال کے قابل ہو گا، اتنا ہی زیادہ آپ کو یہ ثابت کرنے کے قابل ہونے کی ضرورت ہے کہ یہ سچ ہے اور اسے شائع کرنا عام مفاد میں ہے۔

شیئرنگ کی اپنی نمائش ہوتی ہے۔ ہتک آمیز یا امتیازی بیان کو دوبارہ پوسٹ کرنا، حوالہ دینا، ریٹویٹ کرنا یا آگے بڑھانا اشاعت کا ایک تازہ عمل ہے، اور اس کی توثیق کرنے والا تبصرہ شامل کرنا اس معاملے کو تقویت دیتا ہے کہ شیئر کرنے والے کا مطلوبہ ارادہ تھا۔ آرٹیکل 137e Sr واضح طور پر تصنیف کے بجائے تقسیم کو نشانہ بناتا ہے۔ یہ ہر حصہ کو جرم میں تبدیل نہیں کرتا: حقائق پر مبنی رپورٹنگ کے حصے کے طور پر بیان کی تقسیم کو خارج کر دیا جاتا ہے، اور عدالتیں پیغام کو بڑھانے اور اس کے موجود ہونے کی اطلاع دینے میں فرق کرتی ہیں۔ لیکن یہ قیاس کہ اصل مصنف پر ہی مقدمہ چلایا جا سکتا ہے غلط ہے۔

عمر بھی کوئی ڈھال نہیں ہے، حالانکہ اس سے نظام بدل جاتا ہے۔ نوعمر فوجداری قانون کا اطلاق بارہ سے ہوتا ہے، اور پابندیاں مختلف ہوتی ہیں، لیکن جرائم ایک جیسے ہیں۔ ہم نے نوجوانوں اور آن لائن جرائم سے متعلق اپنے مضمون میں یہ بتایا ہے کہ یہ نوجوان صارفین کے لیے کیسے کام کرتا ہے ۔

شکایت، استغاثہ اور اس کے بعد ہونے والے جرمانے

توہین، ہتک عزت اور بدزبانی آرٹیکل 269 Sr کے تحت شکایتی جرم (klachtdelicten) ہیں: پبلک پراسیکیوشن سروس صرف اس صورت میں مقدمہ چلا سکتی ہے جب متاثرہ شخص نے قانونی چارہ جوئی کی درخواست کے لیے باقاعدہ شکایت درج کرائی ہو۔ یہ ایک جرم کی رپورٹ سے زیادہ ہے، اور فرق کو باقاعدگی سے یاد کیا جاتا ہے۔ آرٹیکل 66 Sr کے تحت شکایت کا حقدار فرد جرم سے آگاہ ہونے کے بعد تین ماہ کے اندر اندر شکایت درج کرانا ضروری ہے۔ شائع ہونے کے چھ ماہ بعد کسی پوسٹ کو دریافت کرنا ضروری نہیں کہ شکایت کو روکے، کیونکہ مدت علم سے چلتی ہے، لیکن جب معلوم ہو جائے تو انتظار کرنا ہوتا ہے۔ اگر آپ کسی سنگین آن لائن حملے کا نشانہ ہیں، تو پہلا عملی قدم ثبوت کو محفوظ کرنا اور بروقت شکایت درج کرنا ہے۔

دھمکیاں، اکسانا، ڈاکس کرنا، تعاقب کرنا اور امتیازی جرائم شکایتی جرم نہیں ہیں۔ پبلک پراسیکیوشن سروس اپنی پہل پر کام کر سکتی ہے، اور عملی طور پر ایسا کرتی ہے جہاں کوئی نمونہ ہو، جہاں عوامی عہدیداروں کو نشانہ بنایا جاتا ہو یا جہاں بیان سے خرابی کا خطرہ ہو۔ امتیازی جرائم اور ڈوکسنگ کے لیے استغاثہ کی پالیسی استغاثہ کے رہنما خطوط میں شائع کی گئی ہے، جس میں مطلوبہ منظوری کے لیے ابتدائی نکات کا تعین کیا گیا ہے۔

پابندیاں وسیع پیمانے پر مختلف ہوتی ہیں۔ ایک ہی توہین آمیز پوسٹ پر مشتمل بہت سے معاملات پراسیکیوٹر کے ذریعہ جاری کردہ سزا کے حکم (strafbeschikking) پر ختم ہوتے ہیں، عام طور پر جرمانہ یا کمیونٹی سروس، بغیر سماعت کے۔ ایک کو قبول کرنا مادہ میں ایک قائل ہے اور اچھے برتاؤ کی جانچ پڑتال کے سرٹیفکیٹ پر ظاہر ہوسکتا ہے، یہی وجہ ہے کہ اسے صرف ادا کرنا شاذ و نادر ہی ایسا غیر جانبدار اختیار ہوتا ہے جو ایسا لگتا ہے۔ لڑے جانے والے مقدمات فوجداری عدالت کے سامنے جاتے ہیں، جو جرمانہ، کمیونٹی سروس، مشروط یا غیر مشروط قید کی سزا لگا سکتی ہے، اور متاثرہ کے بارے میں رابطے پر پابندی یا پوسٹ کرنے پر پابندی جیسی شرائط منسلک کر سکتی ہے۔ جہاں بیانات نے حقیقی نقصان پہنچایا، متاثرہ فرد ایک زخمی فریق کے طور پر مجرمانہ کارروائی میں شامل ہو سکتا ہے اور وہاں معاوضے کا دعویٰ کر سکتا ہے۔ ملزم کی طرف سے عمل کیسا لگتا ہے اس کا تعین ہماری فوجداری قانون گائیڈز میں کیا گیا ہے ۔

سول روٹ مجرم کے ساتھ ساتھ چلتا ہے۔

صرف فوجداری قانون ہی نہیں ہے، اور اکثر تیز ترین نہیں، نقصان دہ پوسٹ کا جواب ہے۔ ڈچ سول کوڈ کے آرٹیکل 6:162 کے تحت ایک ایسا بیان جو کسی دوسرے شخص کے خلاف غیر قانونی ہے، اور دیوانی معیار مجرمانہ جیسا نہیں ہے: کوئی پوسٹ فوجداری جرم کے بغیر غیر قانونی ہو سکتی ہے، کیونکہ سول عدالت آزادی اظہار کے حق کو عزت، ساکھ اور نجی زندگی کے تحفظ کے حق کے خلاف تولتی ہے، مقدمہ کے حقائق کو ثابت کیے بغیر، مقدمہ کے حقائق کا تعین کیے بغیر۔

علاج عملی ہیں۔ عبوری امدادی کارروائی (کورٹ گیڈنگ) میں عدالت روزانہ جرمانے کی سزا پر ایک مقررہ مدت کے اندر پوسٹ ہٹانے کا حکم دے سکتی ہے، اصلاح کا حکم دے سکتی ہے اور فریق کو بیان کو دہرانے سے روکنے کا حکم دے سکتی ہے۔ جہاں مصنف گمنام ہے، پلیٹ فارم یا ہوسٹنگ فراہم کنندہ کو مواد کو ہٹانے اور، مناسب صورتوں میں، اکاؤنٹ کے بارے میں اس کے پاس موجود ڈیٹا کو ظاہر کرنے کے لیے دعویٰ کیا جا سکتا ہے۔ نقصانات کا الگ سے دعویٰ کیا جا سکتا ہے، بشمول ساکھ کو چوٹ پہنچانے کے لیے غیر مادی نقصان۔ آن لائن ہتک عزت اور ساکھ کے انتظام سے متعلق ہمارا مضمون یہ بتاتا ہے کہ یہ دعوے کیسے بنائے جاتے ہیں، اور آن لائن ہراساں کرنے سے متعلق ہمارا مضمون اس پوزیشن کا احاطہ کرتا ہے جہاں ایک پوسٹ کے بجائے برتاؤ برقرار رہتا ہے۔

ڈیٹا کے تحفظ کا قانون ایک اور راستہ شامل کرتا ہے جسے اکثر نظر انداز کیا جاتا ہے۔ جہاں کوئی پوسٹ ذاتی ڈیٹا پر کارروائی کرتی ہے، وہاں جنرل ڈیٹا پروٹیکشن ریگولیشن کسی سرچ انجن یا پلیٹ فارم کو مٹانے کی درخواست کی حمایت کر سکتا ہے، جو خالصتاً ذاتی یا گھریلو سرگرمی کے لیے مستثنیٰ ہے اور آزادی اظہار اور معلومات کے توازن کے ساتھ۔ عملی طور پر، اخراج کی درخواست، فہرست سے ہٹانے کی درخواست اور دیوانی دعوے کو یکجا کرنے سے ان میں سے کسی ایک سے زیادہ کامیابی حاصل ہوتی ہے۔

جہاں کمپنیاں، آجر اور پلیٹ فارم کھڑے ہیں۔

ایک قانونی شخص مجرمانہ جرم کر سکتا ہے۔ آرٹیکل 51 Sr کسی جرم کو کمپنی سے منسوب کرنے کی اجازت دیتا ہے، اور ان لوگوں کو اجازت دیتا ہے جنہوں نے اس طرز عمل کا حکم دیا یا جنہوں نے اس پر حقیقی قیادت کا استعمال کیا اس کے ساتھ ساتھ مقدمہ چلایا جائے۔ سوشل میڈیا کے لیے یہ اہم ہے کہ ایک کارپوریٹ اکاؤنٹ کہاں بیان شائع کرتا ہے، جہاں ایک ڈائریکٹر کاروبار کے نام پر پوسٹ کرتا ہے، یا جہاں کوئی تنظیم ایسی مہم چلاتی ہے جو امتیازی جرائم میں داخل ہوتی ہے۔ مارکیٹنگ ڈیپارٹمنٹ ایسا زمرہ نہیں ہے جسے فوجداری قانون تسلیم کرتا ہے۔

آجروں کو ایک مختلف نمائش کا سامنا کرنا پڑتا ہے، زیادہ تر مجرمانہ کے بجائے سول۔ سول کوڈ کے آرٹیکل 6:170 کے تحت ایک آجر کسی ملازم کی وجہ سے ہونے والے نقصان کا ذمہ دار ہو سکتا ہے جہاں تفویض کردہ ٹاسک سے غلطی کا خطرہ بڑھ جاتا ہے اور آجر کو اس طرز عمل پر کنٹرول حاصل ہوتا ہے، جو کمپنی کے اکاؤنٹ سے دیے گئے بیانات کو واضح طور پر سامنے لاتا ہے۔ نجی اکاؤنٹ سے ملازم کی طرف سے دیے گئے بیانات اب بھی ملازمت کے اقدامات کا جواز پیش کر سکتے ہیں جہاں وہ آجر کو نقصان پہنچاتے ہیں، لیکن برخاستگی کی حد زیادہ ہے اور تشخیص حقائق کے لحاظ سے ہے: کیا کہا گیا، یہ کتنا عوامی تھا، آیا ملازم کی شناخت آجر سے منسلک ہونے کے طور پر کی گئی تھی، اور آیا آجر کی سوشل میڈیا پالیسی واضح اور مواصلاتی تھی۔ ایسی پالیسی کا ہونا، اور اسے مسلسل لاگو کرنا، وہ واحد سب سے مفید حفاظتی اقدام ہے جو ایک تنظیم لے سکتی ہے۔

پلیٹ فارمز کی پوزیشن ڈچ قانون کے بجائے یورپی کی طرف سے مقرر کی جاتی ہے، اور عام تصور کہ انہیں ہر چیز کی فعال طور پر نگرانی کرنی چاہیے، غلط ہے۔ ڈیجیٹل سروسز ایکٹ کے تحت، جو 17 فروری 2024 سے مکمل طور پر لاگو ہو چکا ہے، اور سول کوڈ کے آرٹیکل 6:196c میں ظاہر کردہ ہوسٹنگ استثنیٰ کے تحت، ایک ثالث صارف کی درخواست پر ذخیرہ کیے گئے مواد کے لیے ذمہ دار نہیں ہے بشرطیکہ اسے غیر قانونی سرگرمی کا حقیقی علم نہ ہو اور وہ ایک بار رسائی کے بعد اسے ہٹانے یا غیر فعال کرنے کے لیے تیزی سے کارروائی کرے۔ ریگولیشن واضح طور پر نگرانی کرنے کی عام ذمہ داری کو مسترد کرتا ہے۔ یہ جو چیز عائد کرتا ہے وہ ایک نوٹس اور کارروائی کا طریقہ کار ہے، ہٹانے کے فیصلوں کی وجوہات بتانے کا فرض، شکایات کا ایک اندرونی طریقہ کار اور، سب سے بڑے پلیٹ فارمز کے لیے، نظامی خطرے کی تشخیص۔ ایک شکار کے لیے عملی نتیجہ یہ ہوتا ہے کہ مناسب طور پر ثابت شدہ نوٹس علم پیدا کرتا ہے، اور یہ اسی لمحے سے ہے کہ پلیٹ فارم کی ناکامی قابل عمل ہو جاتی ہے۔

پوسٹ کرنے سے پہلے خطرے کو کیسے کم کیا جائے۔

زیادہ تر مجرمانہ نمائش آن لائن قابل گریز ہے، اور تکنیک غیر مسحور کن ہیں۔ حقائق کے دعووں کو آراء سے الگ کریں، اور کسی قابل شناخت شخص کے بارے میں حقائق پر مبنی الزام صرف اس صورت میں شائع کریں جب آپ اسے ثابت کر سکیں اور وضاحت کر سکیں کہ اس کی اشاعت سے کیا فائدہ ہوتا ہے۔ شخص کے بجائے حملہ آور طرز عمل، اور کبھی بھی محفوظ بنیادوں میں سے کسی ایک کے حوالے سے گروپ نہیں۔ کسی تنازعہ کے تناظر میں پتہ، کام کی جگہ، ٹیلی فون نمبر یا اسی طرح کا شناختی ڈیٹا شائع نہ کریں، کیونکہ اب یہ ایک الگ جرم ہے، قطع نظر اس کے کہ مزید کچھ بھی ہو۔ فرض کریں کہ سب کچھ عوامی اور مستقل ہے، اور یہ کہ حذف شدہ پوسٹ کا اسکرین شاٹ پہلے ہی لیا جا چکا ہے۔

تنظیموں کو انہی نکات کو ایک تحریری پالیسی میں تبدیل کرنا چاہیے: کاروبار کے نام پر کون پوسٹ کر سکتا ہے، کن مضامین پر نظرثانی کی ضرورت ہے، پوسٹ کے بارے میں شکایات کو کس طرح سنبھالا اور بڑھایا جاتا ہے، اور ہٹانے کا فیصلہ کون کرتا ہے۔ ان لوگوں کو تربیت دیں جو انتظامیہ کے بجائے اصل میں اکاؤنٹس چلاتے ہیں، اس کا لاگ ان رکھیں کہ کیا شائع ہوا اور کب، اور جب قانون میں تبدیلی آئے تو پالیسی پر نظرثانی کریں۔ جہاں کوئی پوسٹ پہلے ہی چلی گئی ہے اور شکایت پہنچ چکی ہے، عوام میں بحث کرنے کے لیے اضطراری ردعمل کی مزاحمت کریں: فوری طور پر ہٹانا، ایک قابل غور جواب اور، جہاں مناسب ہو، اصلاح کرنے سے اکثر ایسا معاملہ ختم ہو جاتا ہے جس کا دفاعی جواب استغاثہ یا دعویٰ میں بڑھ جاتا۔

اگر آپ مصنف کے بجائے ہدف ہیں تو جلدی اور طریقہ کار سے کام کریں۔ شواہد کو اسکرین شاٹس کے ساتھ محفوظ کریں جو اکاؤنٹ، تاریخ اور یو آر ایل کو ظاہر کرتے ہیں، نوٹ کریں کہ اسے کس نے شیئر کیا، اور مصنف اور پلیٹ فارم کو ہٹانے کی ایک مستند درخواست بھیجیں۔ پھر تین ماہ کی شکایت کی مدت کو ذہن میں رکھتے ہوئے، مثالی طور پر مشورہ کے ساتھ، فیصلہ کریں کہ آیا مجرمانہ راستہ، سول راستہ یا دونوں آپ کے مقصد کے مطابق ہیں۔ سائبر دھونس اور آن لائن ساکھ کو پہنچنے والے نقصان پر ہمارا مضمون ان اختیارات کو ترتیب وار ترتیب دیتا ہے۔

اکثر پوچھے گئے سوالات

کون سے بیانات ہالینڈ میں قانونی کارروائی کا باعث بن سکتے ہیں؟

بیانات پر مقدمہ چلایا جا سکتا ہے جہاں وہ کسی خاص جرم کے عناصر سے ملتے ہیں: آرٹیکل 266 Sr کے تحت توہین، آرٹیکل 261 Sr کے تحت تحریری طور پر ہتک عزت، آرٹیکل 262 Sr کے تحت بہتان جہاں مصنف جانتا ہے کہ الزام جھوٹا ہے، آرٹیکل 285 Sr کے تحت دھمکیاں، گروپ کی توہین اور نفرت پر اکسانا یا آرٹیکل 13 کے تحت امتیازی سلوک آرٹیکل 131 Sr کے تحت جرم کرنا، اور آرٹیکل 285d Sr کے تحت ڈوکسنگ کرنا۔ ایسے بیانات جو محض بدتمیز، غلط یا غیر مقبول ہوں، جرم نہیں ہیں۔

آن لائن بیانات اور شہرت کے لیے قانونی معاونت

At Law and More ہم ان لوگوں کے لیے دونوں کارروائی کرتے ہیں جن پر کسی جرم کا الزام ہے کیونکہ ان کی پوسٹ کی گئی کسی چیز کی وجہ سے اور لوگوں اور کاروباروں کے لیے جو کسی اور نے پوسٹ کیا ہے۔ اس میں یہ جائزہ لینا شامل ہے کہ آیا کوئی بیان کسی جرم کے عناصر پر پورا اترتا ہے، شکایت درج کرنا یا اس کا دفاع کرنا، پولیس انٹرویو اور عدالت میں مشتبہ افراد کی نمائندگی کرنا، اور ہٹانے، اصلاح اور نقصانات کے لیے عبوری امدادی کارروائیاں لانا شامل ہے۔ اگر کوئی پوسٹ آپ سے متعلق ہے تو اس بات پر بحث کرنے کے لیے ہم سے رابطہ کریں کہ قانون کس چیز کی اجازت دیتا ہے اور کون سا راستہ آپ کے حالات کے مطابق ہے۔