ڈچ جماعتوں کے ساتھ معاہدہ: عام غلطیوں سے بچنا

ڈچ پارٹیوں کے ساتھ معاہدہ بہت کم متوقع طریقوں سے غلط ہو جاتا ہے، اور ان میں سے تقریباً سبھی یہ سمجھ کر آتے ہیں کہ کسی دوسرے دائرہ اختیار کے لیے تیار کردہ معاہدہ ہالینڈ میں بغیر کسی تبدیلی کے کام کرتا ہے۔ ڈچ کنٹریکٹ کے قانون کو Burgerlijk Wetboek میں کوڈف کیا گیا ہے، یہ ججوں کو ایک واضح اختیار دیتا ہے کہ وہ ایسی شرائط کو الگ کر دیں جو حالات میں ناقابل قبول ہوں گی، اور اس میں پہلے سے طے شدہ اصول شامل ہیں جو معاہدہ کے خاموش ہونے پر لاگو ہوتے ہیں۔ ذیل میں آٹھ مسائل وہ ہیں جو زیادہ تر تنازعات کو ہم دیکھتے ہیں۔

تشریح: معاہدہ صرف وہی نہیں جو کہتا ہے۔

ڈچ قانون یہ پوچھ کر ایک معاہدہ پڑھتا ہے کہ فریقین حالات میں اس کی دفعات کو معقول طور پر کیا منسوب کر سکتے ہیں، اور وہ ایک دوسرے سے معقول طور پر کیا توقع کر سکتے ہیں۔ یہ ہیولٹیکس معیار ہے، جسے ہوج راڈ نے 1981 میں وضع کیا تھا، اور یہ ہر تنازعہ کا نقطہ آغاز ہے کہ کسی شق کا کیا مطلب ہے۔ لفظی الفاظ کی اہمیت ہے، لیکن یہ فریقین کے ارادوں کا ثبوت ہے نہ کہ اس کی پوری بات۔

متن کو دیا گیا وزن صورتحال کے مطابق مختلف ہوتا ہے۔ پیشہ ور فریقین کے درمیان گفت و شنید کے تجارتی معاہدے میں، جن میں سے ہر ایک کو وکلاء کی طرف سے مشورہ دیا جاتا ہے، ایک تفصیلی ڈھانچہ اور ایک مکمل معاہدے کی شق کے ساتھ، عدالتیں الفاظ کو بنیادی رہنما کے طور پر لیتی ہیں اور اس سے الگ ہونے کی معقول وجہ کی ضرورت ہوتی ہے۔ غیر مساوی جماعتوں کے درمیان ایک مختصر معاہدے میں، ارد گرد کے حالات کہیں زیادہ وزن رکھتے ہیں۔ لہذا عملی جواب یہ نہیں ہے کہ ڈچ عدالتیں متنی یا مقصدی ہیں، لیکن یہ کہ جتنا زیادہ پیشہ ورانہ طور پر معاہدہ کیا گیا تھا، اتنا ہی اسے تحریری طور پر پڑھا جائے گا۔

دو دفعات پھر پورے معاہدے کے اوپر بیٹھتے ہیں۔ آرٹیکل 6:248 کا ڈھکن 1 BW معاہدے میں ان نتائج کو شامل کرتا ہے جو معقولیت اور انصاف پسندی کے نتیجے میں ہوتے ہیں، فریقین کے چھوڑے ہوئے خلا کو پُر کرتے ہیں۔ آرٹیکل 6:248 ڑککن 2 BW عدالت کو ایک اصطلاح کو مسترد کرنے کی اجازت دیتا ہے جہاں معقولیت اور انصاف کے معیار کے مطابق اس پر انحصار ناقابل قبول ہوگا۔ اس دوسری طاقت کا استعمال کفایت شعاری سے کیا جاتا ہے، اور حد کا لفظ غیر معقول کے بجائے ناقابل قبول ہے، لیکن یہ موجود ہے اور اس نظام میں اس کا کوئی براہ راست مساوی نہیں ہے جس کے لیے زیادہ تر بین الاقوامی معاہدوں کا مسودہ تیار کیا جاتا ہے۔

ایک ڈچ عدالت اس شق کو ایک طرف رکھ سکتی ہے جس کے لیے آپ نے بات چیت کی اور ادائیگی کی۔ یہ ایسا نہیں کرے گا کیونکہ شق سخت ہے، صرف اس لیے کہ ٹھوس حالات میں اس پر بھروسہ کرنا ناقابل قبول ہو گا، اور اس دلیل کو استعمال کرنے والا فریق بھاری بوجھ اٹھاتا ہے۔

مسودہ تیار کرنے کے لیے جو کچھ ہوتا ہے وہ سیدھا ہے۔ تجارتی مقصد سمیت آپ نے اصل میں جس چیز سے اتفاق کیا ہے اسے لکھیں، کیونکہ ایک تلاوت جس میں یہ بتایا گیا ہے کہ ایک شق کیوں موجود ہے، بعد کی دلیل کے خلاف بہترین دفاع ہے کہ اسے نافذ کرنا ناقابل قبول ہے۔ غیر تحریری تفہیم یا تجارتی استعمال پر انحصار نہ کریں جو آپ نے ریکارڈ نہیں کیا ہے۔ اور ایسے عقائد درآمد نہ کریں جنہیں ڈچ قانون استعمال نہیں کرتا ہے۔ ایک غیر ملکی تصور کے ارد گرد تیار کردہ ایک شق کو ڈچ جج برگرلیجک ویٹ بوک کے ذریعے پڑھے گا۔ ڈچ کنٹریکٹ قانون کو نیویگیٹ کرنے سے متعلق ہمارا مضمون بنیادی باتوں کا تعین کرتا ہے۔

گورننگ قانون، فورم اور کنونشن سے کوئی بھی مستثنیٰ نہیں۔

قانون کا انتخاب اور فورم کا انتخاب دو الگ الگ شقیں ہیں جو دو مختلف کام کرتی ہیں، اور ایک معاہدہ دونوں کی ضرورت ہے۔ EU کے اندر، تجارتی معاہدے کے قابل اطلاق قانون کا تعین روم I ریگولیشن کے ذریعے کیا جاتا ہے، جو فریقین کے ذریعہ بنائے گئے قانون کے انتخاب کا احترام کرتا ہے اور، اس کی غیر موجودگی میں، پہلے سے طے شدہ مربوط عوامل کا اطلاق ہوتا ہے: سامان کی فروخت کے لیے بیچنے والے کی عادی رہائش کا قانون، خدمات کے لیے خدمت فراہم کرنے والے کا قانون۔ دائرہ اختیار برسلز I bis ریگولیشن کے زیر انتظام ہے، جو عدالتی معاہدے کے انتخاب کو برقرار رکھتا ہے اور بصورت دیگر مدعا علیہ کے ڈومیسائل یا کارکردگی کی جگہ کی طرف اشارہ کرتا ہے۔

وہ جال جو کسی بھی دوسرے سے زیادہ بین الاقوامی معاہدوں کو پکڑتا ہے وہ ہے ویانا سیلز کنونشن۔ نیدرلینڈز CISG کا ایک فریق ہے، اور یہ مختلف کنٹریکٹ کرنے والی ریاستوں میں قائم کاروباروں کے درمیان سامان کی فروخت کے معاہدوں پر خود بخود لاگو ہوتا ہے۔ ڈچ قانون کا انتخاب اسے خارج نہیں کرتا ہے۔ CISG ڈچ قانون کا حصہ ہے۔ اگر آپ Burgerlijk Wetboek چاہتے ہیں، اور خاص طور پر موافقت، اطلاع اور علاج سے متعلق اس کے قوانین، تو آپ کو یہ کہنا پڑے گا کہ ویانا سیلز کنونشن کا اطلاق خارج ہے۔ کمپنیاں یہ اس وقت دریافت کرتی ہیں جب کسی دعوے پر پابندی لگائی جاتی ہے، یا نہیں، کسی حکومت کے تحت انہوں نے نہیں پڑھی تھی۔

چاہے اسے خارج کرنا ایک واضح فیصلہ کے بجائے تجارتی فیصلہ ہے۔ CISG کے پاس کوئی عمومی شرائط و ضوابط کا نظریہ اور علاج کا ایک مختلف ڈھانچہ نہیں ہے۔ Burgerlijk Wetboek کے پاس صارفین کی فروخت کے لیے دو ماہ کا نوٹیفکیشن اصول ہے اور باقی تمام چیزوں کے لیے آرٹیکل 6:89 BW کی شکایت کی ڈیوٹی ہے۔ بات یہ ہے کہ انتخاب ہوش میں ہونا چاہیے۔

جہاں کیس کی اصل سماعت ہوگی۔

عدالتی شق کے انتخاب میں ایک مخصوص عدالت کا نام ہونا چاہیے، ملک کا نہیں۔ ڈسٹرکٹ کورٹ آف Amsterdam, Rotterdam یا Oost-Brabant کے مختلف فورمز ہیں جن میں مختلف تخصصات ہیں، اور ایک شق صرف یہ کہتی ہے کہ ڈچ عدالتوں کا دائرہ اختیار ویٹ بوک وین برگرلیجکے ریچٹسورڈرنگ کے قوانین پر داخلی مختص ہے۔

بین الاقوامی جماعتوں کے لیے نیدرلینڈ کمرشل کورٹ، ایک چیمبر آف دی Amsterdam عدالت، اکثر بہتر جواب ہے. یہ بین الاقوامی تجارتی تنازعات انگریزی میں سنتا ہے، انگریزی میں فیصلے کے ساتھ، اور دونوں فریقین نے واضح طور پر اور تحریری طور پر اس پر اتفاق کیا ہوگا۔ اس کی عدالت کی فیسیں عام عدالتوں سے کافی زیادہ ہیں، جو کہ ترجمے کے ذریعے چلنے کی ضرورت نہیں ہے۔

ثالثی وہ متبادل ہے جہاں رازداری یا EU سے باہر نفاذ کا معاملہ ہوتا ہے۔ ثالثی کی شق کو ادارے اور قواعد، نشست اور زبان کا نام دینا چاہیے۔ نیدرلینڈز آربٹریشن انسٹی ٹیوٹ معمول کا گھریلو انتخاب ہے۔ برسلز I bis کے تحت عدالتی فیصلوں کے لیے EU کے اندر نفاذ سیدھا ہے، اور اس کے باہر نفاذ کا انحصار معاہدوں پر ہے، جہاں نیویارک کنونشن ثالثی ایوارڈز کو حقیقی فائدہ دیتا ہے۔ بین الاقوامی معاہدوں میں قابل اطلاق قانون اور غیر ملکی فیصلوں کو تسلیم کرنے اور ان کے نفاذ پر ہمارے مضامین نتائج کے ذریعے کام کرتے ہیں۔

عام شرائط و ضوابط اور شکلوں کی جنگ

تقریباً ہر ڈچ کاروباری معاہدے اپنے الگیمین وووروارڈن پر کرتا ہے، اور ان پر حکمرانی کرنے والے قوانین نیدرلینڈز کے لیے اس طرح سے مخصوص ہیں جو غیر ملکی ہم منصبوں کو بار بار پکڑتے ہیں۔

سب سے پہلے ان کو دستیاب کرنا فرض ہے۔ آرٹیکل 6:233 ذیلی b BW آرٹیکل 6:234 BW کے ساتھ مل کر اس بات کا تقاضا کرتا ہے کہ صارف دوسرے فریق کو ان شرائط کو نوٹ کرنے کا ایک معقول موقع فراہم کرے، اصولی طور پر انہیں حوالے کرکے یا معاہدہ کرنے سے پہلے یا اس کے وقت بھیج کر۔ کسی ویب سائٹ کا حوالہ صرف متعین حالات میں کافی ہے، بنیادی طور پر جہاں معاہدہ الیکٹرانک طور پر کیا گیا تھا۔ جو شرائط مناسب طریقے سے فراہم نہیں کی گئی تھیں ان کو شق کے ذریعہ منسوخ کیا جاسکتا ہے، جس کا عام طور پر مطلب وہی شق ہے جس کی صارف کو ضرورت ہے۔

دوسری شکلوں کی جنگ ہے، اور ڈچ قانون اسے زیادہ تر نظاموں سے مختلف طریقے سے حل کرتا ہے۔ آرٹیکل 6:225 lid 3 BW پہلے شاٹ اصول کا اطلاق کرتا ہے: جہاں پیشکش اور قبولیت عام اصطلاحات کے مختلف سیٹوں کا حوالہ دیتے ہیں، دوسرے حوالہ کا کوئی اثر نہیں ہوتا جب تک کہ دوسرا فریق پہلی پارٹی کی شرائط کو واضح طور پر مسترد نہ کر دے۔ Expressly کا مطلب ہے expressly; آپ کی اپنی شرائط میں ایک معیاری جملہ یہ کہتا ہے کہ دوسری شرائط کو مسترد کردیا گیا ہے عام طور پر کافی نہیں ہے۔ فارم کی جنگ پر ہمارا مضمون بتاتا ہے کہ اسے کیسے جیتنا ہے۔

تیسرا مواد کنٹرول ہے۔ آرٹیکل 6:236 اور 6:237 BW میں اصطلاحات کی ایک بلیک لسٹ ہوتی ہے جو ہمیشہ غیر معقول حد تک مشکل ہوتی ہیں اور اصطلاحات کی گرے لسٹ کو سمجھا جاتا ہے، لیکن وہ صارفین کے سلسلے میں لاگو ہوتے ہیں۔ آرٹیکل 6:235 BW پھر بڑی کمپنیوں کو آرٹیکل 6:233 ذیلی BW کے عمومی کنٹرول کی درخواست کرنے سے بالکل بھی خارج کر دیتا ہے، جبکہ چھوٹے کاروبار کچھ حالات میں فہرستوں کے اضطراری اثر پر انحصار کر سکتے ہیں۔ لہذا یہی شق کسی صارف کے خلاف کالعدم، چھوٹے کاروبار کے خلاف کمزور اور کثیر القومی کے خلاف مکمل طور پر قابل نفاذ ہو سکتی ہے۔ عام شرائط و ضوابط کا مسودہ تیار کرنے کے لیے ہماری گائیڈ دیکھیں ۔

ادائیگی کی شرائط، قانونی سود اور وصولی کے اخراجات

ڈچ قانون کاروباری اداروں کے درمیان ادائیگی کی شرائط کو زیادہ تر دائرہ اختیار سے زیادہ سختی سے منظم کرتا ہے، اور قواعد طے شدہ کے بجائے لازمی ہیں۔

جہاں کسی چیز پر اتفاق نہیں ہوتا ہے، آرٹیکل 6:119a BW انوائس کی وصولی کے تیس دنوں کے اندر ادائیگی کرتا ہے، جس کے بعد قانونی تجارتی سود بغیر کسی یاد دہانی کے خود بخود چلتا ہے۔ ایک طویل مدت پر اتفاق کیا جا سکتا ہے، لیکن ساٹھ دن سے زیادہ نہیں جب تک کہ فریقین واضح طور پر متفق نہ ہوں اور طویل مدت قرض دہندہ کے ساتھ واضح طور پر غیر منصفانہ نہ ہو۔ 1 جولائی 2022 کے بعد سے سرحد پار کے سب سے عام منظر نامے کے لیے ایک سخت اصول ہے: ایک چھوٹی یا درمیانے درجے کے سپلائر کے ساتھ معاہدہ کرنے والی بڑی کمپنی تیس دن سے زیادہ کی ادائیگی کی مدت پر متفق نہیں ہو سکتی، اور قانون کے عمل سے طویل مدت کو تیس دنوں میں تبدیل کر دیا جاتا ہے۔ جہاں مقروض ایک عوامی اتھارٹی ہے، آرٹیکل 6:119b BW تیس دن کی مدت کا اطلاق کرتا ہے۔

قانونی تجارتی سود خود یورپی مرکزی بینک کی ری فنانسنگ کی شرح ہے جس میں آٹھ فیصد پوائنٹس کا اضافہ ہوا ہے۔ اسے سال میں دو بار طے کیا جاتا ہے اور De Nederlandsche Bank کے ذریعے شائع کیا جاتا ہے، اس لیے معاہدے کو کسی ایسے اعداد و شمار کو دہرانے کے بجائے قانونی شرح کا حوالہ دینا چاہیے جو مہینوں میں پرانا ہو جائے گا۔ یہ مادی طور پر عام قانونی مفاد سے زیادہ ہے جو غیر تجارتی ذمہ داریوں پر لاگو ہوتا ہے، اور یہ ڈیفالٹ کی ضرورت کے بغیر کسی نوٹس کے جمع ہوتا ہے۔

ماورائے عدالت وصولی کے اخراجات آرٹیکل 6:96 lid 2 sub c BW کے تحت قابل وصولی ہیں، جس کا حساب حکم نامے کے ذریعے طے شدہ سلائیڈنگ پیمانے پر کیا جاتا ہے۔ کاروبار کے درمیان فریقین مختلف انتظامات پر متفق ہو سکتے ہیں۔ صارفین کے خلاف پیمانہ لازمی ہے اور پہلے چودہ دن کی مدت کے ساتھ ایک انتباہی خط ضروری ہے۔

کاروبار کے درمیان، قانونی تجارتی مفاد خود چلنا شروع ہو جاتا ہے۔ آپ کو ایک یاد دہانی بھیجنے کی ضرورت نہیں ہے، اور سود کے جمع ہونے سے پہلے آپ کی اپنی پوزیشن کو کمزور کرنے سے پہلے ایک شق کی ضرورت ہوتی ہے۔

کرنسی معاہدے میں ایک لائن کی مستحق ہے اور اسے شاذ و نادر ہی ملتی ہے۔ بتائیں کہ رقمیں یورو میں ہیں، بتائیں کہ آیا وہ VAT کے علاوہ ہیں، اور ریاست جو بین الاقوامی منتقلی پر بینک چارجز برداشت کرتی ہے۔ عنوان کی برقراری، آرٹیکل 3:92 BW، ایک دوسری شق ہے جسے سپلائرز باقاعدگی سے چھوڑ دیتے ہیں اور پھر ان کی خواہش ہوتی ہے: اس پر پہلے سے اتفاق ہونا چاہیے اور، ان سامان کے لیے جن پر کارروائی یا دوبارہ فروخت کی جائے گی، اس کو ذہن میں رکھ کر مسودہ تیار کیا جائے۔

صارفین، اور چھوٹا کاروبار جس کے ساتھ تھوڑا سا سلوک کیا جاتا ہے۔

ڈچ صارفین کو فروخت کرنا ایک لازمی قانون لاتا ہے جس سے معاہدہ نہیں کیا جا سکتا، اور غیر ملکی قانون کا انتخاب اسے ختم نہیں کرتا: روم I ضابطے کے تحت صارف اپنے ملک کے عادی رہائش کے لازمی قوانین کا تحفظ کرتا ہے جہاں تاجر وہاں اپنی سرگرمیوں کی ہدایت کرتا ہے۔

فاصلاتی اور غیر احاطے کے معاہدوں کے لیے، آرٹیکل 6:230o BW صارف کو بغیر وجہ بتائے واپس لینے کے لیے چودہ دن کا وقت دیتا ہے۔ اگر تاجر نے صارف کو اس حق سے آگاہ نہیں کیا تو مدت بارہ ماہ تک بڑھا دی جاتی ہے۔ سیکشن 6.5.2B BW میں معلومات کے فرائض وسیع ہیں، اور ان میں ٹیکس سمیت کل قیمت، تاجر کی شناخت اور پتہ، اور قانونی مطابقت کی ضمانت کا وجود شامل ہے۔

مطابقت باقی نصف ہے۔ آرٹیکل 7:17 BW کا تقاضا ہے کہ سامان اس کے مطابق ہوں جس کی صارف معقول طور پر توقع کر سکتا ہے، اور صارفین کی فروخت کے لیے ڈیجیٹل مواد اور اپ ڈیٹس کے قوانین کو 2022 میں بڑھا دیا گیا تھا۔ کوئی بھی تجارتی گارنٹی ان حقوق کے اوپر ہے اور ہو سکتا ہے کہ انہیں اضافی فائدے کے طور پر پیش نہ کرے۔

کاروبار سے کاروباری تعلقات میں آزادی بہت وسیع ہے، لیکن لامحدود نہیں۔ اوپر بیان کردہ عام اصطلاحات کے نظام سے ہٹ کر، کئی شعبے کمزور فریق کے لیے لازمی تحفظ رکھتے ہیں۔ گیٹ فرنچائز، 1 جنوری 2021 سے نافذ ہے، معاہدہ سے پہلے کی معلومات کے فرائض، چار ہفتے کے تعطل کی مدت، اور فارمولے میں تبدیلیوں کے لیے رضامندی کے تقاضے عائد کرتی ہے۔ موجودہ معاہدوں کے لیے اس کی عبوری مدت 1 جنوری 2023 کو ختم ہو گئی۔ تجارتی ایجنسی آرٹیکل 7:428 اور اس کے بعد BW کے قوانین کے مطابق ایجنٹ کو لازمی نوٹس کی مدت دیتی ہے اور، ختم ہونے پر، آرٹیکل 7:442 BW کے تحت ایک ممکنہ خیر سگالی ادائیگی جسے پہلے سے خارج نہیں کیا جا سکتا۔ تقسیم کاروں کے پاس وہ قانونی تحفظ نہیں ہے، یہی وجہ ہے کہ ایجنسی اور تقسیم کے درمیان فرق کو جان بوجھ کر کھینچنا پڑتا ہے۔ فرنچائز معاہدے اور تقسیم کے معاہدے پر ہمارے مضامین دیکھیں ۔

ذمہ داری کی شقیں جو اصل میں رکھتی ہیں۔

ڈچ قانون ذمہ داری کی حدود کو منع نہیں کرتا ہے۔ یہ جو کچھ کرتا ہے وہ ان کو کسی بھی دوسری اصطلاح کی طرح معقولیت کے کنٹرول سے مشروط کرتا ہے، اور اس کنٹرول پر کیس کا قانون پیش گوئی کرنے کے لیے کافی تیار ہے۔

ہوج راڈ کے کیس قانون سے حاصل کردہ انگوٹھے کا اصول یہ ہے کہ اخراج پر انحصار ناقابل قبول ہے جہاں نقصان خود مقروض کی طرف سے یا اس کے انتظام کے ممبروں کی طرف سے ارادے یا شعوری لاپرواہی سے ہوا ہو۔ معیار کو نوٹ کریں: غیر ملکی مسودہ سازی کے لیے عام طور پر پہنچنے والی اس سنگین غفلت کے بجائے، bewuste roekeloosheid، ارادے یا شعوری لاپرواہی کا آپشن۔ عام غفلت، حتیٰ کہ سنگین غفلت، خود بخود کسی شق کو شکست نہیں دیتی۔ آیا یہ خلاف ورزی کی نوعیت اور کشش ثقل پر منحصر ہے، فریقین کی پوزیشن، نقصان کی حد، کیا بیمہ دستیاب تھا، اور آیا شق پر بات چیت کی گئی تھی۔

عملی نتیجہ بدیہی ہے: ایک جارحانہ شق ایک کمزور شق ہے۔ تمام حالات میں تمام ذمہ داریوں کا مکمل اخراج ایک عدالت کو دعوت دیتا ہے کہ وہ اسے مکمل طور پر الگ کر دے، جس سے پارٹی کو بالکل بھی تحفظ حاصل نہیں ہوتا، جبکہ ایک کیلیبریٹڈ ٹوپی زندہ رہتی ہے۔ ڈچ عدالتیں عام طور پر کسی شق کو زیادہ معتدل چیز میں دوبارہ نہیں لکھتی ہیں۔ وہ یا تو اس کا اطلاق کرتے ہیں یا نہیں کرتے۔

تین مسودہ انتخاب کے بعد. ایک کیپ سیٹ کریں جو معاہدے سے قابل دفاع تعلق رکھتی ہو، عام طور پر سالانہ فیس یا متعلقہ آرڈر کی قیمت کا ایک کثیر، اور رازداری کی خلاف ورزی یا فریق ثالث کے حقوق کی خلاف ورزی جیسے متعین زمروں کے لیے زیادہ حد پر غور کریں۔ براہ راست نقصان کو بالواسطہ اور نتیجہ خیز نقصان سے ممتاز کریں اور اس کی وضاحت کریں کہ آپ کا کیا مطلب ہے، کیونکہ ڈچ قانون میں بالواسطہ نقصان کا کوئی مقررہ کیٹلاگ نہیں ہے اور اس اصطلاح کو بصورت دیگر اس فریق کے خلاف استعمال کیا جائے گا۔ اور واضح طور پر ارادے اور شعوری لاپرواہی کو تیار کریں۔ معاہدہ میں ایسا کہنا باقی شق کو واضح طور پر زیادہ قابل دفاع بناتا ہے۔

ڈچ قانون میں ان نظاموں سے معاوضے مختلف طریقے سے کام کرتے ہیں جن سے وہ عام طور پر مستعار لیے جاتے ہیں۔ معاوضے کے قانون کی کوئی الگ باڈی نہیں ہے: معاوضہ ادا کرنے کے لیے ایک معاہدہ کی ذمہ داری ہے، اور اس کی تشریح کسی اور چیز کی طرح ہیولٹیکس لائنوں پر کی جائے گی۔ بتائیں کہ اس کو کیا متحرک کرتا ہے، اس کا احاطہ کیا ہے، کیا یہ محدود ہے، دعوے کیسے مطلع کیے جاتے ہیں اور دفاع کو کون کنٹرول کرتا ہے۔ آرٹیکل 6:101 BW کے تحت تخفیف اور شراکتی غلطی کا اطلاق ہوتا ہے جب تک کہ واضح طور پر بے گھر نہ ہو۔

انٹلیکچوئل پراپرٹی انوائس کے ساتھ منتقل نہیں ہوتی ہے۔

تخلیقی یا تکنیکی کام کی ادائیگی آپ کو اس کا مالک نہیں بناتی۔ Auteurswet کے تحت میکر کاپی رائٹ رکھتا ہے، اور منتقلی کے لیے ایک ڈیڈ کی ضرورت ہوتی ہے: Auteurswet کا آرٹیکل 2 یہ فراہم کرتا ہے کہ کاپی رائٹ صرف ایک تحریری آلے کے ذریعے منتقل کیا جاتا ہے، اور یہ کہ منتقلی صرف ان حقوق کا احاطہ کرتی ہے جو ڈیڈ میں بیان کیے گئے ہیں یا ضروری طور پر اس کی نوعیت اور مقصد کی پیروی کرتے ہیں۔ خدمات کا معاہدہ جس میں کہا گیا ہے کہ کلائنٹ تمام دانشورانہ املاک کا مالک ہے اسے اکثر خود منتقلی کے بجائے منتقلی کی ذمہ داری کے طور پر پڑھا جاتا ہے۔

دو قانونی استثنیٰ بغیر کسی عمل کے حقوق تفویض کرتے ہیں۔ Auteurswet کا آرٹیکل 7 آجر کو کام کی کارکردگی میں ملازم کے بنائے ہوئے کاموں میں کاپی رائٹ دیتا ہے۔ آرٹیکل 8 تصنیف کو کسی قانونی ادارے سے منسوب کرتا ہے جو کسی فطری شخص کا نام بنائے بغیر کسی کام کو اپنے طور پر شائع کرتی ہے۔ ان میں سے کوئی بھی بیرونی ٹھیکیدار کے ساتھ مدد نہیں کرتا ہے، جہاں مسئلہ پیدا ہوتا ہے۔

اخلاقی حقوق پھر الگ ہیں۔ Auteurswet کا آرٹیکل 25 بنانے والے کو انتساب اور تحریف پر اعتراض کے حقوق دیتا ہے۔ ان کو منتقل نہیں کیا جا سکتا، اور ان میں سے صرف کچھ کو چھوڑا جا سکتا ہے۔ ان کو تفویض کرنے کی ایک شق کچھ بھی تفویض نہیں کرتی ہے۔ پیٹنٹ ان کے اپنے اصول کی پیروی کرتے ہیں: منتقلی کے لیے Rijksoctrooiwet 1995 کے تحت ایک ڈیڈ کی ضرورت ہوتی ہے اور اسے تیسرے فریق کے خلاف اثر انداز ہونے کے لیے رجسٹرڈ ہونا ضروری ہے، اور کام کی کارکردگی میں ملازم کی طرف سے کی گئی ایجادات آجر کی ہیں، موجد کے لیے مناسب معاوضے کے ممکنہ دعوے کے ساتھ۔

آپ جو شق چاہتے ہیں اس کے تین حصے ہیں: ڈیلیور ایبلز میں تمام حقوق کی موجودہ تفویض، مزید کسی بھی عمل کو انجام دینے کی ذمہ داری، اور اس حد تک اخلاقی حقوق کی چھوٹ جس کی ڈچ قانون اجازت دیتا ہے۔ تین میں سے دو اکیلے آپ کو وہاں نہیں پہنچائیں گے۔

پس منظر دانشورانہ ملکیت مسئلہ کا دوسرا نصف ہے۔ ترقیاتی کام تقریباً ہمیشہ ان ٹولز، لائبریریوں اور فریم ورک پر بنایا جاتا ہے جو ٹھیکیدار اپنے ساتھ لاتا ہے، اور اگر معاہدہ ان کے بارے میں خاموش رہتا ہے تو کلائنٹ کے پاس ڈیلیوری ایبل ہو جاتا ہے وہ قانونی طور پر کام نہیں کر سکتا۔ پس منظر کے حقوق کی وضاحت کریں، ان پر ایک لائسنس دیں جو مطلوبہ استعمال کے لیے کافی وسیع ہو اور ختم ہونے سے بچ جائے، اور اس ضمانت کی ضرورت ہے کہ ڈیلیوریبل فریق فریق ثالث کے حقوق کی خلاف ورزی نہیں کرتا، خلاف ورزی کے دعووں کے لیے معاوضے کی حمایت حاصل ہے۔

باہر نکلنا: برطرفی، تحلیل اور نوٹس

ڈچ قانون دو میکانزم کو ممتاز کرتا ہے جو انگریزی مسودہ ایک ساتھ چلتے ہیں، اور فرق یہ فیصلہ کرتا ہے کہ آپ کس کے حقدار ہیں۔

Opzegging مستقبل کے لیے ختم کرنا ہے۔ معین مدت کے معاہدے کے لیے یہ عام طور پر دستیاب نہیں ہوتا جب تک کہ معاہدہ اس کے لیے فراہم نہ کرے۔ غیر معینہ مدت کے جاری معاہدے کے لیے، Hoge Raad کا کیس قانون یہ کہتا ہے کہ اسے اصولی طور پر ختم کیا جا سکتا ہے، لیکن اس معقولیت اور انصاف کے لیے کافی وزنی بنیاد، ایک معقول نوٹس کی مدت، یا معاوضے کی ضرورت ہو سکتی ہے، تعلقات کی نوعیت، کی گئی سرمایہ کاری اور انحصار کی ڈگری پر منحصر ہے۔ پندرہ سال میں مارکیٹ بنانے والے ڈسٹری بیوٹر کو تین ماہ کا وقت نہیں دیا جا سکتا۔

آنٹ بائنڈنگ آرٹیکل 6:265 BW کے تحت، خلاف ورزی کے لیے تحلیل ہے۔ کارکردگی میں کوئی بھی ناکامی دوسرے فریق کو تحلیل کرنے کا حق دیتی ہے، جب تک کہ ناکامی، اس کی خاص نوعیت یا معمولی اہمیت کے پیش نظر، اس کا جواز پیش نہ کرے۔ جہاں کارکردگی اب بھی ممکن ہے، عام طور پر تحلیل کا تقاضا ہے کہ مقروض ڈیفالٹ میں ہے، جس کے آرٹیکل 6:82 BW کے تحت ایک تحریری نوٹس کی ضرورت ہوتی ہے جس میں کارکردگی کے لیے ایک معقول مدت ہوتی ہے۔ اس نوٹس کو چھوڑنا ڈچ تجارتی تنازعات میں واحد سب سے عام طریقہ کار کی غلطی ہے، اور یہ ایک مضبوط کیس کو ناکام میں بدل دیتا ہے۔ ڈچ قانون کے تحت معاہدے کو تحلیل کرنے سے متعلق ہماری گائیڈ اس ترتیب کا احاطہ کرتی ہے۔

تحلیل کے ماقبل اثرات ہوتے ہیں: یہ پہلے سے پیش کی گئی کارکردگی کو کالعدم کرنے کی ذمہ داریاں پیدا کرتا ہے، جو طویل عرصے سے چلنے والے خدمات کے معاہدے کے لیے مستقبل کے لیے ختم کرنے سے کہیں زیادہ خلل ڈال سکتا ہے۔ یہ فیصلہ کرنا کہ کون سا راستہ اختیار کرنا ہے ایک اسٹریٹجک انتخاب ہے، اور معاہدوں کو دونوں کو دستیاب ہونا چاہیے اور یہ بتانا چاہیے کہ کون سا کب لاگو ہوتا ہے۔

شق میں کیا لکھا جائے۔

سہولت کے لیے برطرفی کو وجہ سے ختم کرنے سے الگ کریں اور ہر ایک کو اس کی اپنی نوٹس کی مدت دیں۔ ان واقعات کی فہرست بنائیں جو وجہ کے طور پر شمار ہوتے ہیں، کم از کم مواد کی خلاف ورزی جو ایک مقررہ مدت کے اندر ٹھیک نہیں ہوتی، دیوالیہ پن یا ادائیگیوں کی معطلی، اور اگر یہ تجارتی لحاظ سے اہم ہے تو کنٹرول میں تبدیلی۔ واضح طور پر بیان کریں کہ نوٹس کی مدت جس پر اتفاق کیا گیا ہے اس کا مقصد معقول نوٹس کے طور پر ہے، کیونکہ ایک عدالتی مدت کا وزن کرنے والی عدالت ایک گفت و شنید کو سنجیدگی سے لے گی۔

پھر بعد کے حالات سے نمٹیں۔ باقی رہنے والی شقوں کے نام بتائیں: رازداری، املاک دانش، ذمہ داری، گورننگ قانون اور تنازعات کا حل۔ ونڈ ڈاون کو ترتیب دیں: ڈیٹا کی واپسی یا حذف، منتقلی کی امداد اور اس کی قیمت، حتمی رسید، اور مدت کے دوران دیے گئے لائسنسوں کا کیا ہوتا ہے۔ ایک عبوری شق جس پر شروع میں بات چیت کی جاتی ہے اس کی کوئی قیمت نہیں ہے۔ بریک ڈاؤن کے دوران اسی شق پر بہت زیادہ لاگت آتی ہے۔

لوگوں کے بارے میں ایک انتباہ۔ کسی کو ٹھیکیدار کا لیبل لگانا وہ نہیں بنتا۔ ڈچ عدالتیں تعلقات کے مادے کا اندازہ لگاتی ہیں، اور اگر کام، اجرت اور اختیار کا رشتہ موجود ہے تو یہ انتظام تمام تحفظات کے ساتھ ملازمت کا معاہدہ ہے۔ مقننہ اس پر سختی کر رہی ہے: ایک حد سے کم فی گھنٹہ کی شرح پر مبنی ملازمت کا ایک قانونی مفروضہ 2026 میں شاہی فرمان کے ذریعہ نافذ ہونے والے داخلے کے ساتھ اپنایا گیا تھا، اور 1 جنوری 2025 کو جھوٹی خود روزگاری پر نفاذ کی پابندی ختم ہو گئی تھی۔

ٹیکس اور VAT: اسے مختص کریں، اسے بہتر نہ بنائیں

ٹیکس ایک معاہدہ کی شق نہیں ہے جس کے بارے میں آپ اپنا راستہ تیار کر سکتے ہیں، اور معاہدہ کا کام اس سے زیادہ تنگ ہے جس سے لگتا ہے: ذمہ داری کو واضح طور پر مختص کریں اور دستخط کرنے سے پہلے ٹیکس ایڈوائزر سے بنیادی پوزیشن کی جانچ کریں۔

معاہدے میں جو کچھ ہے وہ غیر مبہم ہے۔ بتائیں کہ آیا قیمتیں خصوصی ہیں یا VAT کے شامل ہیں اور کس شرح پر۔ دونوں جماعتوں کے VAT شناختی نمبر ریکارڈ کریں۔ بتائیں کہ کون سا فریق ٹیکس کا حساب رکھتا ہے جہاں ریورس چارج لاگو ہوتا ہے، جیسا کہ یہ عام طور پر EU کے اندر سرحد پار کاروبار سے کاروبار کی خدمات کے لیے کرتا ہے۔ قانونی تقاضوں کو پورا کرنے کے لیے انوائس فراہم کریں، کیونکہ ناقص انوائس وصول کنندہ کی کٹوتی کو روکتی ہے۔ اور دوسرے فریق کی عدم تعمیل یا اس کی فراہم کردہ غلط معلومات کی وجہ سے جرمانے اور سود کا معاوضہ شامل کریں۔

جو معاہدہ میں نہیں ہے وہ ٹیکس کی پوزیشن ہے۔ آیا مستقل قیام پیدا ہوتا ہے، سپلائی کی خصوصیت کیسی ہوتی ہے، کیا استثنیٰ لاگو ہوتا ہے، کیا روکنا واجب ہے: یہ ایک مشتبہ مشیر کے لیے سوالات ہیں، اور معاہدہ میں لکھا گیا غلط جواب درست نہیں ہوتا۔ Law & More ٹیکس کے ڈھانچے سے متعلق مشورہ فراہم نہیں کرتا اور ایسا کہے گا۔ ہم کیا کرتے ہیں اس بات کو یقینی بناتے ہیں کہ معاہدہ خطرے کو واضح طور پر مختص کرتا ہے اور یہ کہ تجارتی شرائط جو بھی ٹیکس کا جواب نکلے وہ زندہ رہیں۔

دستخط، اتھارٹی اور تجارتی رجسٹر

بغیر اتھارٹی کے کسی کے ذریعے دستخط شدہ ایک اچھی طرح سے تیار کردہ معاہدہ ایک مسئلہ ہے، اور یہ وہ ہے جس سے ڈچ قانون بچنا آسان بناتا ہے کیونکہ معلومات عوامی ہوتی ہے۔ Kamer van Koophandel اس ریکارڈ کو رجسٹر کرتا ہے جو ڈچ کمپنی کی نمائندگی کر سکتا ہے اور کتنی رقم تک، اور ایک ڈائریکٹر جس کا اختیار مشترکہ کے طور پر رجسٹرڈ ہے اکیلے کمپنی کو پابند نہیں کر سکتا۔ رجسٹر سے ایک اقتباس، جس کی تاریخ دستخط کے قریب ہے، سستی ہے اور سوال کو حل کرتی ہے۔

جہاں دستخط کرنے والے نے اپنے اختیار سے تجاوز کیا ہے، کاؤنٹر پارٹی کبھی کبھی خود کمپنی کے ذریعہ تخلیق کردہ اتھارٹی کی ظاہری شکل پر انحصار کر سکتی ہے، لیکن یہ یقین کے بجائے ایک دلیل ہے، اور یہ کمپنی سے منسوب حالات پر منحصر ہے۔ توثیق آرٹیکل 3:69 BW کے تحت دستیاب ہے اور مسئلہ کے نظر آنے کے بعد یہ عملی حل ہے۔

الیکٹرانک دستخط عام طور پر کافی ہوتے ہیں۔ eIDAS ریگولیشن زمرہ جات کو کنٹرول کرتا ہے، اور آرٹیکل 3:15a BW الیکٹرانک دستخط کو ہاتھ سے لکھے ہوئے دستخط کے مساوی سمجھتا ہے بشرطیکہ استعمال شدہ طریقہ مقصد اور حالات کے پیش نظر کافی حد تک قابل اعتماد ہو۔ عام تجارتی معاہدوں کے لیے ایک تسلیم شدہ پلیٹ فارم کے ذریعے ایک جدید الیکٹرانک دستخط عام طور پر کافی ہوتا ہے۔ جہاں کسی عمل کی ضرورت ہو، جیسا کہ کاپی رائٹ کی منتقلی کے لیے، ایک تحریری انسٹرومنٹ کی ضرورت ہوتی ہے اور اعتبار کی ضرورت اسی لحاظ سے زیادہ ہوتی ہے۔ جہاں ایک نوٹری ڈیڈ کی ضرورت ہوتی ہے، جیسا کہ BV میں حصص یا حقیقی جائیداد کے لیے، کوئی الیکٹرانک روٹ بالکل موجود نہیں ہے۔

آٹھ مسائل ایک نظر میں

دستخط کرنے سے پہلے اسے کیسے استعمال کریں۔

ڈچ معاہدے کا جائزہ لینا ایک مختصر مشق ہے اگر اسے صحیح ترتیب میں کیا جائے۔

لازمی پرت کے ساتھ شروع کریں: کیا کاؤنٹر پارٹی ایک صارف، ایک فرنچائزی، ایک تجارتی ایجنٹ یا ایک چھوٹا سپلائر ہے، اور کیا حفاظتی نظام اس وجہ سے آپ نے جو مسودہ تیار کیا ہے اسے اوور رائیڈ کرتا ہے؟ پھر دیکھیں کہ جب معاہدہ خاموش ہو تو ڈیفالٹ کیا لاگو ہوتا ہے: قانونی دلچسپی، آرٹیکل 6:89 BW میں نوٹیفکیشن ڈیوٹی، ویانا سیلز کنونشن، اور جاری تعلقات کے لیے ایک معقول نوٹس کی مدت۔ تبھی ان شقوں کو پڑھیں جن پر آپ نے گفت و شنید کی ہے، اور ہر ایک سے پوچھیں کہ کیا یہ اوپر بیان کردہ معقولیت کے کنٹرول کو برقرار رکھے گا۔

آخر میں، میکانکس کو چیک کریں جو سودوں کے بجائے تنازعات کا فیصلہ کرتے ہیں: کیا اصل میں عام شرائط فراہم کی گئی تھیں، کیا عدالت کا انتخاب کسی مخصوص عدالت کا نام ہے، کیا تجارتی رجسٹر کے مطابق دستخط کرنے والا فریق مجاز ہے، اور کیا معاہدہ یہ بتاتا ہے کہ نوٹس کس طرح درست طریقے سے دیے جاتے ہیں۔ یہ دھیرے دھیرے نکات ہیں اور وہ جج تک پہنچنے والے مقدمات میں حیرت انگیز حصہ کا فیصلہ کرتے ہیں۔

بین الاقوامی تجارتی معاہدوں میں عام غلطیوں ، تجارتی معاہدے کی اہم اقسام اور نیدرلینڈز میں کاروباری تنازعات کے حل پر ہمارے مضامین انفرادی موضوعات میں مزید آگے بڑھتے ہیں۔

Law & More ڈچ پارٹیوں کے ساتھ معاہدہ کرنے کے بارے میں بین الاقوامی کاروباری اداروں کو مشورہ دیتا ہے: تجارتی معاہدوں کا مسودہ تیار کرنا اور ان کا جائزہ لینا، عام شرائط و ضوابط، تقسیم، ایجنسی اور فرنچائز کے انتظامات، اور وہ تنازعات جو کسی معاہدے کے کام نہ کرنے کے بعد ہوتے ہیں۔ اگر آپ دستخط کرنے والے ہیں، یا ابھی پتہ چلا ہے کہ ایک شق آپ کی توقع کے مطابق نہیں ہے، تو ہم معاہدے کا جائزہ لے سکتے ہیں اور اختیارات کا تعین کر سکتے ہیں۔ ہمیں اپنے حالات کے بارے میں بتائیں۔ ہم آپ کو ایک کام کے دن کے اندر آپ کے اختیارات سے آگاہ کریں گے۔

کس طرح Law & More اس کے ساتھ آپ کی مدد کر سکتے ہیں ہماری پر وضاحت کی گئی ہے کارپوریٹ وکیل صفحہ.