بین الاقوامی تجارتی معاہدے: ڈچ لاء فرم کا انتخاب

مختصر جواب: بین الاقوامی تجارتی معاہدوں کے لیے، اہم فرم وہ ہے جو ان شقوں کو ہینڈل کرتی ہے جو چیزیں غلط ہونے پر نتائج کا فیصلہ کرتی ہیں — گورننگ قانون، دائرہ اختیار، ذمہ داری کی حد، اور معیاری شرائط کا علاج — اور اس کا استعمال دوسری طرف کے مسودے کو ایسی زبان اور قانونی روایت میں پڑھنے کے لیے کیا جاتا ہے جو ڈچ نہیں ہے۔ ٹھیکے کے کام کا حجم ایک کمزور اشارہ ہے۔ معاہدوں کو نافذ کرنے کا تجربہ ایک مضبوط تجربہ ہے۔

کیوں "معاہدے کے قانون میں مضبوط" غلط سوال ہے؟

ہر تجارتی فرم معاہدے کا مسودہ تیار کرتی ہے۔ اختلافات صرف تین لمحوں پر ظاہر ہوتے ہیں: جب فریقین اس بات پر متفق نہیں ہوتے کہ کون سا قانون حکومت کرتا ہے، جب ایک فریق اپنی معیاری شرائط پر انحصار کرتا ہے، اور جب معاہدہ کو سرحد کے پار نافذ کرنا ہوتا ہے۔ ایک فرم ان تین لمحوں کو کس طرح سنبھالتی ہے آپ کو مشق کے شعبوں کی کسی بھی فہرست سے زیادہ بتاتی ہے۔

کون سی چار شقیں آپ کے نتائج کا فیصلہ کرتی ہیں؟

کون سا قانون آپ کے معاہدے کو کنٹرول کرتا ہے؟

EU کے اندر، تجارتی معاہدے پر لاگو ہونے والے قانون کا تعین روم I ریگولیشن کے ذریعے کیا جاتا ہے۔ روم I فریقین کے قانون کے انتخاب پر اثر ڈالتا ہے۔ انتخاب کی غیر موجودگی میں، یہ پہلے سے طے شدہ اصولوں کا اطلاق کرتا ہے جو زیادہ تر خصوصیت کی کارکردگی کو تبدیل کرتے ہیں — سامان کی فروخت کے لیے، بیچنے والے کی عادت کی رہائش؛ خدمات کے لیے، سروس فراہم کنندہ کا۔ ڈچ کے ساتھ ہونے والے معاہدے کے لیے ڈچ قانون کا انتخاب اکثر سمجھدار ہوتا ہے، لیکن یہ نتائج کے ساتھ انتخاب ہے، رسمی نہیں۔

کیا CISG آپ کے معاہدے پر لاگو ہوتا ہے؟

یہ وہ نکتہ ہے جسے اکثر یاد کیا جاتا ہے۔ سامان کی بین الاقوامی فروخت کے معاہدے پر اقوام متحدہ کا کنونشن (CISG، جسے ویانا سیلز کنونشن بھی کہا جاتا ہے) معاہدہ کرنے والی ریاستوں میں فریقین کے درمیان سامان کی سرحد پار فروخت پر خود بخود لاگو ہوتا ہے، اور نیدرلینڈ ایک ہے۔ لہذا "ڈچ قانون" کا ایک ننگا انتخاب CISG کو اپنے ساتھ لاتا ہے، کیونکہ CISG ان معاہدوں کے لیے ڈچ قانون کا حصہ بناتا ہے۔ اگر آپ اس کے بجائے ڈچ سول کوڈ (Burgerlijk Wetboek, BW) کے قواعد چاہتے ہیں، تو آپ کو CISG کو واضح طور پر خارج کرنا ہوگا۔ آیا اخراج آپ کے لیے موزوں ہے یا نہیں اس کا انحصار اس بات پر ہے کہ آپ کنٹریکٹ پر ہیں — CISG کئی لحاظ سے خریداروں کے لیے ڈچ سپلائر کی شرائط کے ایک اچھی طرح سے تیار کردہ سیٹ کے مقابلے میں مطابقت اور نوٹس پر زیادہ فراخدل ہے۔

عدالت یا ثالثی؟

EU پارٹیوں کے درمیان عدالت کا انتخاب برسلز I Recast ریگولیشن کے تحت ہوتا ہے، جو کہ فیصلے کو رکن ممالک میں وسیع پیمانے پر نافذ کرنے کے قابل بھی بناتا ہے۔ جہاں ہم منصب EU سے باہر بیٹھتے ہیں، نفاذ پذیری عام طور پر ثالثی کے لیے مضبوط دلیل ہوتی ہے: ایک ثالثی ایوارڈ نیویارک کنونشن کے تحت دنیا بھر میں ریاستوں کی ایک بڑی اکثریت کو سفر کرتا ہے، جو کوئی بھی قومی فیصلہ نہیں کرتا۔ نیدرلینڈز ثالثی انسٹی ٹیوٹ اور نیدرلینڈ کمرشل کورٹ، جو بین الاقوامی تجارتی تنازعات کی انگریزی میں سماعت کرتی ہے، دونوں ہی ڈچ کے ساتھ طے شدہ معاہدے کے لیے حقیقت پسندانہ اختیارات ہیں۔

کس کی معیاری شرائط لاگو ہوتی ہیں؟

ڈچ قانون میں ایک مخصوص اور غیر ملکی جماعتوں کے لیے انسداد بدیہی اصول ہے۔ ڈچ سول کوڈ (BW) کے آرٹیکل 6:225(3) کے تحت، جہاں پیشکش اور قبولیت ہر ایک مختلف معیاری شرائط کا حوالہ دیتے ہیں، دوسرا حوالہ اس وقت تک کوئی اثر نہیں رکھتا جب تک کہ وہ واضح طور پر پہلے سیٹ کو مسترد نہ کرے۔ دوسرے لفظوں میں، نیدرلینڈز ایک فرسٹ شاٹ اصول کی پیروی کرتا ہے جہاں بہت سے دوسرے قانونی نظام آخری شاٹ کے اصول کی پیروی کرتے ہیں۔ چاہے آپ کی شرائط ہوں یا آپ کے ہم منصب کا اطلاق اس لیے ای میلز کے آرڈر کو آن کر سکتا ہے۔ الگ سے، ڈچ قانون کا تقاضا ہے کہ معاہدہ ختم ہونے سے پہلے یا اس وقت معیاری شرائط دستیاب کرائی جائیں۔ اگر وہ نہیں ہیں، تو کاؤنٹر پارٹی انہیں منسوخ کر سکتی ہے۔

ڈچ قانون میں کیا اضافہ ہوتا ہے کہ غیر ملکی مشیر اکثر چھوٹ جاتا ہے؟

ڈچ معاہدے کا قانون غیر معمولی طور پر کھلا بناوٹ والا ہے۔ سیول کوڈ کا آرٹیکل 6:248 یہ فراہم کرتا ہے کہ ایک معاہدے کے اثرات فریقین کے ذریعہ متفق ہیں، اور وہ بھی جو معقولیت اور انصاف سے پیدا ہوتے ہیں (redelijkheid en billijkheid)؛ ایک متفقہ اصول لاگو نہیں ہوتا ہے جہاں اس کا اطلاق اس معیار کے مطابق ناقابل قبول ہوگا۔ عملی طور پر، ایک ڈچ عدالت معاہدے کو اس بات کی روشنی میں پڑھے گی کہ فریقین ایک دوسرے سے معقول طور پر کیا توقع کر سکتے ہیں - وہ نقطہ نظر جو کیس قانون کی Haviltex لائن سے جانا جاتا ہے - بجائے اس کے کہ اسے لفظی الفاظ تک محدود رکھا جائے۔ سختی سے لفظی معاہدہ کرنے والے کلچر سے تعلق رکھنے والی جماعتوں کے لیے یہ دونوں طریقوں سے کٹتا ہے: مکمل معاہدے کی شقوں کا وزن یہاں دوسری جگہوں کے مقابلے میں کم ہوتا ہے، اور ایک سخت اخراج شق کو چیلنج کرنے کا زیادہ خطرہ ہوتا ہے۔

آپ صحیح فرم کا انتخاب کیسے کرتے ہیں؟ چھ معیار

• وہ پہلے نفاذ کے بارے میں پوچھتے ہیں۔ کاؤنٹر پارٹی کا پیسہ کہاں ہے؟ کسی اور چیز کا مسودہ تیار کرنے سے پہلے جواب کو تنازعات کے حل کی شق کی شکل دینی چاہیے۔
• وہ CISG کو واضح طور پر مخاطب کرتے ہیں۔ اس کو شامل کرنا یا خارج کرنا ایک فیصلہ ہے۔ خاموشی نہیں ہے.
• وہ دوسری طرف کی معیاری اصطلاحات پڑھتے ہیں۔ ڈچ فرسٹ شاٹ کے اصول کو دیکھتے ہوئے، تبادلے کی ترتیب مشورہ کا حصہ ہے۔
• وہ قانونی چارہ جوئی یا ثالثی کے ساتھ ساتھ ڈرافٹ بھی کرتے ہیں۔ ایک فرم جو ان شقوں کو ٹربیونل میں لے گئی ہے وہ انہیں مختلف طریقے سے تیار کرتی ہے۔
• وہ دستاویز پر ہی انگریزی میں کام کرتے ہیں۔ ڈچ ڈرافٹ کا ترجمہ شدہ خلاصہ نہیں، بلکہ ایک معاہدہ جس زبان میں بات چیت کی گئی ہے اس پر فریقین بعد میں بحث کریں گے۔
• وہ جو کچھ نہیں کرتے اس کے بارے میں واضح ہیں۔ سرحد پار ٹیکس کی ساخت، منتقلی کی قیمت اور کسٹم الگ الگ شعبے ہیں۔ ایک فرم جو ہر چیز کی پیشکش کرنے کا دعوی کرتی ہے عام طور پر کچھ ذیلی معاہدہ کرتی ہے۔

ہم اکثر کون سے معاہدوں کو سنبھالتے ہیں؟

• ڈسٹری بیوشن، ایجنسی اور ری سیلر کے معاہدے، جہاں یورپی ایجنسی کا قانون ایجنٹ کو ختم کرنے کے حقوق دیتا ہے جسے محض ڈرافٹ نہیں کیا جا سکتا۔
• ہم آہنگی، وارنٹی اور یاد کرنے کی دفعات کے ساتھ سپلائی اور مینوفیکچرنگ کے معاہدے۔
• SaaS، لائسنسنگ اور ترقیاتی معاہدے، بشمول دانشورانہ املاک کی ملکیت جہاں ڈویلپر دوسرے ملک میں بیٹھتے ہیں۔
• غیر افشاء کرنے والے معاہدے اور دیگر قبل از معاہدہ دستاویزات، جو ڈچ قانون کے تحت کسی بھی معاہدے پر دستخط کرنے سے پہلے ذمہ داریاں پیدا کر سکتے ہیں۔
• جوائنٹ وینچر اور شیئر ہولڈر کی دستاویزات، جہاں تجارتی معاہدہ اور کارپوریٹ ڈھانچہ ہم آہنگ ہونا ضروری ہے۔

کس طرح کرتا ہے Law & More بین الاقوامی معاہدوں پر کام؟

ہم ڈچ قانون کے تحت ڈچ اور غیر ملکی جماعتوں کے لیے انگریزی اور ڈچ میں تجارتی معاہدوں کا مسودہ تیار کرتے ہیں، بات چیت کرتے ہیں اور قانونی چارہ جوئی کرتے ہیں۔ Eindhoven اور Amsterdam. اس کام کا ایک اہم حصہ برین پورٹ میں ٹیکنالوجی اور مینوفیکچرنگ کمپنیوں کے لیے ہے۔ Eindhoven بیرون ملک گاہکوں اور سپلائرز کے ساتھ علاقائی معاہدہ۔ ہم تنازعات کے حل کی شق کو آخری صفحہ کے بجائے نقطہ آغاز کے طور پر لیتے ہیں، اور ہم واضح طور پر کہتے ہیں کہ جہاں کسی معاملے کے لیے ٹیکس یا کسٹم ماہر کی ضرورت ہوتی ہے — بین الاقوامی ٹیکس ڈھانچہ ہماری مشق کا حصہ نہیں ہے۔

سمری میں

• جو شقیں اہمیت رکھتی ہیں وہ گورننگ قانون، CISG، دائرہ اختیار یا ثالثی، اور معیاری شرائط ہیں — نہ کہ فرم کے معاہدوں کی مشق کا سائز۔
• ڈچ قانون کا انتخاب سامان کی سرحد پار فروخت کے لیے CISG کو اپنے ساتھ لاتا ہے، جب تک کہ آپ اسے واضح طور پر خارج نہ کر دیں۔
• معیاری شرائط پر ڈچ فرسٹ شاٹ رول کا مطلب ہے کہ جس ترتیب میں دستاویزات کا تبادلہ ہوتا ہے وہ فیصلہ کر سکتا ہے کہ کس کی شرائط لاگو ہوتی ہیں۔
• غیر EU ہم منصب کے لیے، نیویارک کنونشن کے تحت ثالثی عام طور پر ڈچ فیصلے کے مقابلے میں نافذ کرنا آسان ہے۔
• ایک فرم جو اس بارے میں واضح ہے کہ وہ کیا نہیں کرتی ہے - جیسے کہ بین الاقوامی ٹیکس ڈھانچہ - وہ کیا کرتی ہے اس پر عام طور پر زیادہ قابل اعتماد ہوتی ہے۔

اکثر پوچھے گئے سوالات

ہالینڈ میں کون سی قانونی فرم بین الاقوامی کلائنٹس کے لیے کنٹریکٹ قانون میں سب سے مضبوط ہے؟

کوئی درجہ بندی نہیں ہے جو ایمانداری سے اس کا جواب دے، کیونکہ صحیح فرم معاہدہ پر منحصر ہے۔ ریگولیٹری یا فنانسنگ اجزاء کے ساتھ اعلی قدر والے سرحد پار لین دین کے لیے، بڑے Amsterdam اس کے لیے کمپنیاں بنائی گئی ہیں۔ بار بار چلنے والے تجارتی معاہدے کے لیے — ڈسٹری بیوشن، سپلائی، ساس، ڈیولپمنٹ — ایک درمیانے درجے کی یا بوتیک فرم عام طور پر مسودہ تیار کرنے والے وکیل تک بہتر قیمت اور براہ راست رسائی فراہم کرتی ہے۔ کسی بھی امیدوار کو تین چیزوں پر جانچیں: وہ CISG کو کیسے ہینڈل کرتے ہیں، وہ معیاری شرائط پر ڈچ فرسٹ شاٹ رول سے کیسے نمٹتے ہیں، اور آیا انہوں نے تنازعات کے حل کی جو شق تجویز کی ہے اسے نافذ کیا ہے۔

کیا ہمیں اپنے معاہدے کے لیے ڈچ قانون کا انتخاب کرنا چاہیے؟

ڈچ ہم منصب کے لیے اکثر ہاں، کیونکہ یہ نیدرلینڈز میں نفاذ کو سیدھا بناتا ہے اور ڈچ قانون تجارتی لحاظ سے قابلِ پیشگوئی ہے۔ آگاہ رہیں کہ یہ CISG کو سامان کی فروخت کے لیے اپنے ساتھ لاتا ہے جب تک کہ آپ اسے خارج نہ کر دیں، اور یہ کہ ڈچ عدالتیں معاہدوں کی لفظی کے بجائے مقصدی تشریح کرتی ہیں۔

کیا انگریزی زبان کا معاہدہ ڈچ قانون کے تحت درست ہے؟

جی ہاں اس بات کی کوئی ضرورت نہیں ہے کہ ڈچ قانون کے تحت چلنے والا تجارتی معاہدہ ڈچ میں تیار کیا جائے۔ جہاں ایک اصطلاح کا ڈچ قانون میں ایک مخصوص معنی ہوتا ہے، وہاں یہ اسی معنی کے حامل انگریزی لفظ پر انحصار کرنے کے بجائے معاہدے میں اس کی وضاحت کرنے کے قابل ہے۔

غیر یورپی یونین پارٹی کے ساتھ معاہدے کے لیے عدالت یا ثالثی؟

عام طور پر ثالثی، نفاذ کی وجوہات کی بناء پر: ثالثی ایوارڈز نیویارک کنونشن کی فریق ریاستوں میں لاگو ہوتے ہیں، جب کہ ڈچ فیصلے کا انحصار اس ملک کے ساتھ دو طرفہ انتظام پر ہوتا ہے جہاں اثاثے ہیں۔ EU کے اندر، برسلز آئی ریکاسٹ ریگولیشن عدالت کے انتخاب کو بھی ایک اچھا اختیار بناتا ہے۔

کیا ہم ہالینڈ میں اپنی معیاری شرائط پر بھروسہ کر سکتے ہیں؟

صرف اس صورت میں جب وہ ہم منصب کو معاہدہ کرنے پر یا اس سے پہلے دستیاب کرائے گئے ہوں، اور اگر دستاویزات کے تبادلے نے انہیں بے گھر نہیں کیا ہے۔ ڈچ فرسٹ شاٹ قاعدے کے تحت، مختلف اصطلاحات کا بعد میں حوالہ غیر موثر ہے جب تک کہ یہ پہلے کے سیٹ کو واضح طور پر مسترد نہ کر دے، اس لیے جس ترتیب میں دستاویزات بھیجی گئی تھیں وہ اہم ہے۔

یقین نہیں ہے کہ آپ کہاں کھڑے ہیں؟ ہمیں اپنے حالات کے بارے میں بتائیں۔ ہم آپ کو ایک کام کے دن کے اندر آپ کے اختیارات سے آگاہ کریں گے۔

کس طرح Law & More اس کے ساتھ آپ کی مدد کر سکتے ہیں ہماری پر وضاحت کی گئی ہے کارپوریٹ وکیل صفحہ.