لازمی تصفیہ: متفق ہونا یا اتفاق رائے کرنا؟

ایک مقروض جو اب اپنے بقایا قرضوں کی ادائیگی کے قابل نہیں ہے اس کے پاس بہت سارے اختیارات ہیں۔ وہ خود ہی فائل کرسکتا ہے دیوالیہ پن یا قانونی قرض کی تنظیم نو کے انتظام میں داخلے کے لئے درخواست دیں۔ ایک قرض دہندہ اپنے دیندار کے دیوالیہ ہونے کے لئے بھی درخواست دے سکتا ہے۔ اس سے پہلے کہ کسی مقروض کو WSNP (قدرتی افراد قرضہ تنظیم نو ایکٹ) میں داخل کیا جاسکے ، اسے ایک دوستانہ طریقہ سے گزرنا پڑے گا۔ اس عمل میں ، تمام قرض دہندگان کے ساتھ ایک دوستانہ تصفیہ تک پہنچنے کی کوشش کی جارہی ہے۔ اگر ایک یا زیادہ قرض دہندگان راضی نہیں ہوتے ہیں تو ، قرض دینے والا عدالت سے انکار کرنے والے قرض دہندگان کو آبادکاری پر راضی ہونے پر مجبور کرنے کا مطالبہ کرسکتا ہے۔

لازمی تصفیہ

لازمی تصفیہ آرٹیکل 287a دیوالیہ پن ایکٹ کے تحت باقاعدہ ہے۔ قرض دہندگان کو لازمی طور پر تصفیہ کی درخواست اسی وقت ڈبلیو ایس این پی میں داخلے کے لئے درخواست عدالت میں پیش کرنا ہوگی۔ اس کے بعد ، تمام انکار کرنے والے قرض دہندگان کو سماعت کے لئے طلب کیا گیا ہے۔ اس کے بعد آپ تحریری دفاع پیش کرسکتے ہیں یا سماعت کے دوران آپ اپنا دفاع پیش کرسکتے ہیں۔ عدالت اس بات کا اندازہ لگائے گی کہ آیا آپ قابل مذموم تصفیہ سے انکار کرسکتے ہیں۔ انکار میں آپ کی دلچسپی اور قرض دینے والے یا اس انکار سے متاثر دیگر قرض دہندگان کے مفادات کے مابین نامناسب کو مدنظر رکھا جائے گا۔ اگر عدالت کی رائے ہے کہ آپ قرض کے تصفیے کے انتظام سے معقول طور پر اتفاق کرنے سے انکار نہیں کرسکتے ہیں تو ، لازمی تصفیہ نافذ کرنے کی درخواست منظور کرلی جائے گی۔ اس کے بعد آپ کو پیش کردہ تصفیہ سے اتفاق کرنا پڑے گا اور پھر آپ کو اپنے دعوے کی جزوی ادائیگی قبول کرنی ہوگی۔ اس کے علاوہ ، انکار قرض دہندہ کے طور پر ، آپ کو کارروائی کے اخراجات ادا کرنے کا حکم دیا جائے گا۔ اگر لازمی تصفیہ نافذ نہیں کیا جاتا ہے تو ، اس کا اندازہ لگایا جائے گا کہ آیا آپ کے مقروض کو قرض کی تنظیم نو میں داخل کیا جاسکتا ہے ، کم از کم جب تک مقروض درخواست برقرار رکھے۔

لازمی تصفیہ: متفق ہونا یا اتفاق رائے کرنا؟

کیا آپ کو ایک قرض دہندہ کی حیثیت سے اتفاق کرنا ہوگا؟

نقط point آغاز یہ ہے کہ آپ اپنے دعوے کی پوری ادائیگی کے مستحق ہیں۔ لہذا ، اصولی طور پر ، آپ کو جزوی ادائیگی یا (دوستانہ) ادائیگی کے انتظام سے اتفاق کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔

درخواست پر غور کرتے وقت عدالت مختلف حقائق اور حالات کو مدنظر رکھے گی۔ جج اکثر مندرجہ ذیل پہلوؤں کا جائزہ لے گا:

  • پروپوزل کی اچھی اور معتبر دستاویزات ہیں۔
  • قرض کی تنظیم نو کی تجویز کا اندازہ ایک آزاد اور ماہر پارٹی (جیسے میونسپل کریڈٹ بینک) نے کیا تھا۔
  • یہ بات پوری طرح واضح کردی گئی ہے کہ یہ پیش کش انتہائی حد تک ہے کہ مقروض کو معاشی طور پر قابل سمجھا جائے۔
  • دیوالیہ پن یا قرض کی تنظیم نو کا متبادل مقروض کے ل for کچھ امکانات پیش کرتا ہے۔
  • دیوالیہ پن یا قرض کی تنظیم نو کا متبادل قرض دہندہ کے ل for کچھ امکانات پیش کرتا ہے: کتنا امکان ہے کہ انکار کرنے والے کو اتنی ہی رقم مل جائے گی یا اس سے زیادہ؟
  • اس کا امکان ہے کہ قرض کے تصفیے کے انتظام میں جبری تعاون سے قرض دہندگان کا مقابلہ مسخ ہوجاتا ہے۔
  • اسی طرح کے معاملات کی مثال موجود ہے۔
  • مکمل تعمیل میں قرض دہندگان کی مالی دلچسپی کی سنگینی کیا ہے؛
  • کل قرض کا کس تناسب سے انکار کرنے والے قرض دہندہ کے حساب سے ہوتا ہے۔
  • انکار کرنے والا قرض دہندہ دوسرے قرض دہندگان کے ساتھ تن تنہا کھڑا ہوگا جو قرض کے تصفیے پر راضی ہے۔
  • اس سے پہلے ایک دوستانہ یا جبری قرضوں کا تصفیہ کیا گیا ہے جس پر صحیح طور پر عمل درآمد نہیں ہوا ہے۔ [1]

یہ واضح کرنے کے لئے ایک مثال یہاں دی گئی ہے کہ جج اس طرح کے معاملات کی جانچ کیسے کرتا ہے۔ ڈین بوش [2] میں اپیل کورٹ سے پہلے کے معاملے میں ، یہ سمجھا جاتا تھا کہ قرض دہندہ کی طرف سے اس کے قرض دہندگان کو ایک دوستانہ تصفیہ کے تحت پیش کی جانے والی پیش کش کو انتہائی حد تک قبول نہیں کیا جاسکتا ہے جس سے اسے توقع کی جا سکتی ہے کہ وہ مالی طور پر قابل بھی ہے۔ . یہ نوٹ کرنا ضروری تھا کہ مقروض ابھی نسبتا young جوان تھا (25 سال) اور ، جزوی طور پر اس عمر کی وجہ سے ، اصولی طور پر ، کمائی کی اعلی صلاحیت موجود تھی۔ یہ مختصر مدت میں کسی کام کی جگہ کا کام بھی مکمل کر سکے گا۔ اس صورتحال میں ، یہ توقع کی جانی تھی کہ مقروض ادا شدہ ملازمت تلاش کر سکے گا۔ پیش کردہ قرض تصفیے کے انتظام میں روزگار کی اصل توقعات شامل نہیں تھیں۔ نتیجے کے طور پر ، یہ مناسب طور پر طے کرنا ممکن نہیں تھا کہ نتائج کے لحاظ سے قانونی قرضوں کی تنظیم نو کا راستہ کیا پیش کرے گا۔ مزید یہ کہ ، انکار کرنے والے قرض دہندگان ، ڈی یو او کے قرض نے کل قرض کا ایک بہت بڑا حصہ لیا۔ عدالت کی اپیل کی رائے تھی کہ ڈی یو او منطقی طور پر دوستانہ تصفیہ سے اتفاق کرنے سے انکار کر سکتی ہے۔

یہ مثال صرف مثال کے مقاصد کے لئے ہے۔ اس میں دوسرے حالات بھی شامل تھے۔ چاہے کوئی قرض دہندہ دوستانہ تصفیے سے اتفاق کرنے سے انکار کردے لیکن یہ معاملہ مختلف ہوتا ہے۔ یہ مخصوص حقائق اور حالات پر منحصر ہے۔ کیا آپ کو کسی لازمی تصفیہ کا سامنا کرنا پڑتا ہے؟ برائے مہربانی کسی وکیل سے رابطہ کریں Law & More. وہ آپ کے لئے دفاع کرسکتے ہیں اور سماعت کے دوران آپ کی مدد کرسکتے ہیں۔

[1] کورٹ آف اپیل کا ہرٹوجینبوش 9 جولائی 2020 ، ای سی ایل آئی: NL: GHSHE: 2020: 2101۔

[2] کورٹ آف اپیل کا ہرٹوجینبوشچ 12 اپریل 2018 ، ای سی ایل آئی: این ایل: جی ایچ ایس ایچ ای: 2018: 1583۔

سیکنڈ اور