اچھ fے باڑ اچھے پڑوسی بناتے ہیں - سائبر کرائم اور ٹکنالوجی اور انٹرنیٹ کی ترقی پر حکومت کا رد عمل

تعارف

آپ میں سے کچھ شاید جانتے ہوں گے کہ میں ایک شوق کے طور پر مشرقی یورپی زبانوں سے انگریزی اور ڈچ زبان میں ترجمہ میں کتابیں شائع کرتا ہوں - http://www.glagoslav.com۔ میری حالیہ اشاعتوں میں سے ایک مشہور روسی وکیل اناطولی کوچیرینا کی لکھی گئی کتاب ہے ، جو روس میں سنوڈن کے معاملے کو سنبھال رہی ہے۔ مصنف نے اپنے مؤکل ایڈورڈ سنوڈن - ٹائم آف دی آکٹپس کی سچی کہانی پر مبنی ایک کتاب لکھی ہے ، جو حال ہی میں ریلیز ہونے والی ہالی ووڈ فلم “سنوڈن” کے اسکرپٹ کی بنیاد بن گئی ہے جو اولیور اسٹون کی ہدایت کاری میں ایک مشہور امریکی فلم ڈائریکٹر ہے۔

ایڈورڈ سنوڈن بڑے پیمانے پر سیٹی بلاور ہونے کی وجہ سے مشہور ہوئے ، انہوں نے سی آئی اے ، این ایس اے اور جی سی ایچ کیو کی پریس کو "جاسوسی کی سرگرمیوں" کے بارے میں بڑی مقدار میں خفیہ معلومات لیک کیں۔ دوسروں کے درمیان مووی میں 'PRISM' پروگرام کے استعمال کو ظاہر کیا گیا ہے ، جس کے ذریعے NSA ٹیلی مواصلات کو بڑے پیمانے پر اور بغیر کسی انفرادی عدالتی اجازت کے روک سکتا ہے۔ بہت سے لوگ ان سرگرمیوں کو اب تک حذف کرتے ہوئے دیکھیں گے اور انھیں امریکی مناظر کی عکاسی کے طور پر بیان کریں گے۔ ہم جس قانونی حقیقت میں رہتے ہیں وہ اس کے برعکس ظاہر ہوتا ہے۔ جو بہت سے لوگ نہیں جانتے ہیں وہ یہ ہے کہ آپ کے خیال سے موازنہ کرنے والے حالات کثرت سے پائے جاتے ہیں۔ یہاں تک کہ نیدرلینڈ میں۔ یعنی ، 20 دسمبر ، 2016 کو ڈچ ایوان نمائندگان نے بجائے رازداری سے متعلق حساس بل "کمپیوٹر کرائمٹیٹ III" ("سائبر کرائم III") کو منظور کیا۔

کمپیوٹر کرمیٹائٹ III

بل کمپیوٹرکرمنامیٹ III ، جسے اب بھی ڈچ سینیٹ نے پاس کروانے کی ضرورت ہے اور جن میں سے بہت سے پہلے ہی اپنی ناکامی کے لئے دعا کرتے ہیں ، اس کا مقصد تفتیشی افسران (پولیس ، رائل کانسٹیبلری اور یہاں تک کہ خصوصی تفتیشی حکام جیسے ایف آئی او ڈی) کو یہ صلاحیت فراہم کرنا ہے۔ سنگین جرم کا پتہ لگانے کے لئے (خود کار طریقے سے چلنے والی کارروائیوں) یا 'کمپیوٹرائزڈ آلات' (عام آدمی کے لئے: کمپیوٹر اور سیل فون جیسے آلات) کی تحقیقات (جیسے کاپی ، مشاہدہ ، روکا اور ناقابل رسائی معلومات بنائیں)۔ حکومت کے مطابق تفتیشی افسران کو اپنے شہریوں پر جاسوسی کرنے کی صلاحیت فراہم کرنا ضروری ثابت ہوا کیونکہ جدید دور نے بڑھتے ڈیجیٹل گمنامی اور ڈیٹا کی خفیہ کاری کی وجہ سے جرائم کو مشکل سے ڈھونڈنے کا باعث بنا ہے۔ اس بل کے سلسلے میں شائع کردہ وضاحتی میمورنڈم ، جو 114 صفحات پر مشتمل مطالعہ کرنے میں بہت مشکل ہے ، اس نے پانچ مقاصد بیان کیے جن کی وجہ سے تفتیشی اختیارات استعمال ہوسکتے ہیں:

  • کمپیوٹرائزڈ ڈیوائس یا صارف کی کچھ تفصیلات جیسے کہ شناخت یا مقام کی تشکیل اور گرفت: خاص طور پر ، اس کا مطلب یہ ہے کہ تفتیشی افسران آئی پی ایڈریس یا آئی ایم ای آئی نمبر جیسی معلومات حاصل کرنے کے ل computers کمپیوٹر ، روٹرز اور موبائل فون تک چھپ چھپ کر رسائی حاصل کرسکتے ہیں۔
  • کمپیوٹرائزڈ ڈیوائس میں محفوظ ڈیٹا کی ریکارڈنگ: تفتیشی افسران 'سچائی قائم کرنے' اور سنگین جرم کو حل کرنے کے لئے ضروری اعداد و شمار کو ریکارڈ کرسکتے ہیں۔ چائلڈ فحاشی کی تصاویر کی ریکارڈنگ اور بند کمیونٹیز کے لئے لاگ ان کی تفصیلات کے بارے میں کوئی سوچ سکتا ہے۔
  • ڈیٹا کو قابل رسائی بنانا: یہ اعداد و شمار بنانا ممکن ہو جائے گا جس کے ذریعے جرم کا خاتمہ یا مستقبل میں ہونے والے جرائم کی روک تھام کے لئے کوئی جرم قابل رسائ نہ ہوا ہو۔ وضاحتی میمورنڈم کے مطابق ، اس طرح سے بوٹنیٹس کا مقابلہ کرنا ممکن ہوجائے۔
  • (خفیہ) مواصلات کی مداخلت اور ریکارڈنگ کے لئے وارنٹ کا عمل درآمد: کچھ شرائط کے تحت مواصلات کی خدمت فراہم کرنے والے کے تعاون کے بغیر یا ان کے بغیر (خفیہ) معلومات کو روکنا اور ریکارڈ کرنا ممکن ہوجائے گا۔
  • منظم مشاہدے کے لئے وارنٹ کا اطلاق: تفتیشی افسران کمپیوٹرائزڈ ڈیوائس پر دور دراز سے خصوصی سافٹ ویئر انسٹال کرکے ، مشتبہ افراد کی نقل و حرکت کا پتہ لگانے کی صلاحیت حاصل کریں گے۔

سائبر کرائم کی صورت میں ان طاقتوں کو استعمال کیا جاسکتا ہے اس پر یقین رکھنے والے افراد مایوس ہوجائیں گے۔ جیسا کہ مذکورہ بالا اور آخری دو بلٹ پوائنٹس کے تحت مذکورہ تفتیشی اختیارات کا اطلاق ان جرائم کی صورت میں ہوسکتا ہے جن کے لئے عارضی نظربندی کی اجازت ہے ، جو ان جرائم میں آتا ہے جس کے لئے قانون کم از کم 4 سال قید کی سزا کا تعین کرتا ہے۔ دوسرے اور تیسرے مقصد سے جڑے ہوئے تفتیشی اختیارات صرف ان جرائم کی صورت میں ہی استعمال ہوسکتے ہیں جس کے لئے قانون کم از کم 8 سال قید کی سزا مقرر کرتا ہے۔ اس کے علاوہ ، کونسل میں عام حکم کسی جرم کی نشاندہی کرسکتا ہے ، جو خود کار کارروائی کا استعمال کرتے ہوئے مرتکب ہوتا ہے جس میں یہ واضح معاشرتی اہمیت کا حامل ہے کہ جرم ختم ہوچکا ہے اور قصورواروں کے خلاف قانونی کارروائی کی جاتی ہے۔ خوش قسمتی سے ، خودکار کارروائیوں کے دخول کی اجازت صرف اسی صورت میں دی جاسکتی ہے جب مشتبہ آلہ استعمال کررہا ہو۔

قانونی پہلو

چونکہ اچھtionsے ارادے کے ساتھ جہنم کی راہ ہموار ہوگئی ہے ، لہذا مناسب نگرانی کبھی ضرورت سے زیادہ کام نہیں کرتی۔ بل کے ذریعہ دیئے گئے تفتیشی اختیارات کا استعمال چھپ چھپ کر کیا جاسکتا ہے ، لیکن ایسے آلے کو استعمال کرنے کی درخواست صرف ایک پراسیکیوٹر ہی کرسکتی ہے۔ ایک سپروائزری جج کو پہلے اجازت دینے کی ضرورت ہے اور پبلک پراسیکیوشن ڈیپارٹمنٹ کے "سینٹرل ٹوئٹسنگس کامسی" نے آلے کے مطلوبہ استعمال کا اندازہ کیا ہے۔ اضافی طور پر ، اور جیسا کہ پہلے ذکر کیا گیا ہے ، کم سے کم 4 یا 8 سال قید کی سزا کے ساتھ جرائم پر اختیارات کے استعمال پر عام پابندی ہے۔ کسی بھی صورت میں ، تناسب اور سبسریٹیٹی کی ضروریات کو پورا کرنے کی ضرورت ہے ، نیز بنیادی اور طریقہ کار کی ضروریات کو بھی۔

دیگر نیاپن

اب بل کمپیوٹر جرمی سے متعلق III کے سب سے اہم پہلو پر تبادلہ خیال کیا گیا ہے۔ تاہم میں نے دیکھا ہے کہ بیشتر میڈیا اپنی پریشانی کی آواز میں بل کے دو اہم موضوعات پر بات کرنا بھول جاتے ہیں۔ پہلا یہ کہ بل 'گرومرس' کا سراغ لگانے کے لئے 'بیت نوعمر' استعمال کرنے کے امکان کو بھی متعارف کرائے گا۔ گرومرز کو پریمی لڑکوں کے ڈیجیٹل ورژن کے طور پر دیکھا جاسکتا ہے۔ ڈیجیٹل طور پر نابالغوں کے ساتھ جنسی رابطے کی تلاش۔ مزید برآں ، چوری شدہ ڈیٹا کے وصول کنندگان اور جعلی فروخت کنندگان کے خلاف قانونی کارروائی کرنا آسان ہوجائے گا جو سامان یا خدمات آن لائن پیش کرتے ہیں جس سے وہ آن لائن پیش کرتے ہیں۔

بل پر کمپیوٹرائرمنامیٹ III پر اعتراضات

مجوزہ قانون ممکنہ طور پر ڈچ شہریوں کی رازداری پر ایک بہت بڑا حملہ فراہم کرتا ہے۔ قانون کی گنجائش نہایت وسیع ہے۔ میں بہت سارے اعتراضات کے بارے میں سوچ سکتا ہوں ، ان میں سے ایک انتخاب میں یہ حقیقت بھی شامل ہے کہ جب کم سے کم 4 سال قید کی سزا کے ساتھ جرم کی حدود کو دیکھیں تو ، ایک شخص فوری طور پر یہ فرض کرلیتا ہے کہ یہ شاید ایک معقول حد کی نمائندگی کرتا ہے اور اس میں ہمیشہ ایسے جرائم شامل ہوں گے جو ان میں شامل ہوں گے۔ ناقابل معافی شدید تاہم ، جو شخص جان بوجھ کر دوسری شادی میں داخل ہو جاتا ہے اور ہم منصب کو آگاہ کرنے سے انکار کرتا ہے ، اسے پہلے ہی 6 سال قید کی سزا ہوسکتی ہے۔ مزید برآں ، یہ معاملہ اچھی طرح سے ہوسکتا ہے کہ آخر ایک مشتبہ شخص بے قصور نکلا۔ اس کے بعد نہ صرف اس کی اپنی تفصیلات کی اچھی طرح سے جانچ پڑتال کی گئی ہے ، لیکن ممکن ہے کہ دوسروں کی تفصیلات کا بھی جن کا بالآخر نہ ہونے والے جرم سے کوئی تعلق نہیں تھا۔ بہر حال ، کمپیوٹر اور فون 'برابر فضیلت' ہیں جو دوستوں ، کنبے ، مالکان اور ان گنت دوسروں سے رابطہ کرنے کے لئے استعمال ہوتے ہیں۔ اس کے علاوہ ، یہ بھی قابل اعتراض ہے کہ کیا بل کی بنیاد پر درخواستوں کی منظوری اور نگرانی کے ذمہ دار افراد کے پاس درخواست کا صحیح اندازہ لگانے کے لئے اتنا مہارت حاصل ہے۔ اس کے باوجود ، اس طرح کی قانون سازی تقریبا موجودہ دور میں ایک ضروری برائی کی طرح لگتا ہے۔ جب کسی نے کسی آن لائن بازار کے ذریعہ کسی جعلی کنسرٹ کا ٹکٹ خریدا ہو تو انٹرنیٹ گھوٹالوں اور تناؤ سے بہت کم ہر ایک کو نپٹنا پڑتا تھا۔ مزید یہ کہ ، کسی کو کبھی بھی امید نہیں ہوگی کہ اس کا یا اس کا بچہ اپنی روز مرہ براؤزنگ کے دوران کسی افیف شخصیت کے ساتھ رابطے میں آجائے گا۔ یہ سوال باقی ہے کہ کیا بل کمپیوٹرائرمیٹیٹ III ، اپنے وسیع امکانات کے ساتھ ، جانے کا راستہ ہے؟

نتیجہ

ایسا لگتا ہے کہ بل کمپیوٹر کرمیٹائٹ III کسی حد تک ضروری برائی بن گیا ہے۔ یہ بل مشتبہ افراد کے کمپیوٹرائزڈ کاموں تک رسائی حاصل کرنے کے لئے تفتیشی حکام کو وسیع پیمانے پر طاقت فراہم کرتا ہے۔ سنوڈن افیئر کے معاملے کے برعکس بل کافی زیادہ حفاظتی اقدامات فراہم کرتا ہے۔ تاہم ، یہ ابھی بھی قابل اعتراض ہے کہ کیا یہ حفاظتی اقدامات ڈچ شہریوں کی رازداری کے غیر متناسب دخل سے بچنے کے ل sufficient کافی ہیں اور انتہائی سنجیدہ صورتحال میں "سنوڈن 2.0" کو ہونے سے بچانے کے لئے۔

سیکنڈ اور