عدالت کے فیصلوں میں اکثر فریقین میں سے کسی کو ریاست کے ذریعہ طے شدہ ہرجانہ ادا کرنے کے احکامات ہوتے ہیں۔ اس معاملے میں فریقین ایک نئے طریقہ کار ، یعنی ہرجانے کی تشخیص کے طریقہ کار کی بنیاد پر ہیں۔ تاہم ، اس معاملے میں فریق ایک دوسرے کے پیچھے نہیں ہیں۔ در حقیقت ، نقصان کی تشخیص کے طریقہ کار کو اہم کارروائی کا تسلسل سمجھا جاسکتا ہے ، جس کا مقصد صرف نقصان کی اشیاء اور معاوضے کی ادائیگی کی حد کا تعین کرنا ہے۔ یہ طریقہ کار ، مثال کے طور پر ، اس بات کی تشویش لاحق ہوسکتا ہے کہ آیا نقصان کی کوئی خاص شے معاوضے کے اہل ہے یا زخمی جماعت کے حالات کی وجہ سے معاوضہ کی ذمہ داری کو کس حد تک کم کیا گیا ہے۔ اس سلسلے میں ، نقصان کی تشخیص کا طریقہ کار اہم کارروائی سے مختلف ہے ، جو ذمہ داری کی بنیاد کا تعین کرنے اور اس طرح معاوضے کی مختص کرنے کے سلسلے میں ہے۔
اگر اہم کارروائی میں ذمہ داری کی بنیاد قائم کردی گئی ہے تو ، عدالتیں فریقین کو ہرجانے کے جائزے کے طریقہ کار سے رجوع کرسکتی ہیں۔ تاہم ، اس طرح کا حوالہ ہمیشہ اہم کارروائی میں جج کے امکانات سے نہیں ہوتا ہے۔ بنیادی اصول یہ ہے کہ جج کو اصولی طور پر اپنے فیصلے میں ہونے والے نقصان کا اندازہ لگانا ہوگا جس میں اسے معاوضہ ادا کرنے کا حکم دیا گیا ہے۔ صرف اس صورت میں جب اہم کارروائی میں نقصان کی تشخیص ممکن نہ ہو ، مثال کے طور پر اس میں مستقبل کے نقصان کا خدشہ ہے یا اس وجہ سے مزید تفتیش کی ضرورت ہے ، مرکزی کارروائی میں جج اس اصول سے انحراف کرسکتا ہے اور فریقین کو نقصان کی تشخیص کے طریقہ کار سے رجوع کرسکتا ہے۔ اس کے علاوہ ، نقصانات کی تشخیص کا طریقہ کار صرف ہرجانہ ادا کرنے کی قانونی ذمہ داریوں پر لاگو ہوسکتا ہے ، جیسے کہ پہلے سے طے شدہ یا تشدد کے ذریعہ۔ لہذا ، جب کسی قانونی کام سے ہونے والے نقصانات ، جیسے کسی معاہدے سے ہونے والے نقصانات کی ادائیگی کی ذمہ داری آتی ہے تو ، نقصان کی تشخیص کا طریقہ کار ممکن نہیں ہے۔
علیحدہ لیکن اس کے نتیجے میں ہونے والے نقصان کی جانچ کے طریقہ کار کے امکان کے بہت سے فوائد ہیں
درحقیقت ، نقصان کی تشخیص کے اہم اور مندرجہ ذیل طریقہ کار کے مابین پائے جانے والے فرق سے یہ ممکن ہوجاتا ہے کہ اس نقصان کی حد تک بھی توجہ دلائے اور اس کو ثابت کرنے کے لئے اہم اخراجات اٹھانے کی ضرورت کے بغیر پہلے ذمہ داری کے معاملے پر تبادلہ خیال کیا جائے۔ بہر حال ، اس سے انکار نہیں کیا جاسکتا کہ جج دوسری فریق کی ذمہ داری کو مسترد کردے گا۔ اس صورت میں ، نقصان کی حد اور اس کے لئے ہونے والے اخراجات کے بارے میں گفتگو بے سود ہوتی۔ اس کے علاوہ ، یہ بھی ممکن ہے کہ فریقین بعد ازاں معاوضے کی رقم سے متعلق عدالت سے باہر معاہدے تک پہنچ جائیں ، اگر عدالت کے ذریعہ ذمہ داری کا تعین کیا گیا ہو۔ اس صورت میں ، تشخیص کے اخراجات اور کوشش کو بخشا جاتا ہے۔ دعویدار کے لئے ایک اور اہم فائدہ قانونی اخراجات کی مقدار میں ہے۔ جب مرکزی کاروائی کا دعویدار صرف ذمہ داری کے معاملے پر قانونی چارہ جوئی کرتا ہے تو ، کارروائی کے اخراجات کا تعی .ن غیر یقینی قیمت کے دعوے سے کیا جاتا ہے۔ اس سے کم اخراجات ہوتے ہیں اگر اہم کاروائی میں فوری طور پر معاوضے کی کافی رقم کا دعوی کیا گیا ہو۔
اگرچہ نقصان کی تشخیص کے طریقہ کار کو اہم کارروائی کے تسلسل کے طور پر دیکھا جاسکتا ہے ، لیکن اسے ایک آزاد طریقہ کار کے طور پر شروع کیا جانا چاہئے۔ یہ دوسرے فریق کو پہنچنے والے نقصان کے بیان کی خدمت کے ذریعہ کیا جاتا ہے۔ قانونی تقاضوں پر بھی غور کیا جانا چاہئے جو سب وقفے پر بھی عائد ہیں۔ مواد کے معاملے میں ، نقصان والے بیان میں "اس نقصان کا انداز شامل ہے جس کے لئے پرسماپن کا دعوی کیا جارہا ہے ، اس کی تفصیل کے ساتھ وضاحت کی گئی ہے" ، دوسرے الفاظ میں دعوی شدہ نقصان کی اشیاء کا ایک جائزہ۔ اصولی طور پر معاوضے کی ادائیگی پر دوبارہ دعوی کرنے کی ضرورت نہیں ہے یا نقصان کی ہر شے کے لئے صحیح رقم بتانے کی ضرورت نہیں ہے۔ بہرحال ، جج کو مبینہ حقائق کی بنیاد پر ہونے والے نقصان کا آزادانہ اندازہ لگانا ہوگا۔ تاہم ، نقصان کے بیان میں دعوے کی بنیادوں کو بیان کرنا ضروری ہے۔ نقصان پہنچانے والا بیان اصولی طور پر پابند نہیں ہے اور نقصانات کے بیان کے بعد بھی اس میں نئی اشیاء شامل کرنا ممکن ہے۔
نقصان کا اندازہ لگانے کا مزید کورس عام عدالت کے طریقہ کار سے ملتا جلتا ہے۔ مثال کے طور پر ، اختتام کی عام تبدیلی اور عدالت میں سماعت بھی ہوتی ہے۔ اس طریقہ کار میں شواہد یا ماہر رپورٹس کی بھی درخواست کی جاسکتی ہے اور دوبارہ عدالتی فیس وصول کی جائے گی۔ ان کاروائیوں میں مدعا علیہ کے لئے دوبارہ وکیل قائم کرنا ضروری ہے۔ اگر مدعا نقصان کی تشخیص کے طریقہ کار میں ظاہر نہیں ہوتا ہے تو ، پہلے سے طے شدہ دیئے جا سکتے ہیں۔ جب حتمی فیصلے کی بات آتی ہے ، جس میں ہر طرح کے معاوضے ادا کرنے کا حکم دیا جاسکتا ہے تو ، معمول کے قواعد بھی لاگو ہوتے ہیں۔ نقصان کی تشخیص کے طریقہ کار میں فیصلہ ایک قابل نفاذ عنوان بھی فراہم کرتا ہے اور اس کا نتیجہ ہوتا ہے کہ نقصان کا تعین کیا گیا ہے یا حل کیا گیا ہے۔
جب نقصان کی تشخیص کے طریقہ کار کی بات ہو تو ، یہ کسی وکیل سے مشورہ کرنے کا مشورہ دیا جاتا ہے۔ مدعا علیہ کے معاملے میں ، یہ اور بھی ضروری ہے۔ یہ کوئی تعجب کی بات نہیں ہے۔ بہر حال ، نقصان کی تشخیص کا نظریہ بہت وسیع اور پیچیدہ ہے۔ کیا آپ نقصان کا تخمینہ لگارہے ہیں یا آپ نقصان کی تشخیص کے طریقہ کار کے بارے میں مزید معلومات چاہتے ہیں؟ برائے مہربانی وکلاء سے رابطہ کریں Law & More. Law & More وکیل قانونی طریقہ کار اور نقصانات کی تشخیص کے ماہر ہیں اور دعوی کے طریقہ کار کے دوران آپ کو قانونی مشورہ یا مدد فراہم کرنے پر خوش ہیں۔