غیر مجاز آواز کے نمونے لینے کی صورت میں کیا کرنا چاہیے؟

غیر مجاز آواز کے نمونے لینے کے بارے میں کیا کرنا ہے۔

ساؤنڈ سیمپلنگ یا میوزک سیمپلنگ فی الحال ایک وسیع پیمانے پر استعمال ہونے والی تکنیک ہے جس کے تحت آواز کے ٹکڑوں کو استعمال کرنے کے لیے الیکٹرانک طور پر نقل کیا جاتا ہے، اکثر تبدیل شدہ شکل میں، ایک نئے (میوزیکل) کام میں، عام طور پر کمپیوٹر کی مدد سے۔ تاہم، آواز کے ٹکڑے مختلف حقوق کے تابع ہو سکتے ہیں، جس کے نتیجے میں غیر مجاز نمونے لینا غیر قانونی ہو سکتا ہے۔

نمونے لینے سے موجودہ آواز کے ٹکڑوں کا استعمال ہوتا ہے۔ ان آواز کے ٹکڑوں کی ساخت، دھن، کارکردگی اور ریکارڈنگ کاپی رائٹ کے تابع ہو سکتی ہے۔ کمپوزیشن اور بول کاپی رائٹ کے ذریعے محفوظ کیے جا سکتے ہیں۔ (ریکارڈنگ کی) کارکردگی کو اداکار کے متعلقہ حق سے محفوظ کیا جاسکتا ہے، اور فونوگرام (ریکارڈنگ) کو فونوگرام پروڈیوسر کے متعلقہ حق سے محفوظ کیا جاسکتا ہے۔ EU کاپی رائٹ ڈائریکٹیو (2/2001) کا آرٹیکل 29 مصنف، اداکار، اور فونوگرام پروڈیوسر کو پنروتپادن کا ایک خصوصی حق دیتا ہے، جو محفوظ 'آبجیکٹ' کی تولید کو اجازت دینے یا منع کرنے کے حق میں آتا ہے۔

مصنف موسیقار اور/یا دھن کا مصنف ہو سکتا ہے، گلوکار اور/یا موسیقار عام طور پر پرفارم کرنے والے فنکار ہوتے ہیں (نیبرنگ رائٹس ایکٹ (NRA) کے تحت آرٹیکل 1) اور فونوگرام پروڈیوسر وہ شخص ہوتا ہے جو پہلی ریکارڈنگ کرتا ہے۔ ، یا اس نے مالیاتی خطرہ بنایا ہے اور اسے برداشت کیا ہے (این آر اے کے ڈی کے تحت آرٹیکل 1)۔ جب کوئی فنکار اپنے نظم و نسق کے تحت اپنے گانے لکھتا، پرفارم کرتا، ریکارڈ کرتا اور ریلیز کرتا ہے تو یہ مختلف جماعتیں ایک شخص میں یکجا ہوجاتی ہیں۔ کاپی رائٹ اور ساتھ کے حقوق پھر ایک شخص کے ہاتھ میں ہیں۔

نیدرلینڈز میں، کاپی رائٹ کی ہدایت کو کاپی رائٹ ایکٹ (CA) اور NRA میں، دیگر چیزوں کے ساتھ نافذ کیا گیا ہے۔ CA کا سیکشن 1 مصنف کے تولیدی حق کی حفاظت کرتا ہے۔ کاپی رائٹ ایکٹ 'کاپینگ' کے بجائے 'ری پروڈکشن' کی اصطلاح استعمال کرتا ہے، لیکن عملی طور پر، دونوں اصطلاحات ایک جیسی ہیں۔ پرفارم کرنے والے فنکار اور فونوگرام پروڈیوسر کے تولیدی حق بالترتیب NRA کے سیکشن 2 اور 6 کے ذریعے محفوظ ہیں۔ کاپی رائٹ کی ہدایت کی طرح، یہ دفعات اس بات کی وضاحت نہیں کرتی ہیں کہ (مکمل یا جزوی) پنروتپادن کیا ہے۔

مثال کے طور پر: کاپی رائٹ ایکٹ کا سیکشن 13 یہ فراہم کرتا ہے۔ "کوئی مکمل یا جزوی پروسیسنگ یا بدلی ہوئی شکل میں نقل"ایک پنروتپادن تشکیل دیتا ہے. لہذا ایک ری پروڈکشن میں 1-on-1 سے زیادہ کاپی شامل ہوتی ہے، لیکن یہ واضح نہیں ہے کہ بارڈر لائن کیسز کا اندازہ لگانے کے لیے کون سا معیار استعمال کیا جانا چاہیے۔ وضاحت کی اس کمی نے کی مشق پر اثر ڈالا ہے۔ آواز کے نمونے لینے ایک طویل وقت کے لئے. نمونے لینے والے فنکاروں کو معلوم نہیں تھا کہ ان کے حقوق کب پامال ہو رہے ہیں۔

2019 میں، یورپی یونین کی عدالت برائے انصاف (CJEU) نے اس بات کی وضاحت کی پلمھم فیصلہ، جرمن Bundesgerichtshof (BGH) (CJEU 29 جولائی 2019، C-476/17، ECLI:EU:C:2019:624) کی طرف سے اٹھائے گئے ابتدائی سوالات کے بعد۔ CJEU نے پایا، دیگر باتوں کے ساتھ، نمونہ کی لمبائی سے قطع نظر، ایک نمونہ فونوگرام کی تولید ہو سکتی ہے (پیرا 29)۔

لہذا، ایک سیکنڈ کا نمونہ بھی خلاف ورزی کا باعث بن سکتا ہے۔ اس کے علاوہ یہ حکم دیا گیا کہ ”جہاں، اظہار رائے کی اپنی آزادی کے استعمال میں، صارف کسی نئے کام میں استعمال کرنے کے لیے فونوگرام سے آواز کا ایک ٹکڑا نقل کرتا ہے، ایک بدلی ہوئی شکل میں جو کان کے لیے ناقابل شناخت ہو، اس طرح کے استعمال کو 'ری پروڈکشن' نہیں سمجھا جانا چاہیے۔ ہدایت 2/2001 کے آرٹیکل 29(c) کے معنی میں (پیراگراف 31، آپریٹو حصہ 1 کے تحت)۔

لہٰذا، اگر کسی نمونے میں اس طرح ترمیم کی گئی ہے کہ آواز کا جو ٹکڑا اصل میں لیا گیا ہے وہ کانوں میں پہچانا نہیں جا سکتا، تو فونوگرام کے دوبارہ پیدا ہونے کا سوال ہی پیدا نہیں ہوتا۔ اس صورت میں، متعلقہ حقداروں سے آواز کے نمونے لینے کی اجازت ضروری نہیں ہے۔

CJEU سے واپسی کے بعد، BGH نے 30 اپریل 2020 کو حکم دیا Metall auf Metall IV، جس میں اس نے کان کی وضاحت کی ہے جس کے لیے نمونہ ناقابل شناخت ہونا چاہیے: اوسط موسیقی سننے والے کا کان (BGH 30 اپریل 2020، I ZR 115/16)Metall auf Metall IV)، پیرا. 29)۔ اگرچہ ECJ اور BGH کے فیصلے فونوگرام پروڈیوسر کے متعلقہ حق سے متعلق ہیں، لیکن یہ قابل فہم ہے کہ ان فیصلوں میں وضع کردہ معیارات کا اطلاق اداکار کے کاپی رائٹ اور متعلقہ حق کے صحیح نمونے کے ذریعے خلاف ورزی پر بھی ہوتا ہے۔

کاپی رائٹ اور اداکار کے متعلقہ حقوق میں تحفظ کی حد زیادہ ہوتی ہے تاکہ فونوگرام پروڈیوسر کے متعلقہ حق کے لیے اپیل اصولی طور پر، آواز کے نمونے کے ذریعے مبینہ خلاف ورزی کی صورت میں زیادہ کامیاب ہو گی۔ کاپی رائٹ کے تحفظ کے لیے، مثال کے طور پر، ایک آواز کا ٹکڑا 'اپنی فکری تخلیق' کے طور پر اہل ہونا چاہیے۔ فونوگرام پروڈیوسر کے پڑوسی حقوق کے تحفظ کے لیے ایسی کوئی ضرورت نہیں ہے۔

اصولی طور پر، یہ، لہذا، تولیدی حق کی خلاف ورزی ہے اگر کوئی نمونے a آواز اس طرح سے جو اوسط موسیقی سننے والوں کے لیے قابل شناخت ہو۔ تاہم، کاپی رائٹ ڈائرکٹیو کا آرٹیکل 5 کاپی رائٹ ڈائریکٹیو کے آرٹیکل 2 میں ری پروڈکشن کے حق کے لیے کئی حدود اور مستثنیات پر مشتمل ہے، بشمول اقتباس کی رعایت اور پیروڈی کے لیے ایک استثنا۔ سخت قانونی تقاضوں کے پیش نظر عام تجارتی سیاق و سباق میں صوتی نمونے عام طور پر اس میں شامل نہیں ہوں گے۔

جو شخص اپنے آپ کو ایسی حالت میں پاتا ہے جہاں اس کی آواز کے ٹکڑوں کا نمونہ لیا جاتا ہے تو اسے اپنے آپ سے درج ذیل سوال پوچھنا چاہیے:

• کیا نمونہ لینے والے شخص کو متعلقہ حقوق کے حاملین سے ایسا کرنے کی اجازت ہے؟
• کیا اس نمونے میں ترمیم کی گئی ہے تاکہ اسے اوسط موسیقی سننے والوں کے لیے ناقابل شناخت بنایا جا سکے؟
• کیا نمونہ مستثنیات یا حدود میں سے کسی کے تحت آتا ہے؟

مبینہ خلاف ورزی کی صورت میں، درج ذیل طریقوں سے کارروائی کی جا سکتی ہے۔

• خلاف ورزی کو روکنے کے لیے ایک سمن لیٹر بھیجیں۔
  • ایک منطقی پہلا قدم اگر آپ چاہتے ہیں کہ خلاف ورزی جلد از جلد رک جائے۔ خاص طور پر اگر آپ نقصانات کی تلاش نہیں کر رہے ہیں لیکن صرف خلاف ورزی کو روکنا چاہتے ہیں۔
• کی مبینہ خلاف ورزی کرنے والے کے ساتھ بات چیت کریں۔ واضح نمونہ.
  • ایسا ہو سکتا ہے کہ مبینہ خلاف ورزی کرنے والے نے جان بوجھ کر یا کم از کم دو بار سوچے بغیر کسی کے حقوق کی خلاف ورزی کی ہو۔ اس صورت میں، مبینہ خلاف ورزی کرنے والے پر مقدمہ چلایا جا سکتا ہے اور واضح کیا جا سکتا ہے کہ خلاف ورزی ہوئی ہے۔ وہاں سے، سیمپل کے حقدار کی طرف سے اجازت دینے کے لیے شرائط پر بات چیت کی جا سکتی ہے۔ مثال کے طور پر، حقوق کے حامل کی طرف سے انتساب، مناسب معاوضہ، یا رائلٹی کا مطالبہ کیا جا سکتا ہے۔ نمونے کی اجازت دینے اور حاصل کرنے کے اس عمل کو بھی کہا جاتا ہے۔ کلیئرنس. واقعات کے عام کورس میں، یہ عمل کسی بھی خلاف ورزی کے واقع ہونے سے پہلے ہوتا ہے۔
• مبینہ خلاف ورزی کرنے والے کے خلاف عدالت میں سول کارروائی کا آغاز۔
  • کاپی رائٹ یا متعلقہ حقوق کی خلاف ورزی کی بنیاد پر عدالت میں دعویٰ پیش کیا جا سکتا ہے۔ مثال کے طور پر، یہ دعویٰ کیا جا سکتا ہے کہ دوسرے فریق نے خلاف ورزی کر کے غیر قانونی کام کیا ہے (ڈچ سول کوڈ کا آرٹیکل 3:302)، نقصانات کا دعویٰ کیا جا سکتا ہے (CA کا آرٹیکل 27، NRA کا آرٹیکل 16 پیراگراف 1) اور منافع حوالے کیا جا سکتا ہے (CA کا آرٹیکل 27a، NRA کا آرٹیکل 16 پیراگراف 2)۔

قانون اور مزید کو ڈیمانڈ لیٹر تیار کرنے، مبینہ خلاف ورزی کرنے والے کے ساتھ بات چیت اور/یا قانونی کارروائی شروع کرنے میں آپ کی مدد کرنے پر خوشی ہوگی۔